spitzen webdesign Einstellungen

[Roman001]

http://www.carlsjr.com

leider gibt es diese fast food kette nicht bei uns:

(man beachte die kalorienanzahl des "double six dollar burgers" unter menu)

fetter burger!

da genügts dann wohl wenn man pro tag einen ißt und sonst garnix mehr

[Delegoano]

csszengarden ist sicher die beste anregung. funzt überall, W3C-konform und blitzschnell. Da kann jedes aufgeblasene Flashintro flöten gehen dagegen... Ich bin webbie, hab keine lust auf irgendwelche selbstbeweihräucherungsanimationen zu warten.

[Roman001]

csszengarden ist sicher die beste anregung. funzt überall, W3C-konform und blitzschnell.

was ist das genau? und was bringts?

hab noch nei davon gehört!

[LEKI]

http://www.csszengarden.com/

aufgerufen ist jeder der will, zu einer vorgegebenen semantisch korrekten XHTML Seite ein eigenes Stylesheet zu entwerfen. dort sieht man dann unmengen an verschiedenen designs die alle auf derselben html seite basieren.
So wie webdesign eigentlich gedacht ist, wird hier die Trennung zwischen Inhalt und Design vorgelebt.

Was mich am meisten fasziniert ist, daß die das auch für den IE vernünftig hingebracht haben.

[marlene]

123klan

[caTekk]

HTML vs. Flash

Aber hat nicht beides irgendwie seine Daseinsberechtigung und seinen Einsatzbereich?

Flash nicht als Webdesign anzuerkennen weil man dafür Plugins benötigt ist meiner leihenhaften Meinung nach auch nicht richtig. Kommt doch immer auf die Zielgruppe an. Bei Seiten die ein technisch interessiertes oder jüngeres Publikum ansprechen sollen, kann man davon ausgehen, dass die meisten Flash-tauglich im Internet unterweg´s ist. Wenn man jetzt ne Seite für´s Musikantenstadl aus Hinterdupfingen macht, ist man mit html aber sicher besser unterwegs (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 18 Aug 2006, 13:59

[Delegoano]

also der flash-trend ist ja gottseidank wieder etwas am abflauen. ich meine, heavy.com und konsorten sind alles sehr geile seiten, aber wie sagte Inspector Quimby zur CSI-tricktechnik: much flash, no meaning.... leider trifft das auf viele Flashseiten zu, ja, der GRafiker darf sich austoben, kreative Grenzen werden gesprengt, neuland betreten, nur, content bleibt da meist auf der strecke... deshalb bin ich ein css-design fan, weil simpel, überschaubar und selten zu dick aufgetragen.

[eigengrau]

Und wieso hat Flash nichts mit Webdesign zu tun. 

Servolenkung hat auch was mit Autos zu tun, obwohl sie vielleicht nicht zum Ausgangsmodell eines Autos gehörte...  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)   (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

Falscher Vergleich. Was hat ein Fahrrad mit einem Auto zu tun. Natürlich, beides hat Räder und eine Schaltung ist bei Rädern auch üblich. Trotzdem wird bei Rädern darauf verzichtet soviel Rahmen und Dach rund um zu bauen, dass es eine Tonne wiegt. Die Anforderungen sind andere. Dafür hat niemand im Auto einen Radhelm auf.

Aber hat nicht beides irgendwie seine Daseinsberechtigung und seinen Einsatzbereich?

Flash nicht als Webdesign anzuerkennen weil man dafür Plugins benötigt ist meiner leihenhaften Meinung nach auch nicht richtig.

Auch Flash hat eine Daseinsberechtigung. Das man ein Plugin braucht ist nicht der Grund, dass es kein Webdesign ist. Nur weil aber beide über HTTP übertragen werden und mit einem Object-Tag in ein HTML Dokument eingebettet werden können impliziert, dass nicht Webdesign.

Es ist häufig Design, kann wirklich schön ausschaun oder Dinge bringen die anders nicht besser gehen (YouTube, Google Video), aber Webdesign wirds dadurch trotzdem nicht. Genauso kann eine Webseite nicht nur eine Flash-Animation sein. Dann wäre jedes Objekt im Internet für sich eine Webseite - selbst die ganzen Smilies hier im Forum.

Der Beitrag wurde von Alpha600 bearbeitet: 18 Aug 2006, 14:45

[diefenwald]

Bei den meisten Seiten wird mir durch das "Zuviel" schlecht ....
Grafisches Deign ... naja ... eher viel herumgeblinke und sonst nichts...

Wenn ich solch Seiten regelmäßig aufsuchen müsste bekam ich nen Amok.


zeigt mal wirkliche geile Seiten die sich auf "einfaches" HTML Design konzentrieren aber dennoch einen Wow Effekt haben (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

kann ja selbstverständlich auch Flash sein ... nur diesen Geblinke, Bleep Blepp geht mir aufn Sack..... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von mut-ein bearbeitet: 18 Aug 2006, 16:17

[caTekk]

Genauso kann eine Webseite nicht nur eine Flash-Animation sein. Dann wäre jedes Objekt im Internet für sich eine Webseite - selbst die ganzen Smilies hier im Forum.

Das klingt für mich wie die alte Diskussion ob Techno Musik ist, denn es musiziert dabei ja keiner. Da könnte das piepsen der Microwelle ja schon Musik sein. Definitionsrumreiterei.

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 18 Aug 2006, 16:21

[TEKKNIK]

123klan

verdammt geile seite thx....

[yak]

@ marlene die seite is echt leiwand!!!

[Rootless]

Meiner Meinung eine der besten Seiten, wenn man auf Flash steht!

Die hat eigentlich alles, was man sich nur vorstellen kann!!

www.2advanced.com

lg

[-Kulpa-]

dontclick.it

[Derrick S]

dontclick.it

vom layout und animationstechnisch sehr klasse design, finde aber da passiert zuviel automatisch, wenn ich da die mouse mal von links nach rechts oder quer drüber laufen lasse gehen zich sachen auf

gibt viele die wirklich gut aussehen jedoch nicht sehr benutzerfreundlich sind

[-Kulpa-]

dontclick.it

vom layout und animationstechnisch sehr klasse design, finde aber da passiert zuviel automatisch, wenn ich da die mouse mal von links nach rechts oder quer drüber laufen lasse gehen zich sachen auf

gibt viele die wirklich gut aussehen jedoch nicht sehr benutzerfreundlich sind

vorher lesen, dann posten.

diese website ist web 3.0 in meinen augen. "clickless navigation" ist das zauberwort. eine intuitive menüführung, eine auf den user ultimativ zugeschnittene website die mit gänzlich ohne klicks auskommt sondern nur mit gezielten bewegungen.

das ist die eigentlich idee dahinter..also am les dir nochmal den font-size = 19 text eingangs durch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[Derrick S]

lol...sorry finde die seite absolut nicht userfreundlich...die guten alten klicks find ich immer noch am besten wenn ich einen event auslösen will und für die navi sowieso

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 19 Aug 2006, 13:29

[marlene]

123klan

verdammt geile seite thx....

ja nachdem du mir schon bionic systems vorweg genommen hast (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

[eigengrau]

diese website ist web 3.0 in meinen augen. "clickless navigation" ist das zauberwort. eine intuitive menüführung, eine auf den user ultimativ zugeschnittene website die mit gänzlich ohne klicks auskommt sondern nur mit gezielten bewegungen.

das ist die eigentlich idee dahinter..also am les dir nochmal den font-size = 19 text eingangs durch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

BULLSHIT-BINGO =) Wobei Web 3.0 ein noch nicht Buzzword ist. Navigieren ohne Klicken ist übrigens schon wieder ein alter Hut. Probleme:

1) Wenn ich die Maus aus dem Text raus fahren will kann ich irrtümlich eine Aktion auslösen
2) "Don't make me think"

[jklö karl]

123klan

verdammt geile seite thx....

find ich auch! die ist mal sehr geil! leider stehen die gaffiti works nicht zur verfügung.

ich finde beide ansätze sehr interessant. sowohl die css-basierte variante als auch der flashoverkill! letztere hat in meinen augen wesentlich mehr mit DESIGN zu tun als die andere (wo es eher darum geht ein system zugunsten der "usability" zu ordnen). aber ich verfolge hier auch den künstlerischen standpunkt...

btw: wenn flash nix mit webdesign zu tun hat - womit denn dann? wurde flash nicht fürs internet erfunden? haben .mov filmchen auch nix mit video zu tun?

sind auf jeden fall ein paar sehr feine anregungen dabei...