NAS Systeme Einstellungen

[Zulu (retired)]

Jetzt hab ich sogar einen eigenen Webserver!

DANKE an Alpha600 (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)

[Roman001]

Geräuschlos ist es leider auch nicht ganz. Das Gehäuse ist nicht massiv genug um die Festplatten Unwucht zu dämpfen und fangt bei vermehrten Zugriff zum Schwingen an. Aber mit einem schweren Buch oben drauf ist damit Schluss.

du könntest das teil ev zerlegen und anstelle des originallüfters durch adapter nen größeren mit drehzahlregelung einbauen. dann wär er sicher leiser!
vorausgesetzt du möchtest ein neues gerät zerlegen und der lüfter ist an einer stelle wo ein größerer lüfter platz hat!

[dj AcidGreen/Aci...]

die ganzen nas sind alle viel zu lahm .. und da es bis heut nichts ordentliches im preissegment bis 1000 eur gibt ...
kostet mein server derzeit fast 2500eur. was ich mir die letzten tage zusammengstellt habe und anfang sept fix bestellt werden wird.

4platten je 500gb > auf raid 5 ergibt 1,5tb auf nem Tekram ARC-1220, PCIe x8 8port sata2 der controller kostet zwar ca. 470 eur. ist aber ein hardware raid und noch besser als der derzeitige AMCC 3ware Escalade 9590SE-8ML, PCIe x4

dazu noch 420gb ata 133 ausm alten rechner.

dazu nen gigabit switch und für mich hat sich das speicherplatz und server problem ein für alle mal erledigt . ich kann vmware drauf laufen lassen. und ich kann den rechner noch erweitern auf bis zu 8x 750gb raid 5 das wären effektiv 5,25 tb + die 420gb ata133.

und das sollte die nächsten 10 jahre oder mehr reichen ....
ich hab von dem ewigen speicherplatz prob. endgültig genug.
und da kann fast jedes nas einpacken. weil da is nix mit vmware bzw. nichtmal windows / linux / oder sun wenns sein muss. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[Guest]

ja acid - wir wissen du bist der beste (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)

[eigengrau]

du könntest das teil ev zerlegen und anstelle des originallüfters durch adapter nen größeren mit drehzahlregelung einbauen. dann wär er sicher leiser!
vorausgesetzt du möchtest ein neues gerät zerlegen und der lüfter ist an einer stelle wo ein größerer lüfter platz hat!

Es sind die Platten und nicht der Lüfter. Ich müsste den Käfig dämpfen und das ist schon ein wenig komplizierter. Da ist meine Low-Tech Lösung mit einem Buch, dass sonst im Bücherregal verstaubt einfacher und schneller (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

@acid: Wieviel Watt braucht deine Lösung? Auf 10 Jahre könnte deine Lösung im Dauerbetrieb noch mal viel mehr kosten als so eine fertiges NAS.

[KayoZ]

@acid: Wieviel Watt braucht deine Lösung? Auf 10 Jahre könnte deine Lösung im Dauerbetrieb noch mal viel mehr kosten als so eine fertiges NAS.

wow, da denkt wer global (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)

is halt nicht jedermanns sache (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)
wäre aber angebracht (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)
hauptsache tiefer/breiter/lauter *g*

(IMG:http://www.scheibatuning.de/images/grau/pa131945.gif)

Der Beitrag wurde von KayoZ bearbeitet: 20 Aug 2006, 15:00

[dj AcidGreen/Aci...]

@ gast du kannst mich mal ... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif) besorg dir lieber zuerstmal mal nen username ...

@ Alpha600 wenns gut geht bin ich auf 90-100 watt)
dafür hab ich im raid 5 auch einen guten speed.. statt bei den nas kisten die läppischen
5-15mb/s wo du bei einer externen firewireplatte alt wirst wenn du 200gb kopieren willst.

bei den 1,5 tb (ohne die auf 420 gb zusammengefassten platten)
ich weiß das ein nas weniger frist nur so wenig ist das auch nicht ... pro platte sinds halt 10watt wenns laufen und @ idle 2-4 watt je nach platte..

naja und zusätzlich soll die kist nicht nur nas only sein sondern wird auch mehr sein > vmware mit winxp zum testen von audiosoftware + plugins (bevor ichs auf der workstation installier) downloadsau, samplebase, mysql server und php testmachine + linux samba auf vmware ect.... der stromverbrauch wird immer eine rolle spielen aber mit 100watt bin ich zufrieden wenn die leistung stimmt...

@ KayoZ
eigentlich gehts hier wirklich nur darum das ich seit einem jahr ein nas gesucht habe und nichts gefunden habe womit ich zufrieden gewesen wäre ...
nette testberichte >>
(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif)

http://netzwerk.thgweb.de/2005/12/30/die_g...est/page23.html
http://hardware.thgweb.de/2006/05/08/intel...nas/page10.html
http://hardware.thgweb.de/2006/06/29/thecu...aid/page12.html

> nichtmal die 15mb/s !!

viel spass

ich würde eher sagen > wenn dann gleich ordentlich anstatt sich dann mit 7mb/s dahin zu ärgern ..

weil da fahr ich mit der lösung mit ca > (übers netzwerk) 100mb/s lesen, 60mb/s schreiben.
und innerhalb des raids z.b noch um einiges schneller.


p.s auch wenn manche nas > gigabit schnittstellen haben >> das heisst garnix ...
die nutzen sie eh nicht aus nicht mal 15%

[antidote]

auch kein wunder dass du noch nix gefunden hast.....also wenn ich mich recht erinnere, wolltest du die für dich typische, noch zu schnitzende, eierlegende wollmilchsau................

ich weiß zwar nicht, was du da auf dem nas ablegen willst, aber selbst 15Mbit/s reichen, um eine DVD übers Netz zu streamen?

ganz abgesehen davon, dass kaum einer hier nur für einen controller so viel geld ausgeben wird wie für eine komplette terabyte-nas......... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)

[dj AcidGreen/Aci...]

naja die eierlegende hab ich nicht gesucht aber fast.... das stimmt schon.
denn für mich ist auch der kosten - nutzen faktor sehr wichtig.
ob ich jetzt 2000 eur für ein nas zahl das lahm ist (13mb/s) und nicht viel mehr kann oder ob ich 500euronen drauf leg und dafür nen ganzen server hab der mir alle stückeln spielt und 100mb/s funzt .. da is für mich der mehrwert eindeutig im eigenbau teil. warum der speed ? > videobearbeitung, backups, active directory ect.
ich hab dann insgesamt 5 rechner die ihre user profile am server liegen haben und mit dem server quatschen werden.

[Roman001]

sobald das system steht mußt mal unbedingt nen benchmark drüberlaufen lassen!

bin schwär gespannt wie hoch die tranferrate ist!!!!

ich hatte bei meinem sata 2 raid 0 220mb/s

jedoch sind das angäblich fiktive werte!
angäblich haben die mit der realen transferate die man zwischen 2 sata2 raid 0 nicht viel zu tun!
hab leider nur eines eingebaut und kanns dadurch net überprüfen!

bessergesagt soll angäblich in real zwischen IDE und SATA2 so gut wie kein unterschied sein bzw nur ein ganz minimaler!

die sata2 platten würdens angäblich sogar bringen, jedoch erfüllen die controller nur ein par von vielen punkten um die oft angegebenen 300 mb/s zusammenzubringen

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 22 Aug 2006, 15:50

[dj AcidGreen/Aci...]

so ist bestellt ... server + audio workstation bin jetzt ... 5360,- eur ärmer (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)

und mir ist zu heulen auf einem auge ! dafür hab ich aber derzeit den fettesten grinser den ich je hatte (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif) und mein letzter pc kauf liegt eh schon 5 jahre zurück...


die eierlegende ist bestellt
core duo t2500 @ desktop board
2gig ram
4x5gb platten > raid 5 = 1,5tb @ areca arc-1220 256mb (die neu version die scheinbar noch ned mal dem vertrieb starline.de in deutschland bekannt war - mussten jetzt mal ihre website updaten nach meiner info (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif) )
ne billige passive graka mit max 14 watt.
seasonic 430er netzteil.
und das ganze in nem nzxt Lexa case (die blaue beleuchtung abgedreht .. auf sowas pfeif ich .. aber das gehäuse fand ich sehr schön wenn auch leider teuer.
(IMG:http://www.dvhardware.net/reviews/nzxt_lexa/logo.jpg)

plus die neue audio workstation.. aber das is eine andere geschichte.

Der Beitrag wurde von dj AcidGreen/Acidrecords bearbeitet: 17 Sep 2006, 23:17

[dj AcidGreen/Aci...]

falls jemand wieder mal "bedenken" hat ect... um diese gleich ausräumen zu können ...

der arc-1220 kann auch im 2ten graka 16x slot betrieben werden .. da gabs irgendwann mal generell probs wo leute stress mit den für sli / crossfire gedachten slots hatten...

mittlerweile 6,700,- ärmer ... ich konnts nicht lassen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif)

Der Beitrag wurde von dj AcidGreen/Acidrecords bearbeitet: 4 Oct 2006, 22:53

[delusion]

nach wochenlangem informieren in jegliche nas-richtung gilt folgendes :-D
werd mir noch im frühling die buffalo terastation kaufen.
anfangs hab ich noch an die 1tb-version gedacht. darauf ein raid1 aufbauen und 500gb redundant verwahren.
aber dann sah ich den preis der 2tb-version, welcher "nur" um ca. €500 über der 1tb-station liegt...
naja, den rest kann sich jeder denken.
einzig und allein der richtige zeitpunkt des kaufes muss noch überlegt werden.

[dj AcidGreen/Aci...]

achtung !! schau dir aber genau die benchmarks an schnell ist das teil nicht unbedingt so wie alle consumer nas.
denn die verwenden alle billige cpu`s die die leistung nicht bringen die die festplatten bringen könnten > flaschenhals ...

würd mir an deiner stelle eine sata2 backplane kaufen ...
hast halt nur sata als schnittstelle aber kannst die volle power fahren und auch überall anhängen wo du halt sata hast.

http://hardware.thgweb.de/2004/04/28/sata_...test/index.html

naja ...

http://images.thgweb.de/2005/12/30/die_glo...st/image018.gif
http://images.thgweb.de/2005/12/30/die_glo...st/image019.gif
http://images.thgweb.de/2005/12/30/die_glo...st/image020.gif

naja im vergleich > gute usb single platten bringen derzeit ca. 25mb/s
e-sata single betrieb zw. 60/s und 90mb/s (sata backplanes mit raid > um einiges mehr)

oder gleich die da .. http://buffalotech.com/products/external-d...tation-quattro/

die hat esata auch mit drauf > also voller speed der platten möglich ;o)

bei 2tb wirst sehr sehr schnell alt bei den paar mb/s die die normale terrastation bringt...

Der Beitrag wurde von Alpha600 bearbeitet: 4 Feb 2007, 16:32

[eigengrau]

Ich hab einmal die Bilder in Links geändert - die mögen keine fremden Referer.

Für Backup ist die TeraStation auf jeden Fall einmal ausreichend. Im Gegensatz zu z.B. CDs oder DVDs lässt es sich um einiges einfacher handhaben und weder die noch eine normale externe Platte hat RAID-5.

Musik oder MPEG-2 Filme lassen sich auch direkt davon abspielen. DVDs gehen nicht direkt, zumindest bei mir mit einem Mac Client. Das liegt aber zu einem grossen Teil auch an den Protokollen, die alle nicht auf Streaming von solchen Datenmengen ausgelegt sind. Und dann ist z.B. Samba nicht in der Lage zu raten was man als nächstes haben möchte für ein pre-fetching. Damit geht einem immer schnell der Buffer aus, der bei DVD Programmen von lokalen Medien ausgeht.