Intel Core 2 Duo / Conroe, Wer wartet noch? Einstellungen

[Blunt Funk]

Viel Spass beim warten, vor 2007 wirds bestimmt nix mit einem Dual-Board da bis jetzt noch nicht mal eines angekündigt ist...

[antidote]

server wird ein yonah.

yonah ist ein mobilprozessor und wird definitiv nicht in servern verbaut.
meinst du den woodcrest?

nachtrag: im übrigen wird immer wieder mal der eine, mal der andere die oberhand gewinnen. intel ist derzeit megatop, keine frage. wenn dann amd endlich die quadcores rausbringt, den hypertransport wiedermal aufbohrt und was weiß ich was die nicht alles vorhaben, dann wirds wieder umschlagen das pendel.
also ich persönlich würde meine zeit nicht mit warten verplempern, da sind die innovationszyklen mittlerweile einfach zu kurz. ärgern wird man sich so oder so, dass man nicht gewartet hat (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/satisfied.gif)

Der Beitrag wurde von antidote bearbeitet: 18 Jul 2006, 15:37

[dj AcidGreen/Aci...]

@ antidote

doch ich meinte schon den yonah .. ich muss meinen strom selber zahlen .. ;o)
und auch wenns kein server board dafür gibt es gibt > ja was von aopen ;o)

is ja auch ein privater und kein firmenserver der rund um die uhr rennt.

jep das mit dem warten stimmt. aber mir gehts halt auch um die strom kosten,
und die alten fressen nun mal leider mehr also auf längere sicht .. find ich kommt mir die conroe geschichte da besser. ausserdem so wie sich ableton entwickelt ..
wird das eh langsahm weitergehn (vermutung) und da sollte die plattform schon einige zeit lang reichen.

[dj AcidGreen/Aci...]

so hab mal paar infos gecheckt ...
also dual conroe wird nix >> die cpus sind gelocked ...

dafür gibts ja den woodcrest. oder warten .. auf quadcore...

somit werd ich mir noch die dual woodcrest geschichte anschaun ... nur wird der quad sicher weniger strom fressen als 2x woodcrest *shice*

[dj AcidGreen/Aci...]

das wärs aber überhaupt:

so(dual woodcrest):
4x 3,0 GHz
2x 4 MB L2

oder so (dual dempsey):
4x 3,73 GHz
4x 2 MB L2

wär aber intressant was da schneller ist.

[knoxville]

also eigentlich hab ich mir auch gedacht vom urlaubsgeld wirds der E6600 werden, da ich aber games wie das grade releaste prey auf doom3 engine mit meinem sys auf high * 4x AA + 16 AF ohne zu ruckeln spielen kann wird erst mit november das neue sys angeschaft , weil´s wirklich noch nicht notwendig ist.

mir persönlich gefallen am besten die Benchmarks , obwohl die gamebenchs mir ein wenig zu seicht sind da ohne der gewünschten auflösung und ohne AA+AF

ich werd noch ca. 3-4monate warten dann wirds schon passen , recht viel länger nicht weil ja schon 2008 die DDR3 unterstützung kommt und dann wahrscheinlich wieder ein neues sys notwendig ist.

derzeitiges sys :

P4 3,2 GHz HT
MSI - NEO 2 - PFISR Platinum
2 GB Kingston Hyper X DDR-400
Sapphire X800pro @ Gpu 530 MHz @ Mem 530 Mhz
Creativ Audigy 4
1 x S-ATA Maxtor 160 GB

wird dieses monat noch 2 jahre alt !!

[Blunt Funk]

So, mit dem Celeron läuft der Kasten schon mal...und gar nicht schlecht wie ich meine - die Kombination Celeron / restl. Komponenten tut zwar weh aber bis 4. August is ja auch nimma so lang (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[dj AcidGreen/Aci...]

auuuaa das tut sehr weh ... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[dj AcidGreen/Aci...]

jus for info .. weil immer so viele leut meinen performance ist nicht so wichtig ...
so sollte ne audio workstation aussehen ..

http://www.shop-sonica.com/pd_neo64i.cfm

[antidote]

das wärs aber überhaupt:

so(dual woodcrest):
4x 3,0 GHz
2x 4 MB L2

oder so (dual dempsey):
4x 3,73 GHz
4x 2 MB L2

wär aber intressant was da schneller ist.

dempsey ist der letzte xeon, der noch mit der alten netburst-architektur gebaut wird. demnach liegt dort die TDP bei 130 Watt (pro sockel!!!).
neu ist an der plattform, dass bei dualsockel-modellen jeder sockel mit einem eigenen FSB angesprochen wird - was die früher üblichen performanceeinbrüche bei intel-SMP-systemen beinahe eleminiert. getaktet ist der FSB hier mit 1066 MHz.

woodcrest ist der erste der core-architektur - die TDP liegt laut intel bei 80W pro sockel. der FSB, auch sockelmäßig getrennt, taktet hier bei 1333 MHz.

beiden gemein ist eine ausstattung mit FB-DIMMs, was zwar höhere latenzen bedeutet im vergleich zu DDR oder DDR2, was aber intel mit intelligentem prefetching und dem deutlich aufgebohrten FSB auszugleichen versucht und auch schafft. beide sind HT-fähig, melden also in einem dualsockelsystem insgesamt 8 kerne (!), unterstützen vanderpool und EM64T.

ergo: aufgrund des doppelt so großen caches, des höher getakteten FSBs und besonders aufgrund der wesentlich höheren architektureffizienz von core gegenüber netburst ist woodcrest der mit abstand schnellste verfügbare x86-prozessor.

tecchannel meint hierzu:

Schon im Februar 2006 kündigte Intel „vollmundig“ an, ihre künftigen Prozessoren mit Core-Architektur würden zum Zeitpunkt des Debüts 20 Prozent schneller sein, als die dann erhältlichen Konkurrenzprodukte von AMD. Was damals als leicht „anmaßend“ erschien, bestätigt sich jetzt aber. Der Server-/Workstation-Prozessor Xeon 5160 „Woodcrest“ schlägt in unserem Benchmark-Test die restliche x86-Welt um Längen. Dabei ist es egal, ob es sich um AMDs Opteron-CPUs oder den ebenfalls neuen 3,73-GHz-Prozessor Xeon 5080 „Dempsey“ mit NetBurst-Architektur handelt.

[dj AcidGreen/Aci...]

booaah ... also das wär mir doch zu viel .. *hehe*

na bin ziemlich am überlegen bzgl. der conroe single .. geschichte auf nem board wo ich dann nen quad draufstecken könnte wenns zeit wird. (frage ist nur ob die boards dann die quad funktionen voll unterstützen falls sich noch was an denen ändern sollte bis sie rauskommen.)

[Blunt Funk]

jus for info .. weil immer so viele leut meinen performance ist nicht so wichtig ...
so sollte ne audio workstation aussehen ..

http://www.shop-sonica.com/pd_neo64i.cfm

Vor deiner "Audio Workstation" braucht sich aber mein Home-PC sicher nicht verstecken, eher umgekehrt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

[dj AcidGreen/Aci...]

hab ich ja auch nicht gesagt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)


würd nur gerne wissen welche graka die verwenden ... mir gehts da weniger um performance aber 4 schirme wären extrem fett mir sind schon 2 zu wenig passend wären 3 für mich.

und welche services die genau abgedreht haben ... die ganze liste

[Blunt Funk]

2 Schirme reichen doch vollkommen wenns ordentliche Auflösung haben, dass du mit 2 x 1920 x 1200 ned auskommst kannst deiner Grossmutter erzählen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[dj AcidGreen/Aci...]

lol
und was bringts mir damit meine augen zu zerstören ?
wenn die schriftgröße nicht veränder bar ist .. und jeder button und drehregler so klein ist dast ne lupe brauchst.... sorry aber (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

ich will damit nich spielen sondern arbeiten.

[Blunt Funk]

Mir is das sowieso extrem egal was du dir aufstellst von mir aus stellst dir 16 Stk. 17" auf und betreibst sie mit 640 x 480 damitst kein Fischaug bekommst (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

[antidote]

na bin ziemlich am überlegen bzgl. der conroe single .. geschichte auf nem board wo ich dann nen quad draufstecken könnte wenns zeit wird.

ich glaube, dass du dich von der vorstellung schon verabschieden kannst.
ich bin mir sicher, dass die quads wieder anderen FSB haben, die anbindung auch anders funktioniert, es wird auch von schnellerem RAM gemunkelt, obs die quads auch im consumer-markt geben wird, halte ich 2006 für mehr als fraglich und die plattformen halten nicht mal mehr 2 jahre, trotz anderweitiger aussage der CPU-hersteller.

aufrüsten oder warten auf godot..........vergiss es einfach.

die stabilere, weil zukunftssichere plattform is derzeit AM2, aber wer weiß ob es da nicht auch (beispielsweise im hypertransport) zu änderungen kommen wird.

zeitnahe aufrüstaktionen wie bei blunt funk, okay, jetzt eine plattform kaufen in hinblick auf nichtmal angekündigte prozessoren, oder welchen, die sich noch in der entwicklung befinden, halte ich für sehr unklug.

[Blunt Funk]

zeitnahe aufrüstaktionen wie bei blunt funk, okay, jetzt eine plattform kaufen in hinblick auf nichtmal angekündigte prozessoren, oder welchen, die sich noch in der entwicklung befinden, halte ich für sehr unklug.

Das war auch meine Überlegung, lieber sofort bei der Veröffentlichung zuschlagen um wenigstens eine Weile ein aktuelles System zu haben....

[antidote]

sicher eine gute überlegung (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[dj AcidGreen/Aci...]

@ antidote
die überlegung war ja nur wegen >

jetzt ein conroe bzw. quad fähiges board (option auf quad sobald der draussen ist) oder die dual woodcrest gschichte und das ganze gleich ohne weiteren stress.

bzgl. am2 naja die meiste software wird immer noch für intel optimiert .. wie das bei der neuen platform ausschaut keine ahnung ... aussderm bin ich nichtz so der amd fand. der opteron damals wär mir den sprung zu amd aber wert gewesen. (nagut is ja auch keine standard pc cpu)

@ blunt wenn ich die kohle und den platz hätt würd ichs wenn dann mit plasma schirmen machen
(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/baeh.gif)