 Server-Virtualisierung für lau, VMware Server (free) |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
 6 Feb 2006, 10:18
Beitrag
#1
|
|
|
stiangglanderstenz  Gruppe: Members Beiträge: 1.980 Mitglied seit: 10-August 05 Wohnort: München Mitglieds-Nr.: 6.948  |
Hallo zusammen,
für alle, die sich für Virtualisierungsgeschichten interessieren - den ehemaligen VMware GSX Server gibt es in einer (leicht beschnittenen) Version ab heute gratis! Mehr gibt's hier: VMware Server Homepage Die Einschränkungen stehen in der Tradition des VMware Players, den es seit Oktober vergangenen Jahres ebenfalls kostenlos gibt. So lassen sich beispielsweise keine neuen VMs anlegen etc. Dennoch eine interessante Geschichte! Viel Spaß Antidote |
 |
 
|
|
16 Feb 2006, 16:52
Beitrag
#2
|
|
|
stiangglanderstenz Gruppe: Members Beiträge: 1.980 Mitglied seit: 10-August 05 Wohnort: München Mitglieds-Nr.: 6.948 |
Ich korrigiere - nach ausführlichem Test.
Im Gegensatz zu GSX ist sogar Virtual SMP (symmetric multiprocessing) mit eingebaut. Die einzigen Einschränkungen: Maschinen von workstation 4 und gsx 3 werden als sog. "legacy systems" eingehängt, frühere versionen sind gar nicht unterstützt. Hier heissts schrittweises upgraden der virtuellen Hardware. Aber wen zum Teufel interessiert das neben mir, Alpha und Acid........ (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
|
|
16 Feb 2006, 21:05
Beitrag
#3
|
|
|
BMFH Gruppe: tb-Support Beiträge: 2.013 Mitglied seit: 27-January 04 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 3.012 |
Ich wart ja noch auf den VMWare Player für Mac OS X/x86. Dann macht der Core Duo richtig Sinn.
Für Server bin ich nicht sicher ob Xen nicht die sinnvollere Variante ist. Geht halt nicht mit Windows. Aber wer will sich das auf einem Server schon antun (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Wovon ich aber auch ganz begeistert bin ist Solaris 10. Die Zonen sind superfein und reichen aus um den Server zu unterteilen. b4n |
|
|
|
|
16 Feb 2006, 23:23
Beitrag
#4
|
|
|
stiangglanderstenz Gruppe: Members Beiträge: 1.980 Mitglied seit: 10-August 05 Wohnort: München Mitglieds-Nr.: 6.948 |
Im Gesundheitswesen siehts so aus:
Datenbankserver 90% Unix (Tendenz fallend), 5% Linux (Tendenz steigend), 5% Windows (Tendenz steigend warum auch immer ich versteh es nicht). Terminalserver 50% Windows pur (Tendenz stark steigend), 50% Windows/Citrix (Tendenz stark fallend - Citrix "verkommt" zur Infrastrukturlösung. Deswegen meine Beharrlichkeit auf Windows (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Ist halt mein Job - nicht meine Profession (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Und da is VMware Server eine sehr sehr SEHR feine Sache..... Nächtle! |
|
|
|
|
17 Feb 2006, 17:56
Beitrag
#5
|
|
|
BMFH Gruppe: tb-Support Beiträge: 2.013 Mitglied seit: 27-January 04 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 3.012 |
Was ist unter Unix zu verstehen? Ich glaub nicht, dass sich die BSDs die Kosten für die Zertifizierung leisten werden. Dass sie gar nicht eingesetzt werden ist aber auch nicht so wahrscheinlich. Ausserdem ist natürlich zwischen Solaris 8 und 10 oder HP-UX auch ein deutlicher Unterschied.
b4n |
|
|
|
|
17 Feb 2006, 19:25
Beitrag
#6
|
|
|
stiangglanderstenz Gruppe: Members Beiträge: 1.980 Mitglied seit: 10-August 05 Wohnort: München Mitglieds-Nr.: 6.948 |
du wirst dich wundern - hauptsächlich (immer noch) alpha (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
ansonsten bunt gemischt............ aber da müsstest jetzt wirklich einen aus der DB-truppe fragen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/blush.gif) |
|
|
|
|
6 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 6 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. November 2024 - 22:34 |
