Windows Vista alias Longhorn Einstellungen

[treasure x]

Also - neuester Stand - Ich war auf der ITNT und dort haben sie lauter Laptops mit Dualcore Maschinen und 2048MB Ram laufen gehabt.

Bei normal laufendem Vista - ohne jegliche zusätzlich geöffnete Anwendung eine ständige Speicherauslastung von - man staune - 47% (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

[soundfreak]

pffffffffffffffffff (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) - verarsche ^10


wenn das kein eigentor wird kenn ich mich auch nimmer aus

[Lux Aeterna]

Gott sei Dank habe den Unsinn hinter mir,.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[TEKKNIK]

lol die sind ja deppert.... MAC RULEZ...

[Lux Aeterna]

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/closedeyes.gif)

[Roman001]

Ich hab kein Dual Core - Einen normalen Athlon 3500+ und die Beta2 Version - also nicht die normal im Handel erhältliche.

Verlangsamung kann ich jetzt nicht sagen (langsamer als XP definitiv - ohne Progs jetzt) - hab noch zu wenig damit gearbeitet - das macht sich dann erst bei der Verwendung der Programme bemerkbar.  Tatsache ist jedenfalls, daß es einen gscheiten PC voraussetzt, sonst geht da sicher garnichts...

@ Alpha:  Das stimmt, es ist  auf der gleichen Maschine schon um ein Eck langsamer, als das XP.  Das ist der ganze durchsichtige Schnickschnack - alles muss sich bewegen und animiert sein (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif)   - Typisch Microsoft. 
Mir wäre ein Win2k like verbessertes System bei weitem lieber.


EDIT:

In Zukunft dann bitte nurmehr so:  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)   (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

(IMG:http://www.techreport.com/etc/2006q2/computex/tyan-quad.jpg)

hehe *fg*

dieses board komplett bestücken! ==> ramms, cpus und co wasserkühlen oder durchlaufkühlen ==> vollgas übertackten

baaaaamm das wär sicher ein fettes board zum producen *sfg*

eventuell gliech zwei oder 3 soundkarten einbauen.

stellt sich hald nur die frage inwiefern dieses board zum oc geeignet ist!

jedoch bringt AMD bis mitte 2007 sowiso 4 kern cpus auf den markt und zusätzlich gleich mainbaords für heimanwender wo zwei 4-kern cpus drauf platz haben.

PCIe - 2.0 ko0mmt auch bis dahin ==> und dabei giebt grad erstmal ne handvoll pcie 1.0 soundkarten.

PCIe 1.0 schafft doppelt so nen hohen datendurchsatz wie PCI und PCIe 2.0 schafft dopelt so nen hohen datendurchsatz wie PCIe 1.0

und als letzte neuerung kommen noch PCIe 2.0 grafikkarten die bis zu 375W verbraten (300W übers netzteil + 75W über PCIe 2.0)

heizung wird man also in zukunft keine mehr zuhause benötigen :-)

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 5 Feb 2007, 18:53

[Shroomtune]

also bei mir läufts einwandfrei,versteh nicht wo das prob ist

[antidote]

das problem ist, dass man den neu erworbenen porsche gt3 wider erwarten nun doch mit super plus tanken muss, damit man damit zum hofer um die ecke (protzen) fahren kann.

man verzeihe die überspitzte bemerkung.

[Roman001]

na womöglich geht den typen bei microsoft noch ein knopf auf und sie bringen ne vista version auf den markt, die nicht mit unnötigen sachen protzt sondern mal die weiternetwicklung der hardware nutzt und zb multicore cpus zuordenbar macht.

denk aber das dies nicht so schnell geschehen wird :-(

aber mal schauen wie lang mann mit win xp durchkommt ohne auf vista umsteigen zu müssen. bis dahin bleib ich definitiv bei win xp.

womöglich fallen durch vista dafür wenigstens die rammpreise, wenn man mindestens 2048 mb braucht um damit arbeiten zu können.
obwohl bei meinem rechner is es e egal. hab heute 2 x 1024 kingston PC4000 CL3-3-3-8-1T bestellt. mit denn sollt 2x2,4ghz @ 2x3,0ghz on air stabiel machbar sein

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 5 Feb 2007, 19:38

[Lux Aeterna]

Was mir unverständlich erscheint, ein Betriebssystem auf den Markt zu werfen, dass es in 4 oder 5 verschiedenen Versionen respektive "Ausbaustufen" gibt,... sorry (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)

Ich will ja auch nicht ein Auto kaufen, ohne Türen und mir dann die Türen einzeln, wie ich's mir gerade eleisten kann dazukaufen.

Das ist IMHO ein schwachsinniges Marketingkonzept. Wer kauft sich denn da die billigste oder teuerste, da nehme ich den Crack, unterbinde jeglichen Geldfluss zum Hersteller, finanziere damit keine Weiterentwicklung des Produkts und wundere mich dass nichts weitergeht (zumindest im privaten Bereich, im Firmenbereich wird man um Lizenzen nicht herumkommen). Da zahle ich lieber fürs volle Produkt ohne Alternativvarianten einen Einheitspreis (wohl gemerkt einen wertigen, heisst keinen billigen oder keinen überzogenen) und genieße den vollen Support (online wie telefonisch).

Wenn mir in Anbetrach dieser Tatsachene noch einmal einer erklärt, ein Mac wäre ja viel teurer, der soll sich so einen gleichwertigen Computer mal in Windowsausführung mit einem gleichwertigen Softwarepaket, welches alle Anwendungen von iLife enthält, kaufen. Keinen Euro weniger wird er los. Und da hat er "nur" Vista in Vollversion dabei und keine Musik, DVD, Photo, Multimedia und sonstige Software dabei,...

Aber die werden sich schon noch wundern in den nächsten 10 Jahren,...

Der Beitrag wurde von 2ndSoul bearbeitet: 5 Feb 2007, 19:44

[Derrick S]

Also - neuester Stand - Ich war auf der ITNT und dort haben sie lauter Laptops mit Dualcore Maschinen und 2048MB Ram laufen gehabt.

Bei normal laufendem Vista - ohne jegliche zusätzlich geöffnete Anwendung eine ständige Speicherauslastung von - man staune - 47% (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

Keine Ahnung welche Systeme da genau liefen, wie Scheisse die konfiguriert waren oder welches Vista da drauf war und was da viell. doch noch im Hintergrund lief

aber nur mal so als Beispiel:

kumpel von mir hat nen Intel E6600 Dualcore, 2 Gig RAM

OS: Vista 64 Bit, Aero alles aktiv

CPU Auslastung mit World of Warcraft im Hintergrund 16%, Hauptspeicher 64% Auslastung

Und 1 Gig RAM reicht bei Vista genauso, sollte man aufwendige games zocken noch nen gig Dazu, damit diese noch schneller laden, aber das ist bei XP nicht anders (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

was allgemein die Leistung angeht vergessen einige hier das der Treibersupport noch nicht 100%ig abgestimmt ist von den Herstellern, die für nvidia und creative z.b sind noch im Betastadium, laufen aber trotzdem schon zufriedenstellend.

Bei Benchmark Tests wie 3dMark 06 hinkt Vista logischer Weise daher auch noch etwas hinterher.

...aja und man sollte auch immer selber mal testen (Verkaufsversion) und sich selber von überzeugen bevor man meint vista wär so und so.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[robotrick]

@ derrick

nicht testen, wechseln!

(IMG:http://a248.e.akamai.net/7/248/8352/832/store.apple.com/Catalog/regional/emea/macpro/img/overview-hero.jpg)

[eigengrau]

Also - neuester Stand - Ich war auf der ITNT und dort haben sie lauter Laptops mit Dualcore Maschinen und 2048MB Ram laufen gehabt.

Bei normal laufendem Vista - ohne jegliche zusätzlich geöffnete Anwendung eine ständige Speicherauslastung von - man staune - 47% (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

Ideal ist eine Speicherauslastung von 100%. Ja richtig. Der Speicher sollte immer voll sein. Ist z.B. am Mac auch nicht viel anders. Vista ist halt jetzt auch endlich soweit und Daten von Festplatten im RAM wenn es nicht für Programme gebraucht wird. Daher dann auch der Unterschied zwischen Speicherauslastung und von Programmen belegter Speicher. Um solche Dinge zu unterscheiden braucht man aber bessere Tools als z.B. Taskmanager.

[caTekk]

Vista vs. Mac OSX

http://de.sevenload.com/videos/fJwMMpW/Vis...-New-York-Times

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 5 Feb 2007, 20:42

[TEKKNIK]

mann ist doch klar...

don't inovate, imitate... checkt doch jeder... mann tztztz

[nutrasweet]

mann ist doch klar...

don't inovate, imitate... checkt doch jeder... mann tztztz

naja es klaut meiner Meinung nach jeder von jedem... die Frage ist nur wie gut die ganze Sache implentiert wird....

[Crayfish]

ich warte wieder 2 jahre nutze XP auch erst seit an halben jahr!

[Mysterio]

In Zukunft dann bitte nurmehr so: (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

(IMG:http://www.techreport.com/etc/2006q2/computex/tyan-quad.jpg)

*gähn*

Quad Core Xeon hebeln die Opterons aber locker aus.

[Roman001]

In Zukunft dann bitte nurmehr so:  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)   (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

(IMG:http://www.techreport.com/etc/2006q2/computex/tyan-quad.jpg)

*gähn*

Quad Core Xeon hebeln die Opterons aber locker aus.

liegt wohl daran, das das board schon älter ist!

serverbords sind aber punkto übertakten glaubich von haus aus nicht so toll!

amd kommt ab mitte 2007 mit quadcore auf 2 sockets für homeworkstations also 8 cpus!

das wird dann interessant!

[dj AcidGreen/Aci...]

herst das kann sich eh keiner leisten .......