Technics 1210, Wirklich viel besser, oder nur prestige Einstellungen

[Smaug]

Liebe Userleins!

Mich würde ja mal interessieren, ob die Technics 1210 wirklich um so vieles besser sind, als billigere Modelle, oder ob es sich hierbei eher um eine Prestige-Sache handelt, bzw. man einfach auf Marke setzt, quasi wenn schon Auto, dann Mercedes?
Was sind denn nun die viel gerühmten Unterschiede zu anderen Plattenspielern?
Dass sie einen großen Wiederverkaufswert ahben weiß ich und bin ich auch bereit zu glauben, aber betrchtet man das Preis-Leistungsverhältnis, muss es doch "bessere" Trunies geben?
Achja und mich würde auch noch interessieren, ob es zwischen den verschiedenen Preisklassen große Laufruhe Unterschiede gibt respektive ob das Technics Modell wirklich so ruhig läuft, wie alle immer behaupten, es quasi schon von daher sein Geld wert ist.
Bitte um ehrliche Meinungen...

[Slavko Milosevic]

Technics ist wirklich besser.

[Smaug]

kannst du das vielleicht ein bisschen aufschlußreicher untermauern?

[Lux Aeterna]

Ganz einfach: Numark, Vestax und Konsorten müssen einmal beweisen, dass sie 20 Jahre und länger laufen. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Irgend ein Dreck profiliert sich nicht so lange am Markt.

Dagegen verstehe ich den Hype um die Pioneer - Mixer überaupt nicht.

Der Beitrag wurde von moe69 bearbeitet: 16 May 2005, 20:17

[Mr. Unknown]

Liebe Userleins!

...dabei muss irgendwie ich an Luna Luce denken *g*

darf mich in moe anschliessen...technics ist und bleibt standard in clubs...folgedessen ist man damit gut bedient, wenn man einen 1210 respektieve 1200 gwöhnt ist. klar kann man sich auch die neueren modelle kaufen; wers geld hat. laufruhe steht bei technics sowieso nicht zur debatte.

die hip hop headz würden jetzt aufschreien, und ihre vestax´s auch erwähnt haben wollen...bitte sehr.

(juhuu, ich darf auch mal meinen senf dazugeben)

[Lux Aeterna]

Dei Hipf-Hüpfer brauchen goar net aufmucken, dos isch a Tekknoboard do,...

Kann mir aber trotzdem jemand den DJM 500/600 Hyper erklären, und damit meine ich jetzt nicht: "Steht in jedem Club auf der Welt", die Dinger sind IMHO einfach schlechte Qualität.

[Mr. Unknown]

wenn pioneer nicht sa on status hätt, hätte ich mir einen xone:92 http://www.allen-heath.com/xone92.asp gekauft; aber so *g*

nein, ehrlich gesagt versteh ichs auch nicht. ich mein, das effektboard ist ganz nett, aber als standalone auch zu haben und als diesesjeniges noch besser bedienbar...


ich darf ja eigentlich nichts dazu sagen; hab ja selber einen 600er... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)

...aber klumpat stimmt! mein crossfader war nach 6 monaten im oarsch...hab nur ein bisserl auf turntablist gemacht (scratchen hier, jugglen da). okay, das ist ein verschleissteil, aber nach sechs monaten intensiven, aber nicht unsachgemässen gebrauch...hab ich natürlich erkundigt, ob man evtl. penny & gillles fader einbaun kann, but: dream on baby boy...

Der Beitrag wurde von Mr. Unknown bearbeitet: 16 May 2005, 21:12

[Lux Aeterna]

nein, ehrlich gesagt versteh ichs auch nicht. ich mein, das effektboard ist ganz nett, aber als standalone auch zu haben und als diesesjeniges noch besser bedienbar...

So isses. Oder Du legst 200 Öcken drauf und holst Dir nen Tascam X-09, ist ein um längen besser verarbeiteter Pioner-Klon mit 2 von einander unabhängigen Effektbänken.

Oder eben nen A&H, der kostet zwar das Doppelte, aber die Filter (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif) .

Ich bevorzuge sowieso Filter, wenn es um Effekte geht, und da mein' ich bei Gott nicht den DJM 600 Filter, der IMHO mit einer richtigen Filterbank nichts gemein hat.

Der Beitrag wurde von moe69 bearbeitet: 16 May 2005, 21:14

[Mr. Unknown]

Oder eben nen A&H, der kostet zwar das Doppelte, aber die Filter  .

hatte auch mal das vergnügen...ich sag nur: studiofilter... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)

[Thomas Kay]

Oder Du legst 200 Öcken drauf und holst Dir nen Tascam X-09, ist ein um längen besser verarbeiteter Pioner-Klon mit 2 von einander unabhängigen Effektbänken.

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif) Right. Vor allem, wenn man Ihn statt um €1400 um €730 erworben hat. einfach supi das Teil. Hab vorher den 500er 3 Jahre lang gehabt u. hab gedacht die Fader vom 600er wären fett. Doch einmal mit dem X-9 gemixt, gehen mir sogar die zu streng! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cool.gif)

[freetom]

oder am besten den ECLER Nuo 5 (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/devil.gif)

[milou]

bei plattenspielern würde ich kein sparefroh sein, technics bürgt ja schliesslich wirklich seit jahrzenten für qualität (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

1969 welterster plattenspieler mit direktantrieb
i würd mal sagen die san do auf zack (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

is ja alles in allem sowieso scho a teure investition und gerade deshalb sollte man sich gleich was gscheits zulegen mitdem man dann auch a wahre freud hat (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif) technische daten hin oder her, man spürts (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)

[Thomas Kay]

Ja der is kurz nach meinem Kauf raus gekommen, wäre auch eine Überlegung wert gewesen. Jetzt kommt das Nachfolgemodel, der NUO 4. Allerdings ohne Effekteinheit jedoch mit Midi und USB Schnittstelle. Somit kann man per Mischpult div. Software's ansteuern. Hier seh ich mal den Anfang, in welche Richtung es in Zukunft hin steuern wird.

[fakeschlange]

1969 welterster plattenspieler mit direktantrieb
i würd mal sagen die san do auf zack (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

das ist natürlich DAS kriterium.

und wenn man noch einen computer kaufen möchte, dann unbedingt den hier:

(IMG:http://www.infocities.g-ming.net.uk/Mark-1/0006.gif)

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif)

[robotrick]

es gibt keinen besseren plattenspieler als den technics 1210 bzw. 1200 mk2.
hab meine jetzt seit 8 jahren home- bzw. clubbetrieb und laufen immer noch fast wie neue...
ausserdem bekomme ich selbst nach 8 jahren laufleistung heute immer noch 350 euro pro stück, sollte ich die dinger mal verkaufen wollen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

alle anderen plattenspieler sind dreck, auch die vestax!!!

Der Beitrag wurde von trick bearbeitet: 16 May 2005, 22:08

[Crayfish]

man kann die 1210er bzw. 1200er auch ohne weiters gebraucht kaufen!
ich glaub da kann man nicht wirklich viel falsch machen wenn man sie sich vorher ansieht und mal probiert!!!

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

also ich hab mir meine 1200er mk2 gebraucht gekauft und bin sehr zufrieden!!

[Fobs]

Hab mir jetzt die 1210er M5G gekauft und die find ich im Vergleich zu den alten wirklich noch besser (mal Abgesehen davon wie lange die halten werden, aber schließlich wurde an alten Qualitätsstandart angeknüpft), vor allem dass der Pitch nicht mehr mechanisch einrastet und ich den Pitchbereich auf +/- 16 erweitern kann. Blaue Nadelbeleuchtung find ich zur Abwechslung auch mal ganz geil (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)
Aber im Großen und Ganzen auf jedenfall Technics, man muss mit anderen auch mal gemixt haben um es auch wirklich zu verstehen, das Handling is einfach ein feineres (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)
Ach ja, die Klangqualität (durch besser verarbeitete Kabel im Tonarm) kommt mir auch um einiges klarer vor (und das hörbar)

Der Beitrag wurde von Fobs bearbeitet: 16 May 2005, 22:34

[fakeschlange]

als grundsätzlicher technics-fan möchte ich an dieser stelle mal eine lanze für die neuen numark-turntables brechen.

bei vestax war ich noch ziemlich skeptisch, der antrieb war nicht so gut umgesetzt wie beim technics, der pitch von der handhabung her sehr merkwürdig. letzten sommer hab ich privat das erste mal mit den neuen numarks (no brain for types, just for brands - der gute halt) gearbeitet, von der ersten sekunde an lief alles wie am schnürchen. trotz sieben jahren vorarbeit mit technics. das feeling ist exactement das selbe, die umsetzung einwandfrei. meiner meinung nach.

außerdem:
- die numark-turns haben einen erweiterten pitchbereich (nein, ich will keine techno-platten auf 45 spielen. aber wer nun meint, er hätte das noch nie gebraucht, der hat wahrscheinlich einfach eine sehr facettenarme plattensammlung)
- es gibt die möglichkeit pitch-regler und 33/45-schaltknopf auszutauschen (so kannst du gemütlich an den platten UND am pitch drehen ohne dass dir der tonarm im weg steht)
- im gegensatz zum 1200/1210 rastet der pitch bei 0 nicht ein. beim nachfolgemodell von technics wurde das zwar auch schon behoben, allerdings löhnt man dafür auch ganz schön.
- erdungskabel ade!
- generell sind numark billiger, die qualität aber meiner meinung nach um kein bisschen schlechter.

[Slavko Milosevic]

Nicht mal ein Erdungskabel??? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sadlike.gif)
So ein Schrott... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/mad.gif)

[Electromancer]

- erdungskabel ade!
- generell sind numark billiger, die qualität aber meiner meinung nach um kein bisschen schlechter.

für zuhause oder studiobedingungen geb ich dir vollkommen recht.... der numark ist ein echt gutes teil (speziell wg der pitch-anzeige, mit der es echt locker von der hand geht!)....

aber: im club neigen die teile schwer zu mechanischen rückkopplungen... ebenso die vestax... uns ging mal ne monitor box in die höhe aus genau so nem grund (war ein alter vestax, kann beim numark aber genauso passieren!)...

dort wos drauf ankommt is ein technics eben ein technics...

Der Beitrag wurde von Electromancer bearbeitet: 17 May 2005, 01:11