technoboardLogo

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

2 Seiten V   1 2 >  
Bookmark and Share Reply to this topicStart new topic
> Drehmoment, bei turns
Slavko Milosevic
Beitrag 18 Jan 2004, 14:46
Beitrag #1


Hardcoreposter
********

Gruppe: Members
Beiträge: 2.799
Mitglied seit: 10-January 03
Mitglieds-Nr.: 684



Hiho!
Irgendwie wird überall das Drehmoment von Turns in g/cm angegeben. Aber IMHO ist das nicht die Einheit vom Drehmoment. Die ist Nm (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Das lässt mich irgendwie nicht ruhig schlafen....seit Monaten plagt das meine arme Seele (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Also so ist meine Rechnung:

[M] = [F]*[a] = [m]*[v]*[a] = kg * m * s-² * m = (kgm²) / s² = Nm


Woher rührt jetzt also das g/cm ? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
friede_freude_ei...
Beitrag 18 Jan 2004, 14:57
Beitrag #2


Member
***

Gruppe: Members
Beiträge: 95
Mitglied seit: 27-November 03
Mitglieds-Nr.: 2.726



deine Sorgen möchte ich haben! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NuC
Beitrag 18 Jan 2004, 14:58
Beitrag #3


www.sick-society.net
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 292
Mitglied seit: 4-February 03
Wohnort: Wales
Mitglieds-Nr.: 810



kleiner einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aira_force
Beitrag 18 Jan 2004, 15:13
Beitrag #4


the idiots have taken over
********

Gruppe: Members
Beiträge: 3.531
Mitglied seit: 29-March 03
Wohnort: v praze
Mitglieds-Nr.: 1.488



die frage hatte ich mir allerdings auch schon gestellt...ich glaub manche geben sogar kg/cm² an (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slavko Milosevic
Beitrag 18 Jan 2004, 15:41
Beitrag #5


Hardcoreposter
********

Gruppe: Members
Beiträge: 2.799
Mitglied seit: 10-January 03
Mitglieds-Nr.: 684



Juppe (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Totaler Schwachsinn....

Mir ist auch beim Kopfhörervergleichen aufgefallen, das viele statt "Nennschalldruckpegel" "Empfindlichkeit" hinschreiben....weil das im englischen "sensitivity" genannt wird habens as wahrscheinlich falsch übersetzt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

aber welchen Angaben kann man jetzt noch vertrauen... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)

Der Beitrag wurde von DJ George le Nagelaux bearbeitet: 18 Jan 2004, 15:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Campi
Beitrag 18 Jan 2004, 16:05
Beitrag #6


Newbie
**

Gruppe: Members
Beiträge: 27
Mitglied seit: 21-July 03
Wohnort: Dornbirn
Mitglieds-Nr.: 1.947



(kgm²) sprichs mal aus (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

gibts nicht da fehlt was kg/m² sonst müsst es ja net in klammer stehn in der formel (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slavko Milosevic
Beitrag 18 Jan 2004, 16:16
Beitrag #7


Hardcoreposter
********

Gruppe: Members
Beiträge: 2.799
Mitglied seit: 10-January 03
Mitglieds-Nr.: 684



ähem....meine Formel stimmt ^^
Rechne es von Anfang an durch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Das ganze muss in Klammer stehen weil es ein Produkt ist (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

kgm² = kg * m² = kg * m * m

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von DJ George le Nagelaux bearbeitet: 18 Jan 2004, 16:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Campi
Beitrag 18 Jan 2004, 16:30
Beitrag #8


Newbie
**

Gruppe: Members
Beiträge: 27
Mitglied seit: 21-July 03
Wohnort: Dornbirn
Mitglieds-Nr.: 1.947



m = (kgm²) / s² = Nm

da verwirrt mich die klammer (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/withstupid.gif)

m = kgm²/ s² = Nm

dann ists mir klar, is ja das produkt durch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von Campi bearbeitet: 18 Jan 2004, 16:34
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ben Chumin
Beitrag 18 Jan 2004, 16:36
Beitrag #9


Tech n' Roll
*******

Gruppe: Members
Beiträge: 713
Mitglied seit: 5-December 03
Wohnort: direkt im Elend
Mitglieds-Nr.: 2.769



also, dass die einheit von einem Moment Nm ist, ist klar und darüber braucht man auch nicht mit irgendwelchen Formeln diskutieren, weil das ist jedem Techniker bekannt. Ich nehm mal an, das mit dem g/cm is einfach so falsch, wie es falsch ist zu sagen: kmh statt km/h
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Shark T.
Beitrag 18 Jan 2004, 21:41
Beitrag #10


-=? |)33J4Y ¿=-
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.909
Mitglied seit: 21-January 03
Wohnort: Linz
Mitglieds-Nr.: 749



es is entweder so, dass die eigentlich nicht cm angeben, sondern den druck den der turntable irgendwo aufbaut, wobei das auch wieder falsch ist, weil die einheit von druck kraft pro fläche ist.

der blödsinn wird sich einfach eingebürgert haben, wie etwa das was ben chinum schon sagte mit den kmh, oder auch dass man die geschwindigkeit von cd roms im n fachen der geschwindigkeit des ersten am markt erhältlichen cd roms angibt. is eigentlich auch totaler blödsinn, aber jeder kennt sich aus, wenn man sagt 50 fach cd rom, obwohl keiner weiss wieviel datenmenge pro sekunde das cd rom nun bei 50 fach überträgt.

i weiss eh bla bla bla, aber i geb halt überall meinen senf dazu, muss so sein, i kann ned anders (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/devil.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slavko Milosevic
Beitrag 18 Jan 2004, 22:35
Beitrag #11


Hardcoreposter
********

Gruppe: Members
Beiträge: 2.799
Mitglied seit: 10-January 03
Mitglieds-Nr.: 684



Den einzigen Druck den ein Turntable aufbaut ist Schalldruck....und das auch nur indirekt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

Ich hätt halt gern gewusst was für ein Torque so ein Turnie nun hat...aber nicht nur die Einheiten sind falsch auch die Zahlen varieren....von 5000 bis 1,5 ^^ Vor allem wo das Moment von so nem Turnie allgemein ja auch als Qualitätsmerkmal angesehen wird a la "boaaa ey der Technics hat so n' fettes Drehmoment" ... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Blunt Funk
Beitrag 18 Jan 2004, 22:37
Beitrag #12


##USER##
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.268
Mitglied seit: 17-March 03
Wohnort: OÖ
Mitglieds-Nr.: 1.446



Drehmoment ist nicht alles bei einem Turntable, ist das Drehmoment zu schwach ist es scheisse und ist es zu stark läuft er nicht mehr so genau...das Mittelding ist also das beste und das ist und bleibt der Technics (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slavko Milosevic
Beitrag 18 Jan 2004, 22:48
Beitrag #13


Hardcoreposter
********

Gruppe: Members
Beiträge: 2.799
Mitglied seit: 10-January 03
Mitglieds-Nr.: 684



Keine Frage, nur wie viel Nm hat der Technics denn nun?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LionelTwain
Beitrag 19 Jan 2004, 08:27
Beitrag #14


Member
***

Gruppe: Members
Beiträge: 109
Mitglied seit: 29-September 03
Wohnort: Sbg.- St. Jones/Pongau
Mitglieds-Nr.: 2.417



Meiner Meinung nach is es ganz einfach so => 1Newton ist doch 10 dag/m2 (oder cm?) => also hab ich z.B. 100Nm = 10kg/m!! Sagt mirs wenn ich falsch lieg! Lebe sonst seit Ewigkeiten eine "Unwahrheit" *gg*

Drehmoment Technics... k.A.... einfach nur O P T I M A L !!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slavko Milosevic
Beitrag 19 Jan 2004, 17:25
Beitrag #15


Hardcoreposter
********

Gruppe: Members
Beiträge: 2.799
Mitglied seit: 10-January 03
Mitglieds-Nr.: 684



Falsch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[N]=[m]*[v]=kg*m/s²
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KayoZ
Beitrag 19 Jan 2004, 18:08
Beitrag #16


.::1|1,4|2|2,8|4|5,6|8|11::.
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 5.105
Mitglied seit: 7-October 03
Wohnort: Graz
Mitglieds-Nr.: 2.460



ZITAT(Blunt Funk @ 18. Jan 2004, 22:37 )
Drehmoment ist nicht alles bei einem Turntable, ist das Drehmoment zu schwach ist es scheisse und ist es zu stark läuft er nicht mehr so genau...


@george habs in g/cm:

technics: 1500
vestax pdx-2300: 2000
numark tt-x1: 2200

bin mit technics seit jahren zufrieden,
würd aber auch gern jeden anderen TT gern ausprobieren, vorallem die 2 oben genannten, super teile!!!
woher hast das, das er nimma so genau läuft, wenn das drehmoment zu stark is?!
is das nicht so, als wenn ein auto nicht mehr genau lenkt, weils zuviele ps hat?

ich kann mir das nicht vorstellen!

Der Beitrag wurde von KayoZ bearbeitet: 20 Jan 2004, 15:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egophilist
Beitrag 20 Jan 2004, 12:01
Beitrag #17


Newbie
**

Gruppe: Members
Beiträge: 27
Mitglied seit: 22-December 03
Wohnort: 9020
Mitglieds-Nr.: 2.849



wo is da das problem? g/cm und N/m is irgendwie des gleiche nur halt andere einheiten

von cm auf m wird wohl jeder kommen.. und des gewicht hängt mit einem newton auch direkt zsamm (m*g)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elektronyker
Beitrag 20 Jan 2004, 13:56
Beitrag #18


i bin's
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.627
Mitglied seit: 12-February 02
Wohnort: Gänserndorf
Mitglieds-Nr.: 44



Bahnhof
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aira_force
Beitrag 20 Jan 2004, 14:53
Beitrag #19


the idiots have taken over
********

Gruppe: Members
Beiträge: 3.531
Mitglied seit: 29-March 03
Wohnort: v praze
Mitglieds-Nr.: 1.488



ZITAT(egophilist @ 20. Jan 2004, 12:01 )
wo is da das problem? g/cm und N/m is irgendwie des gleiche nur halt andere einheiten

von cm auf m wird wohl jeder kommen.. und des gewicht hängt mit einem newton auch direkt zsamm (m*g)

[klugscheiss mode on] äähhm g/cm bzw. N/m is gar nichts...wenn du N/m² schreiben würdest wärs ein druck... was du meinst sind Nm (=Newtonmeter) [klugscheiss mode off]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
daalb
Beitrag 20 Jan 2004, 15:25
Beitrag #20


The Justified Ancient of Mu Mu
*******

Gruppe: Members
Beiträge: 692
Mitglied seit: 15-March 03
Wohnort: Wien
Mitglieds-Nr.: 1.437



die angaben lassen sich sowieso nicht ganz vergleichen, da technics nach einer anderen labornorm misst als zb numark... so müsste der wert bei technics angeblich noch höher sein, hab ich mir mal sagen lassen...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
« Vorhergehendes Thema · allgemeine Fragen rund ums DJing und Produzieren · Folgendes Thema »
 
Bookmark and Share

2 Seiten V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 

- Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. November 2024 - 23:41


Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
Die Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden).
Kontakt: [email protected]

connected by: