Drehmoment, bei turns |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Drehmoment, bei turns |
18 Jan 2004, 14:46
Beitrag
#1
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 2.799 Mitglied seit: 10-January 03 Mitglieds-Nr.: 684 |
Hiho!
Irgendwie wird überall das Drehmoment von Turns in g/cm angegeben. Aber IMHO ist das nicht die Einheit vom Drehmoment. Die ist Nm (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Das lässt mich irgendwie nicht ruhig schlafen....seit Monaten plagt das meine arme Seele (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Also so ist meine Rechnung: [M] = [F]*[a] = [m]*[v]*[a] = kg * m * s-² * m = (kgm²) / s² = Nm Woher rührt jetzt also das g/cm ? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif) |
|
|
18 Jan 2004, 14:57
Beitrag
#2
|
|
Member Gruppe: Members Beiträge: 95 Mitglied seit: 27-November 03 Mitglieds-Nr.: 2.726 |
deine Sorgen möchte ich haben! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)
|
|
|
18 Jan 2004, 14:58
Beitrag
#3
|
|
www.sick-society.net Gruppe: Members Beiträge: 292 Mitglied seit: 4-February 03 Wohnort: Wales Mitglieds-Nr.: 810 |
kleiner einstein
|
|
|
18 Jan 2004, 15:13
Beitrag
#4
|
|
the idiots have taken over Gruppe: Members Beiträge: 3.531 Mitglied seit: 29-March 03 Wohnort: v praze Mitglieds-Nr.: 1.488 |
die frage hatte ich mir allerdings auch schon gestellt...ich glaub manche geben sogar kg/cm² an (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)
|
|
|
18 Jan 2004, 15:41
Beitrag
#5
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 2.799 Mitglied seit: 10-January 03 Mitglieds-Nr.: 684 |
Juppe (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Totaler Schwachsinn....
Mir ist auch beim Kopfhörervergleichen aufgefallen, das viele statt "Nennschalldruckpegel" "Empfindlichkeit" hinschreiben....weil das im englischen "sensitivity" genannt wird habens as wahrscheinlich falsch übersetzt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif) aber welchen Angaben kann man jetzt noch vertrauen... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif) Der Beitrag wurde von DJ George le Nagelaux bearbeitet: 18 Jan 2004, 15:42 |
|
|
18 Jan 2004, 16:05
Beitrag
#6
|
|
Newbie Gruppe: Members Beiträge: 27 Mitglied seit: 21-July 03 Wohnort: Dornbirn Mitglieds-Nr.: 1.947 |
(kgm²) sprichs mal aus (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
gibts nicht da fehlt was kg/m² sonst müsst es ja net in klammer stehn in der formel (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
18 Jan 2004, 16:16
Beitrag
#7
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 2.799 Mitglied seit: 10-January 03 Mitglieds-Nr.: 684 |
ähem....meine Formel stimmt ^^
Rechne es von Anfang an durch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Das ganze muss in Klammer stehen weil es ein Produkt ist (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) kgm² = kg * m² = kg * m * m (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Der Beitrag wurde von DJ George le Nagelaux bearbeitet: 18 Jan 2004, 16:21 |
|
|
18 Jan 2004, 16:30
Beitrag
#8
|
|
Newbie Gruppe: Members Beiträge: 27 Mitglied seit: 21-July 03 Wohnort: Dornbirn Mitglieds-Nr.: 1.947 |
m = (kgm²) / s² = Nm
da verwirrt mich die klammer (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/withstupid.gif) m = kgm²/ s² = Nm dann ists mir klar, is ja das produkt durch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Der Beitrag wurde von Campi bearbeitet: 18 Jan 2004, 16:34 |
|
|
18 Jan 2004, 16:36
Beitrag
#9
|
|
Tech n' Roll Gruppe: Members Beiträge: 713 Mitglied seit: 5-December 03 Wohnort: direkt im Elend Mitglieds-Nr.: 2.769 |
also, dass die einheit von einem Moment Nm ist, ist klar und darüber braucht man auch nicht mit irgendwelchen Formeln diskutieren, weil das ist jedem Techniker bekannt. Ich nehm mal an, das mit dem g/cm is einfach so falsch, wie es falsch ist zu sagen: kmh statt km/h
|
|
|
18 Jan 2004, 21:41
Beitrag
#10
|
|
-=? |)33J4Y ¿=- Gruppe: Members Beiträge: 1.909 Mitglied seit: 21-January 03 Wohnort: Linz Mitglieds-Nr.: 749 |
es is entweder so, dass die eigentlich nicht cm angeben, sondern den druck den der turntable irgendwo aufbaut, wobei das auch wieder falsch ist, weil die einheit von druck kraft pro fläche ist.
der blödsinn wird sich einfach eingebürgert haben, wie etwa das was ben chinum schon sagte mit den kmh, oder auch dass man die geschwindigkeit von cd roms im n fachen der geschwindigkeit des ersten am markt erhältlichen cd roms angibt. is eigentlich auch totaler blödsinn, aber jeder kennt sich aus, wenn man sagt 50 fach cd rom, obwohl keiner weiss wieviel datenmenge pro sekunde das cd rom nun bei 50 fach überträgt. i weiss eh bla bla bla, aber i geb halt überall meinen senf dazu, muss so sein, i kann ned anders (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/devil.gif) |
|
|
18 Jan 2004, 22:35
Beitrag
#11
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 2.799 Mitglied seit: 10-January 03 Mitglieds-Nr.: 684 |
Den einzigen Druck den ein Turntable aufbaut ist Schalldruck....und das auch nur indirekt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)
Ich hätt halt gern gewusst was für ein Torque so ein Turnie nun hat...aber nicht nur die Einheiten sind falsch auch die Zahlen varieren....von 5000 bis 1,5 ^^ Vor allem wo das Moment von so nem Turnie allgemein ja auch als Qualitätsmerkmal angesehen wird a la "boaaa ey der Technics hat so n' fettes Drehmoment" ... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif) |
|
|
18 Jan 2004, 22:37
Beitrag
#12
|
|
##USER## Gruppe: Members Beiträge: 1.268 Mitglied seit: 17-March 03 Wohnort: OÖ Mitglieds-Nr.: 1.446 |
Drehmoment ist nicht alles bei einem Turntable, ist das Drehmoment zu schwach ist es scheisse und ist es zu stark läuft er nicht mehr so genau...das Mittelding ist also das beste und das ist und bleibt der Technics (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)
|
|
|
18 Jan 2004, 22:48
Beitrag
#13
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 2.799 Mitglied seit: 10-January 03 Mitglieds-Nr.: 684 |
Keine Frage, nur wie viel Nm hat der Technics denn nun?
|
|
|
19 Jan 2004, 08:27
Beitrag
#14
|
|
Member Gruppe: Members Beiträge: 109 Mitglied seit: 29-September 03 Wohnort: Sbg.- St. Jones/Pongau Mitglieds-Nr.: 2.417 |
Meiner Meinung nach is es ganz einfach so => 1Newton ist doch 10 dag/m2 (oder cm?) => also hab ich z.B. 100Nm = 10kg/m!! Sagt mirs wenn ich falsch lieg! Lebe sonst seit Ewigkeiten eine "Unwahrheit" *gg*
Drehmoment Technics... k.A.... einfach nur O P T I M A L !! |
|
|
19 Jan 2004, 17:25
Beitrag
#15
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 2.799 Mitglied seit: 10-January 03 Mitglieds-Nr.: 684 |
|
|
|
19 Jan 2004, 18:08
Beitrag
#16
|
|
.::1|1,4|2|2,8|4|5,6|8|11::. Gruppe: tb-Support Beiträge: 5.105 Mitglied seit: 7-October 03 Wohnort: Graz Mitglieds-Nr.: 2.460 |
ZITAT(Blunt Funk @ 18. Jan 2004, 22:37 ) Drehmoment ist nicht alles bei einem Turntable, ist das Drehmoment zu schwach ist es scheisse und ist es zu stark läuft er nicht mehr so genau... @george habs in g/cm: technics: 1500 vestax pdx-2300: 2000 numark tt-x1: 2200 bin mit technics seit jahren zufrieden, würd aber auch gern jeden anderen TT gern ausprobieren, vorallem die 2 oben genannten, super teile!!! woher hast das, das er nimma so genau läuft, wenn das drehmoment zu stark is?! is das nicht so, als wenn ein auto nicht mehr genau lenkt, weils zuviele ps hat? ich kann mir das nicht vorstellen! Der Beitrag wurde von KayoZ bearbeitet: 20 Jan 2004, 15:41 |
|
|
20 Jan 2004, 12:01
Beitrag
#17
|
|
Newbie Gruppe: Members Beiträge: 27 Mitglied seit: 22-December 03 Wohnort: 9020 Mitglieds-Nr.: 2.849 |
wo is da das problem? g/cm und N/m is irgendwie des gleiche nur halt andere einheiten
von cm auf m wird wohl jeder kommen.. und des gewicht hängt mit einem newton auch direkt zsamm (m*g) |
|
|
20 Jan 2004, 13:56
Beitrag
#18
|
|
i bin's Gruppe: Members Beiträge: 1.627 Mitglied seit: 12-February 02 Wohnort: Gänserndorf Mitglieds-Nr.: 44 |
Bahnhof
|
|
|
20 Jan 2004, 14:53
Beitrag
#19
|
|
the idiots have taken over Gruppe: Members Beiträge: 3.531 Mitglied seit: 29-March 03 Wohnort: v praze Mitglieds-Nr.: 1.488 |
ZITAT(egophilist @ 20. Jan 2004, 12:01 ) wo is da das problem? g/cm und N/m is irgendwie des gleiche nur halt andere einheiten von cm auf m wird wohl jeder kommen.. und des gewicht hängt mit einem newton auch direkt zsamm (m*g) [klugscheiss mode on] äähhm g/cm bzw. N/m is gar nichts...wenn du N/m² schreiben würdest wärs ein druck... was du meinst sind Nm (=Newtonmeter) [klugscheiss mode off] |
|
|
20 Jan 2004, 15:25
Beitrag
#20
|
|
The Justified Ancient of Mu Mu Gruppe: Members Beiträge: 692 Mitglied seit: 15-March 03 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 1.437 |
die angaben lassen sich sowieso nicht ganz vergleichen, da technics nach einer anderen labornorm misst als zb numark... so müsste der wert bei technics angeblich noch höher sein, hab ich mir mal sagen lassen...
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. November 2024 - 23:41 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |