Produzieren im "alten" Stil, Was müssen Grooveboxen können... Einstellungen

[Marc Aureel]

Also wie der Titel schon sagt - was muß eine Groovebox können, was darf sie kosten und welche Marken sind sehr empfehlenswert? Welches Equipment benötige ich noch um mit einer groovebox ordentlich arbeiten zu können und wie gut kann ich mit so einem Teil produzieren.

Cubase usw. .... interessieren mich nicht soo wirklich. Old school rulez... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Ich bin so am überlegen, ob ich damit mal durchstarten soll, aber ich frage mich halt ob es sich lohnt - ich meine als DJ kann man sowieso nur als Produzent richtig durchstarten, aber da sind wir schon zu weit...

[dj AcidGreen/Aci...]

z.b roland mc 909

oder ne mpc + nen synth

EMU - XL-7

Welches Equipment benötige ich noch um mit einer groovebox ordentlich arbeiten zu können

nen mehrspur recorder .. (oder nen pc mit nem audio interface + mehrspurrecordingsoftware )

studio fx geräte , kompressor, mischpult (oder man verwendet den pc. für die effekte .. )

allerdings nur mit einer groovebox allein ... muss man schon sehr gut improvisieren können
und die fraeg ist ob einem das dann auch reicht .. den nen groovbox kann auch schnell mal ausgelutscht sein ...

und vorallem viel kohle braucht man ...

[minus delta nega...]

na ich mach zB alles auf der roland mc 505, die hab ich um 500E gebraucht kriegt.
ich glaub daß wahre könner auch aus der professionelle sachen rauskriegen könnten, jedoch sollt ma da im normalfall schon a bisserl mehr auslegen .. die 909 kostet neu ca. 1800E, hat dafür an sampler integriert. da gehts halt dann schon ziemlich ins geld irgendwie aber wennst da a wirkliche profiausrüstung zamstellen willst ist ein dickes geldbörserl ohnehin unerlässlich...

[MissUser]

das is wahr, dass das ganze ziemlich ins geld geht.....also,wenn man vor hat es wirklich professionel anzugehen, dann kann echt an kredit aufnehmen*gg*....

oldskoolmäßig produzieren is fein, nur bin ich im Moment mit Reason und CO. auch zufrieden und erspar i mir da einiges...

Aber interessanter is sicher mit der 909 (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/music.gif)

[Dorian Hunter]

Es geht nicht darum, welch tolles Equipment man hat, sondern um die genialen Ideen;
Schau dir einige alte Klassiker an, die sind aus heutiger Sicht erbärmlich produziert, da bringst du ausn Ejay bessere Sachen raus, allerdings haben sie so unverkennbare Melodien oder SOunds, dass die Leute immer noch auszucken wenn sie diese hören;
ansonst: von Yamaha gibts ein Gerät, welches angeblich alles dabei hat, was man braucht, weiss jetzt aber den Namen nicht;

[Marc Aureel]

Was gäbe es denn als Alternativen für PC Programme und wie sollte man da von der Technik her ausgerüstet sein? bzw. wo bekomme ich sie... kosten *räusper* "günstig...

[Shark T.]

also ich würd dir für den anfang mal empfehlen die ersten produziererfahrungen mit software zu sammeln. da kannst dann schon mal abchecken obs dir überhaupt gelingt geile tracks zu produziern. wennst dann echt mal was brauchbares hast und du das gefühl hast, dass es dir spass macht, dann is es sicher kein fehler sich mal ein paar hardwareteile zu kaufen. aber gleich damit anfangen bringt glaub ich, denn wen im endeffekt nix dabei rauskommt, hast ne schöne stange geld in den sand gesetzt!

ps: reason und fruity loops kann ich dir mal brennen und dann probierst einfach mal, obs da spass macht (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

greets Shark T.

[dj AcidGreen/Aci...]

brennen ?

wozu gibts ftp (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Derrick S]

im alten stil produzieren ist wie schon kurz erwähnt nach ner weile ausgelutscht..
ich z.b. hab mir mal ein roland eg101 und eine boss dr202 gekauft, rest per software synths und cubase (welches dir sowieso nicht erspart bleibt), jedoch wirst mit der zeit immer anspruchsvoller. (mehr bessere geräte)

würde auch empfehlen erst mal mit reason probieren, die aufmachung und das feeling ist zumindest bischen so wie an hardware schrauben (rack mit virtuellem mischpult, drummachine, synth, sampler, effektgeräte usw.) Du kannst auch das rack umdrehen und virtuell alles zusammenstöpseln wie dus haben willst.

Der Beitrag wurde von dj-derrick bearbeitet: 25 Jul 2003, 23:23

[Dorian Hunter]

Ein WOrt: Kazaa

[cosmium]

also ich hab mir mal die korg electribe serie angeschaut... gefallen mir besser als die roland dinger.. ich hatte eine mc303 was mich daran stört sind die typischen roland sounds.. da finde ich die korg´s um einiges besser!!!

[Martin Martini]

zuerst überlegst du dir die räumlichkeit, schaust das genug platz ist, um eventuell noch mehr geräte hinzustellen

am besten ist du kaufst dir als grundaustattung mal ein master keyboard, pc oder mac mit sequenzersoftware, brauchbarer soundkarte und ein analoges mischpult (besser 32 spuren als 16 spuren)
muss nicht das teuerste sein, aber rauscharm

von dieser grundkonfiguration aus kannst du dann in alle richtungen weitermachen, in die du willst

software - hardware - recording

Der Beitrag wurde von Martin Martini bearbeitet: 11 Aug 2003, 09:13

[dj AcidGreen/Aci...]

am besten ist du kaufst dir als grundaustattung mal ein master keyboard, pc oder mac mit sequenzersoftware, brauchbarer soundkarte

was is daran produzieren im alten stil ???

bzw. für was ein analoges pult wenn du nur digital teile aufzählst ??? (pc. usw.)

und angenommen > analoges pult ... was macht er dann mit den ausgängen ???
noch dazu wenn er ja zu dem zeitpunkt das pult ned wirklich verwenden kann .... kein hd recorder geschweigedenn ein ad/da audio interface .... ?


also besser wäre da schon alles analog zu produzieren wenns schon um >>< nach dem alten stil<< geht und das dann durch ein digi pult ab zu mischen ....

oder eben per break out box übern pc zu recorden

[DjElectro]

grooveboxen mögen für den Anfang sicher ganz interresant sein, aber spätestens nach ein halbem jahr werden sie schön langsam langweilig weil man irgendwann an die grenzen stösst. Ausserdem geht beim arrangieren ziemlich viel Zeit drauf weil man nicht so die Übersicht hat wie bei einem software Sequenzer.

Ich würde dir auf jeden Fall zur Software raten da man da einfach unbegrenzte Möglichkeiten hat und das handling einfach besser und schneller ist.
Das ganze setzt natürlich auch einen leistungsfähigen pc voraus, aber das sollte in der heutigen zeit wirklich kein problem mehr sein.

Software würde ich an deiner stelle für den Anfang reason nehmen. Macht guten sound und man kommt ziemlich schnell zu guten ergebnissen.
Ausserdem läst es sich dann später mal ganz gut über Rewire ins Cubase einbinden. Wo du dann noch mehr möglichkeiten hast.
Von Fruity Loops würde ich die Finger lassen. Zum Loops basteln ist es sicher gnaz nett. Aber um einen Song zu arragnieren einfach unbrauchbar.

[dj AcidGreen/Aci...]

Zum Loops basteln ist es sicher gnaz nett. Aber um einen Song zu arragnieren einfach unbrauchbar

uiui das würd ich keinesfalls sagen ......

schon mal paar tage damit ausführlich beschäftigt ????

rewire .. hat leider noch seine macken ... is zwar alles nett nur wieso integriern die fritzen keinen plugin support direkt in reason ???

rewire verbraucht doch nur unötig ressourcen ... wenn die nen vst /dx support einbaun würden wär das sicher intressannter ...

[Shark T.]

Loops basteln ist es sicher gnaz nett. Aber um einen Song zu arragnieren einfach unbrauchbar.

naja, da gibts mal den song button, wo du dann schön die ganzen patterns so anordnen kannst, wie du es haben willst und nun sag mir noch 1 mal, dass man da nix arrangieren kann tssssss.... schwafel schwafel schwafel

[DjElectro]

@ acidrecords

ja ich habe mich damit schon mal paar Tage beschäftigt, genauer gesagt kenne es seit der 1.5 Version und habe bis jetzt jedes update auf ihre tauglichkeit getestet.

Vst/dx support wäre natürlich in reason ein hammer. Das wird aber sicher aus wirtschaftlichen Gründen nicht passieren, weil dann fast keiner mehr Cubase kaufen würde.


@shark T.

ich hab glaub ich nix davon geschrieben das es nicht möglich ist einen Song zu arrangieren sondern nur das es dafür unbrauchbar ist.
Damit meine ich das man einfach keine Übersicht hat.
Sagen wir mal du hast 20 Patterns gemacht und die willst du jetzt arrangieren. Da gibt es jetzt 2 Möglichkeiten um das zu machen. Entweder du merkst dir ganz genau was in diesen 20 Patterns passiert oder du must jedesmal in den einzelnen Patterns nachsehen was dort passiert um sie sinnvoll zu arrangieren. Und sowas nene ich umständlich bzw. unbrauchbar.
In Reason oder cubase ist das nicht so. da hat man zu jeder Zeit die Übersicht welche Sounds oder Loops gerade spielen.

[Shark T.]

@ acidrecords

ja ich habe mich damit schon mal paar Tage beschäftigt, genauer gesagt kenne es seit der 1.5 Version und habe bis jetzt jedes update auf ihre tauglichkeit getestet.

Vst/dx support wäre natürlich in reason ein hammer. Das wird aber sicher aus wirtschaftlichen Gründen nicht passieren, weil dann fast keiner mehr Cubase kaufen würde.


@shark T.

ich hab glaub ich nix davon geschrieben das es nicht möglich ist einen Song zu arrangieren sondern nur das es dafür unbrauchbar ist.
Damit meine ich das man einfach keine Übersicht hat.
Sagen wir mal du hast 20 Patterns gemacht und die willst du jetzt arrangieren. Da gibt es jetzt 2 Möglichkeiten um das zu machen. Entweder du merkst dir ganz genau was in diesen 20 Patterns passiert oder du must jedesmal in den einzelnen Patterns nachsehen was dort passiert um sie sinnvoll zu arrangieren. Und sowas nene ich umständlich bzw. unbrauchbar.
In Reason oder cubase ist das nicht so. da hat man zu jeder Zeit die Übersicht welche Sounds oder Loops gerade spielen.

ich glaub du kennst dich nur ned aus mit fruity loops....

[sideshow_mel]

ich glaub das fruity loops soll auch kein arrangierprogramm sein! dafür gibts andere programme! es soll hauptsächlich zum loops bauen dienen!!..

aber ich glaub da shark kennt sich da ned so aus (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[Martin Martini]

am besten ist du kaufst dir als grundaustattung mal ein master keyboard, pc oder mac mit sequenzersoftware, brauchbarer soundkarte

was is daran produzieren im alten stil ???

bzw. für was ein analoges pult wenn du nur digital teile aufzählst ??? (pc. usw.)

und angenommen > analoges pult ... was macht er dann mit den ausgängen ???
noch dazu wenn er ja zu dem zeitpunkt das pult ned wirklich verwenden kann .... kein hd recorder geschweigedenn ein ad/da audio interface .... ?


also besser wäre da schon alles analog zu produzieren wenns schon um >>< nach dem alten stil<< geht und das dann durch ein digi pult ab zu mischen ....

oder eben per break out box übern pc zu recorden

das ist eine grundaustattung, mehr nicht. so kann ich überhaupt ned produzieren nur ohne mixer wirds über kurz oder lang ned gehen, wenn ich mir hardware kaufen will, oder? das war früher auch ned anders.....