Allen & Heath Xone 42, Günstige Alternative zum 92er? Einstellungen

[tecxx]

dazu noch:

Eine Filterbank statt zwei Filterbänken (92er) - sollte dir vor dem Produktkauf klar gewesen sein, wenn man die Produkteigenschaften liest.

ich habe anhand des produktbildes die filtersektion so verstanden, dass jeder kanal einen eigenen ein/aus knopf hat und direkt drunter die intensität des filters. soll heissen, alle 4 kanäle unterschiedlich filterbar.
klar würde das in der beschreibung stehen, aber wer macht schon RTFM ? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Themis]

Mein Problem ist nicht dass du den Mixer zurück schickst oder er dir nicht gefällt sondern die Art des Reviews...

Du spielst 5 Jahre auf nem 92er der ja gewollt mehr Features hat und auch teurer ist, und von diesem Standpunkt aus siehst du dir dann den 42er an und fangst an zu erzählen was du vermisst. Und du vermisst dann lustigerweise genau die einzigen Dinge die nen Mixer billiger machen können (4 band eq, master ausgänge, filter).

2ten Master Ausgang für nen 700 Euro Bedroom Mixer ... na klar ganz wichtig !

Beim nächsten, versetzt dich vielleicht in die Lage eines Menschen der sich nur nen 700 Euro Mixer kaufen kann, und beurteilst den Mixer danach für was er gebaut wurde und wie er im Gegensatz zu den Mixern der Konkurrenz in der selben Preislage abschneidet.

Ich finds ja interessant warum du den Mixer überhaupt gekauft hast. Hast dir gedacht du machst ein Schnäppchen und die blöden A&H Leute haben den selben Mixer um 500 Euro billiger nochmal gebaut oder was. Ich mein wenn du als 92er gewöhnter Mensch zufrieden mit nem 42er wärst, glaubst wie viele Leute würden dann noch den 92er kaufen?

Aber egal. Wir sind uns ja einig ist ein guter Mixer. Das sollte das Fazit sein was die Leute mitnehmen die das Lesen hier.

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 29 Dec 2009, 22:19

[tecxx]

nun schau,
ich verstehe nicht, und deswegen habe ich das review so verfasst, wie ich es verfast habe, warum A&H beim beschneiden des 92'er (=entwickeln des 42er (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ) zumindest die cue-selektion gleich lassen hat (deswegen habe ich geschrieben: anpassung an pioneer-standards) und das crossfadermapping behalten hat (kann keine 5 € kosten solche 4 schalterlein). dann noch den filter-schalter und aux-fx regler entweder getrennt anordnen oder zumindest in der platinenbemalung besser trennen, und der subjektive eindruck, das gehöre zusammen, ist weg. statt der wirklich nutzlosen soundkarte (oder siehst du das anders) hätte man auch einen 2ten main-weg mit klinkensteckern spendieren können, oder - was kostet so ein soundinterface, 100€? - den 4fach eq einbauen. aber auch das hat man meiner meinung nach nicht gemacht, um mehr "breite-masse-kompatibel" zu sein.

wie auch immer - du hast recht, ich kann nicht aus 92er-sicht sagen "dem ding fehlen ja alle features", aber ich kann sehr wohl aus 42-er-sicht sagen:
Die features die er hat - da versteh ich nicht warum die nicht anders implementiert wurden. zb so wie beim grossen bruder, denn dort sind sie genial! warum hat man das wieder verschlechtert? ändert am preis nichts und ist meiner meinung nach daher eine legitime sichtweise.


cheers.

[Delegoano]

das Effektrouting des 92 ist schon sehr durchdacht, daher komplex in der bedienung, da es folgendes ermöglicht:

Getrenntes Anspielen und einschleifen von 2 externen Effekten, b.z.w. rückspielen von gesampeltem mitschnitt auf einen kanal, was bei mixen mit laptop b.z.w. sampler einfach viele Möglichkeiten bieten. Sicher, interne Audiokarten und interne Effekte sind nett (Pionieer800) aber es ist nunmal nicht mehr die neuste Generation, dafür ist das Layout dieser Lösung an klassischen Mixern orientiert und dadurch zeitloser. Sprich: Wer Aux-Wege versteht kann damit viel anrichten und sogar mehr, als mit dem pipifax-auxweg auf den pioneer dingern, von denen ich ausser dem 800er kaum einen gern angreif weil sie von den Effekten abgesehen nichts innovatives mehr bieten, einfach Scheisse klingen und aus der Steinzeit kommen.

Ausserdem bietet der Aux Weg die Möglichkeit bei Dj-Teams über die Aux-Wege mittels des richtigen Konvertersteckers einen zweiten Cue Mix für einen zweiten Deejay zu ermöglichen. So hab ich mit Kumpels schon auf vier decks zu zweit gespielt, ohne beim Vorhören irgendwie dem anderen in den Weg zu kommen. Nicht zwingend Notwendig für Soloisten, aber nützlich

Die Pre-/Post-EQ Möglichkeit beim Cue ist insbesondere beim Samplen EXTREM wichtig, da ich den Kanal auf den ich das sample schick nur so einstellen muss wie den kanal um EXAKT den gleichen Klang zu kriegen. Gut, Samplen ist nicht mehr ganz so inn und kann mit Laptop und Digi-Deejaying anders gelöst werden, dennoch liebe ich meinen Sampler nach wie vor.

Übrigens: Mit Know-How lassen sich einige Buttons des AH- als Midi-Controller für traktor benutzen. da muss man halt schon mal ein bisschen lesen, aber da kann man viel ausreizen, wenn man sich die Zeit nimmt um auch Ohne 3d, 4d oder sonstigen Controllern vieles was jetzt nicht mit decks-pitchen zu tun hat erledigen will.

++ Der Kopfhörereingang in der kleinen Klinkenausführung hat mir schon einigemale vor dem Steckersuchen bewahrt.

Ich hab den Preis gern dafür gezahlt und stünde ich nochmal vor der Wahl, würde ich mir wahrscheinlich den 92er wieder kaufen... obwohl ich mit dem Pioneer800 auch sehr liebäugle, aber was mir an diesem Mixer gefällt, kann ich auf dem Allen&Heath mit etwas Gear auch haben und bleibe am Ende trotzdem VIEL flexibler...

Für AllenHeath war der 42 imho ein Feldversuch ihre Philosophie mit dem klassischen Weg zu kreuzen, um Nischen zu füllen, und das haben sie ja gut gemacht.

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 30 Dec 2009, 06:22

[kreamania]

wie geht es? schön hier zu sein!

[berlinforrent]

hallo an alle,

endlich wird es wieder wärmer und die tage länger, es ist einfach schön anzusehen wie überall die natur wieder zum leben erwacht.

viele grüße an alle

nick