Swineflu (Schweinegrippe) für alle :), findet was gegen die schweinegrippe Einstellungen

[Spacer]

Was es nicht alles gibt(oder will man jetzt die Bevölkerung im Kampf gegen die Schweinegrippe´miteinbinden´?ist bestimmt billiger als irgendwelche Forscher:)



es gibt noch mehr solcher spiele,sollen das gesundheitsbewusstsein jedes einzelnen schärfen (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

einfach spielen(du bist ein research team:schulen schliessen,gegenmittel entwerfen/finden,und was man sonst noch so alles macht um eine ´Pandemie´zu verhindern

viel spass (IMG:style_emoticons/default/satisfied.gif)


(IMG:style_emoticons/default/guckstduhier.gif) http://www.thegreatflu.com/




Habs da im smalltalk gehaut,das man drüber small talken kann (IMG:style_emoticons/default/alien.gif)

Der Beitrag wurde von Spacer bearbeitet: 19 Aug 2009, 00:55

[die Godot]

das perfekte spiel für die pharma-firmen!

die hätten sicher a freud', wenn sie per knopfdruck gleich amal an die ganze welt ihre wundermittelchen verteilen könnten! ^.^ 

[Phatline]

ähhh ajo genau da gabs ja schon mal was, wer ist da wirklich drann gestorben?:
propaganda

noch fragen?
made by man

Im späten April berichteten Quellen aus dem Umfeld des investigativen Journalisten Wayne Madsen, dass der Ausbruch der Schweinegrippe das Ergebnis der Einführung eines vom Menschen geschaffenen Erregers sei, der imstande ist, eine umfassende globale Pandemie hervorzurufen.

„Ein Topwissenschaftler der Vereinten Nationen, der den Ausbruch des tödlichen Ebola-Virus in Afrika sowie HIV/AIDS-Opfer untersuchte, kam zu dem Schluss, dass H1N1 bestimmte Überträger besitzt, die darauf hindeuten, dass der neue Grippestrang als biologische Waffe genetisch erzeugt worden ist,“

berichtet Madsen.

„Unsere Einschätzung in Entsprechung mit dem 'National Institute of Health' und dem Impfstoffhersteller ist, dass bereits die pandemische Vogelgrippe in den USA genetisch hergestellt wurde durch die Verschmelzung des tödlichen Genoms der fälschlicherweise als 'spanische Grippe' bezeichneten Pandemie von 1918 mit der DNA des harmlosen H5N1-Virus in einer menschlichen Nierenzelle als Wachstumsmedium. Manche Virologen glauben, dies würde versichern, dass das menschengemachte mutierte Virus menschliche Zellen erkennt und weiß, wie man in sie eindringt,“

schreibt Rima E. Laibow, Doktor der Medizin und Leiterin der „Natural Solutions Foundation“, einer Gruppe von Bürgern, die die Pharmaindustrie beobachten.

das da nicht nur die pharmaindustrie ihren nutzen zieht is hoffentlich auch klar... ebula, aids, vogelgrippe, und jetzt ne schweinegrippe die man sich nicht von schweinen hohlen kann - kombiniere! (IMG:style_emoticons/default/sneaky2.gif)

[eigengrau]

Vertraue keinem investigativen Journalisten, wenn es um wissenschaftliche Fragen geht. Die Suchen Antworten und wenn es nur Fragen gibt, wie es öfter mal vorkommt, werden halt passende Antworten erfunden ohne sie zu beweisen.

Das haben wir schon von Anfang an in den Medienberichten zur Schweinegrippe. Die wissenschaftliche Fragen sind: Ist das Virus gefährlich. Kann es viele Menschen töten? Kann es aber vielleicht auch harmloser als sonst übliche Krankheiten sein? In den Medien wird daraus je nach Meinung und Zielpublikum der "Journalisten": Viele Menschen werden sterben oder Alles nur Panikmache.

In der Wissenschaft gibt immer mehr Fragen als Antworten, nur passen die nicht in die einfach gestrickten Medien, weil die Aufmerksamkeitsspanne beim konsumieren dieser meist zu gering ist.

Dem Wayne Madsen kann man aber Andrew Rambaut, Eddie Holmes und Steven Salzberg gegenüber stellen:

However, it seems likely that pigs were the original host.

“That’s a logical conclusion,” said Salzberg. “It was probably two different pigs, or one who got co-infected from others. The two strains mixed, and now you have a brand-new strain.”

“Presumably somewhere there was a pig infected with both forms. We don’t know where or when. It could have been circulating in this form for a while,” said Rambaut.

What comes next is anyone’s guess.

“Influenza virus mutates remarkably rapidly so there is no doubt that the virus will mutate and evolve in humans,” said Holmes. “Quite what this evolution will result in is difficult to tell.”

Quelle: http://www.wired.com/wiredscience/2009/04/swinefluupdate/

Die Rima E. Laibow zu zitieren ist überhaupt problematisch. Es scheint mehr als würde sie in ihrem Kampf gegen Pharmazeutik nicht so erfolgreich sein und jetzt die allgemeine Panik für ihre Sache der Naturheilkunde nutzen zu wollen.

[Phatline]

Die wissenschaftliche Fragen sind: Ist das Virus gefährlich. Kann es viele Menschen töten? Kann es aber vielleicht auch harmloser als sonst übliche Krankheiten sein?

Nun ja ich stelle mir lieber zuerst diese Fragen: wer macht diese Wissenschaftlichen Nachforschungen? Wiedermal von der Pharmaindustrie geschmierte Wissenschaftler, oder doch eines der ganz wenigen unbefangenen Forschungsreinrichtungen oder Forscher?

Ist die Quelle und unbefangenheit nicht geklärt, dann glaub ich an alles andere nur nicht an das was die Pharmaindustrie sagt - und siehe man liegt dann im nachhinein meist richtig. (IMG:style_emoticons/default/exclamation.gif)

Ok ist dann wirklich mal geklärt ob jemand wirtschaftlich unbefangen ist, und es kommt raus, das die swine flu wirklich gefährlich ist (was ich glaube), dann sollte gleich mal weiter untersucht werden ob diese Superviren, nicht ein bischen nachgeholfen wurden... bzw ob sie gänzlich im Labor gezüchtet worden sind, wenn anzeichen dafür da sind? Was glaubst du was in dieser Welt dann die Wahrheit ist? Die Wahrheit ist die Elite ist korrupt, Macht und Profitgier fangen kriege an, ohne mit der Wimper zu zucken... bitte- glaubt doch was ihr wollt, meiner meinung ist diese schweine grippe wieder mal ne von menschen gezüchtete supermutation, um politische als auch wirtschaftliche ziele zu erreichen - zumindest wäre es nicht gerade abwegig - - - es sei denn man ist total auf die Propaganda und einseitige meinungsmache von Zeitung TV und Radio im Österreich reingefallen....

[eigengrau]

Wenn Propaganda von einer Seite nicht stimmt ist deswegen die Gegenpropaganda der anderen noch lange nicht richtig. Besonders wenn diese noch weniger belegen kann.

Was hilft sind Dinge die man nachvollziehen kann. Wenn aber einer schreibt, dass jemand mit einem Titel erzählt sie hätte von wem anderen gehört, dass es so ist ... Da hilft es dann doch wenn man rationell überlegt anstatt etwas aus Groll abzulehnen.

[Phatline]

Rational ist immer Gut!

was meinst mit Gegenseite?
Pharmaindustrie <--- gegenseite ---> Bürger

wenn Bürger die Pharmaindustrie ablehnen - tja wer kann es ihnen verübeln? - ihrgendwann muss man ja mal aus Fehlern lernen! Wenn man ständig mit Medikamenten in Kontakt kommt, die eigentlich aufgrund ihrer Nebenwirkungen oder Wirksamkeit gar nicht zugelassen sein dürften - siehe: Schmierung von Zulassungstellen, schmierung von Labors, erstellung eigener Studienergebnisse und die nicht ausreichende überprüfung seitens der EU (was ja auch schwierig ist, schließlich werden die Zulassungsstellen mit Medikamenten überflutet, der Fehler der begangen wird ist, der Pharmaindustrie blind zu vertrauen - und somit die gefakten Ergebnisse als wahr anzunehmebn ---) und nicht zuletzt Lobbyismus....

Die Frage die ich als hiermit in den Raum stelle - dieses Gegenmittel - ist das überhaupt wirksam, wer hat das getestet- welche Nebenwirkungen? welches Labor ---und zu guter Letzt hat Die Republik Österreich diese Fragen zuvor auch gestellt bevor sie einen Vertrag mit der Pharmaindustrie abgeschlossen hatte (zugesicherte verfügbarkeit von Gegenmittel)

[eigengrau]

was meinst mit Gegenseite?

Rima E. Laibow, M.D. is the Medical Director of the Natural Solutions Foundation. [...]
She has practiced drug-free, natural medicine for 35 years

http://www.healthfreedomusa.org/?page_id=300

Die Dame lehnt seit über drei Jahrzehnten Pharmazie ab. Würde sagen damit steht sie auf genau der anderen Seite als die Pharmaindustrie. Nicht gerade ein neutraler Beobachter.

[Phatline]

ok - danke.