Windows 7 Einstellungen

[Themis]

wie kommt ihr drauf nur weil ihr paar sachen nicht mitinstalliert das es dann spezialisiert ist ...

Jedes Programm lauft auf dem Grundsystem, da könnt ihr auch mit Nlite nix herumschrauben.

Wenn ihr glaubt ihr macht euch super top system weil ihr 3 Dienste nicht mitinstalliert ... und dadruch 200 MB Ram weniger belegt ist .. bitte.. einbildung ist auch eine bildung (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Und das Spiele auf der XBox super laufen liegt doch net am OS von der Xbox .. und selbst dort gibts ja bekanntlich Spiele die auch mal abstürtzen (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) bzw seh ich net inwiefern ein spiel auf der Xbox "besser" läuft?!?!?

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 19 Mar 2009, 15:11

[Derrick S]

schlampige qualitätskontrolle gibts nat. auch auf konsolen, das will keiner abstreiten (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Delegoano]

vielleicht etwas off, aber trotzdem: mein wunsch an macosx: Schmeissts des Scheiss-ITunes endlich von Bord, des braucht ja kein Arsch, diese miese langsame hinterfotzig spionierende Leistungsbremse...

[Roman001]

wie kommt ihr drauf nur weil ihr paar sachen nicht mitinstalliert das es dann spezialisiert ist ...

Jedes Programm lauft auf dem Grundsystem, da könnt ihr auch mit Nlite nix herumschrauben.

Wenn ihr glaubt ihr macht euch super top system weil ihr 3 Dienste nicht mitinstalliert ... und dadruch 200 MB Ram weniger belegt ist .. bitte.. einbildung ist auch eine bildung (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Und das Spiele auf der XBox super laufen liegt doch net am OS von der Xbox .. und selbst dort gibts ja bekanntlich Spiele die auch mal abstürtzen (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) bzw seh ich net inwiefern ein spiel auf der Xbox "besser" läuft?!?!?

ich benche leidenschaftlich

und dort ist ein optimiertes sys auf jeden messbar. bzw alle extremen benchrekorde werden mit optimierten win aufgestellt

ergo funkt es

EDIT

sogar unnötige bioseinstellungen die man im bios deaktiviert machen ein OS schneller

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 19 Mar 2009, 15:28

[Themis]

ja wow ! und weilst dann 100 punkte mehr in nem bench erreichst

bildest dir ein das dein System merkbar schneller is :D

kauf dir lieber ne ssd, dagegen sind alle deine Optimierungsversuche absolut lächerlich

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 19 Mar 2009, 15:46

[Roman001]

ja wow ! und weilst dann 100 punkte mehr in nem bench erreichst

bildest dir ein das dein System merkbar schneller is :D

kauf dir lieber ne ssd, dagegen sind alle deine Optimierungsversuche absolut lächerlich

ne SSD bringt es sich original bei PC mark. bei allen andren benches auf hwbot bringt ne SSD rein garnichts. da ist null unterschied ob man ne uralte IDE oder ne brandaktuelle SSD verwendet

und selbst bei ner SSD kann man optimieren. dies macht bei PC Mark sogar extrem viel aus. also keine rede von 100 punkten

hier ein netter vergleich. beidemale selbe CPU und ramtakt und der selben festplatte

blos der eine ohne optimierter SSD und der andre mit optimierter SSD

13280 Punkte vs 43677 Punkte
(IMG:http://www.abload.de/img/hc_551frfx.jpg) (IMG:http://www.abload.de/img/hc_553stcs.jpg)

welche firmware geflasht ist macht auch extreme unterschiede, denn die beim verkauf angegebene leserate bzw schreibrate sagt fast garnichts aus

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 19 Mar 2009, 17:51

[eigengrau]

Das hat null sinn, weil wenn die performance des Spiels nicht ausreichend ist, es nicht am OS liegt

Es gibt ein Maximum was du aus einer Hardware rausholen kannst, und das wird bei Windows auch erreicht.
Diese OS Vergleiche sind deshalb unterschiedlich weil die Treiber unterschiedlich sind, bzw unterschiedlich optimiert.
Ich kenn kein OS das von Haus aus einem Spiel ne schlechte Performance gibt...

Die übertriebene Swapiness von Windows ist unerreicht. Da haben die zusätzliches Caches von Vista auch noch mal eins drauf gelegt. Bei einem Dedicated System braucht man sich halt nicht um Multitasking zu kümmern und kann die Ressourcen viel besser verteilen.

[Derrick S]

Die übertriebene Swapiness von Windows ist unerreicht. Da haben die zusätzliches Caches von Vista auch noch mal eins drauf gelegt. Bei einem Dedicated System braucht man sich halt nicht um Multitasking zu kümmern und kann die Ressourcen viel besser verteilen.

so ist es, daher auch die teilweise unterschiedlichen leistungsmermale bei spielen auf verschiedenen windows versionen (selber pc)

[Andros]

HE! das hat NIX mitn betriebssystem zu tun! wurde doch schon lang und breit erklaert!


(IMG:style_emoticons/default/lookaround.gif)

[Themis]

omg,

1. Roman, ich meinte bau dir ne ssd ein dann MERKST du nen unterschied, net bei deinem Bench sondern im Alltag, wennst den CPU wiedermal übertaktest das er noch 100 mhz mehr hat merkst du das nicht, oder du vielleicht schon aber wie gesagt einbildung.

Der Punkt den ich dir sagen wollte ist/war das alle deine System Optimierungen mit einem einzigen Hardware Upgrade auf die neueste Generation wahrscheinlich um das 5 Fache übertroffen werden. Insofern find ichs sinnlos ein OS mit Nlite zu optimieren, 3 dienste weniger die rennen 1 GB mehr platz auf der Festplatte .. aber wem langweilig is der bencht auch :D

2. Wenn ihr vergleichen wollt ob ein Spiel performant auf nem OS lauft dann braucht ihr eine Referenz. Heißt ihr müsstet wissen wie ein Spiel auf im Optimalsten der Optimalen fälle läuft.

Da stellt sich schon die Frage an was ihr das messen wollt? ne Xbox is 5 mal Schwächer als jeder heutige HOFER PC, abgesehen davon das die Konsolen spiele immer abgespeckt werden ( ratet warum ... tata .. die hardware lässt nicht mehr zu )

Aber hauptsache das Xbox OS ist super performant... Bei der nächsten Konsolen Generation wird es nicht die XBOX OS Revolution geben, sondern eher bessere Hardware verbaut werden.

Was ich sagen will ist, die Performance eines OS wird sich nur sehr wenig auf ein Spiel aus wobei die Hardware sich sehr stark auswirkt.

Da es aber nur Windows OS gibt auf denen 90% der Spiele laufen könnt ihr halt nur von Windows zu Windows vergleichen, oder mal irgend ne Optimierung durchführen und dann sehen oh der Dienst abgeschaltet bringt mir 2 FPS.

Allerdings egal wie du dein System Optimierst ( Und da mein ich ein Standard System, nicht ein völlig zerstörtes auf dem nichts mehr läuft ) du wirst nicht sehr viel unterschied merken. Weil das System halt mal so ist wie es ist, da gibts net den geheimen schalter ( den die Spiele Programmierer nicht entdeckt haben ) der das Spiel doppelt so performant macht. Anders ist es mit zB Treibern, hat aber wiederum nichts mim OS zu tun.

Anderst ausgedrückt, der Limitierende Faktor bei spielen ist nicht das OS. Du hast deswegen soviele Frames wie du eben hast weil deine Hardware genau dies erlaubt. Zugegeben man kann hier und da durch Aufräumen des Systems paar FPS rausdrücken, aber hier kann man ja nicht davon sprechen dass das OS das spiel unperformant gemacht hat, wennst durch optimierungen 5 FPS gewonnen hast....

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 19 Mar 2009, 21:52

[Roman001]

klar merkt man im normalen betrieb ne SSD am meisten. hab ja selbst schon oftmals erwähnt dass festplatten seit jeher der flaschenhals waren und erst jetzt durch SSDs ein grosser sprung passiert
ein gigabyte i-ram wäre zwar nochmal um ein eck schneller, wurde aber leider nicht weiterentwickelt und ist mit ner sata1 anbindung welche leider nur max 150 mb/s zulässt (die rams würden ja mehrere gb/s schaffen) bereits zu ddr1 zeiten eingestampft worden :-(
dennoch ist ein iram immer noch um ein gutes stück schneller als ne SSD, blos gibt es DDR1 nur in 1 gb sticks und mit 4 gb die auf ein iram passen hüpft man nicht weit. somit würde man mindestens 2-4 irams im raid brauchen welche dann aber ca 1/10 der zugriffszeit einer SSD schaffen würden!

hier ein netter vergleich SSD vs Gigabyte i-ram vs WD Raptor http://www.youtube.com/watch?v=EwjNcMwVyxk
hier noch eines aus nem raid 0 aus 8 irams http://www.youtube.com/watch?v=VNPPRhPV7y0...feature=related

aber du meintest ja in benches und da ist pcmark der einige welcher davon profitiert


bezüglich games kannst du dies nicht so verallgemeinern
es kommt bei nem game immer darauf an für welche konsole es ursprünglich programmiert wurde
wenn es zb für die xbox programmiert wurde und nur für ne PS3 umgelabelt wird, dann sieht es auf der XBOX im normalfall besser aus. selbes passiert wenn es für den pc umgelabelt wird
umgekehrt ist es aber genauso. ein PC game wird auf der xbos oder der PS3 nie so gut aussehen wie am PC selbst
selbiges kann man dann auch bei nem PS3 game sagen

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 19 Mar 2009, 22:14

[Derrick S]

du meinst portierungen

und so ist es auch, portierungen auf den pc ohne das diese auch für pc und das os/grafikkarte optimiert wurden sind einfach nur gräßlich und auch sehr oft langsamer, mal ganz zu schweigen von der steuerung, da nutzt die beste hardware/grafikkarte nix!

in einer xbox/ps3 sind grafikkarten drinnen welche ein aufgemotzter pc locker überholen kann, heist aber noch lange nicht das ein spiel auf pc dann automatisch besser und leistungsfähiger ist

es geht rein ums optimieren

Der Beitrag wurde von Derrick S bearbeitet: 19 Mar 2009, 22:11

[Meanda]

ich versteh überall nur bahnhof (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

mein system ist 6 jahre alt und ich bin sehr zufrieden damit *LOL*

[Roman001]

never change a running system (IMG:style_emoticons/default/evil_lol.gif)

[Nayrobi]

ich versteh überall nur bahnhof (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

mein system ist 6 jahre alt und ich bin sehr zufrieden damit *LOL*

und ich hör das gras wachsen hier ..)

mein dual core mit 2gb ram is perfekt für mich (im moment..)
liebäugl aber schon sehr mit einem i7 (2,66 ghz 8 mb cache), 8 gb dd3 ram, 512 mb grafik, 1 tb hdd (7200er)

bekommst bei dell schon um 1100 euro !!! der wahnsinn !

oder was sagt ihr hardware freaks dazu ?

Der Beitrag wurde von Nayrobi bearbeitet: 20 Mar 2009, 07:57

[Meanda]

und ich hör das gras wachsen hier ..)

ja klar, green IT ;-)

[Nayrobi]

chiligreen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Derrick S]

mein Intel Quadcore System hat mich grad mal 800 € gekostet


systeme selber zusammenstellen lassen->bestes preis leistungsverhältniss!

Der Beitrag wurde von Derrick S bearbeitet: 20 Mar 2009, 08:57

[Nayrobi]

das ist eh klar .. hab ich ja auf dell.at

[Derrick S]

dell ist grundsätzlich schon ok, nur da zahlst aber auch für sachen die du eigentlich nicht brauchst auch wenn du in deren konfigurator auf website auswählst bzw. halt weils ein dell ist


aus eigener erfahrung kann ich sagen am besten fährt man in ein pc fachgeschäft zu gehen mit gutem preis/leistungsverhältnis dort seine komponenten einzeln kaufen->

meistens braucht man eh nur noch Board + Prozessor + RAM Speicher (bedingt durch neue Architektur des Boards + (ev. neue festplatte)

rest hat man zuhause wie gehäuse, graka, soundkarte ...

dazu einen guten Kumpel der gerne PC´s zusammenschraubt, den man auf ein gutes Essen nachher einlädt (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)