Windows 7 Einstellungen

[dj AcidGreen/Aci...]

weiß eigentlich schon wer ob irq`s beim 7er selbst gesetzt werden können oder gibts da wieder nix?
+ ob die resourcereallocation verbessert wurde?

Der Beitrag wurde von dj AcidGreen/Acidrecords bearbeitet: 19 Mar 2009, 01:39

[Roman001]

verwende es jetzt seit nem monat

lauft ohne probs, ziemlich performant
neue taskleiste is wirklich nice, wenn man sich daran gewöhnt hat

neues system explorer design gefällt mir auch , nettes kleines feature die libarys
Ansonsten mir gefällt das minimalistische Design
Desktop ist ziemlich schlicht und aufgeräumt

Was soll man sagen, wird totsicher ein Erfolg das OS

Auch die ganzen Vista Hasser werden wohl oder übel umsteigen (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Benutzerfreundlichkeit ist hier schon sehr hoch, schon fast MAC Ähnlich, da wirds schwer noch Argumente zu finden für nen Mac das doppelte zu zahlen :D

ich sehe dennoch keine grund zu wechseln

XP64 funkt einfach zu gut und supportet wird es auch noch

einziger grund zu wechseln wird wohl für die zocker sein, um DX 11 der zukünftigen graka generation nutzen zu können

dass MAC OS kann man inzwischen ja sowiso auf jedem PC installieren wenn ich mich nicht irre. wodurch der preis eines MAC noch weniger gerechtfertigt ist

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 19 Mar 2009, 10:05

[Nayrobi]

what ??
das Mac OS Leopard könnte ich am pc installieren und somit LOGIC verwenden ?????

bitte um aufklärung !

[Derrick S]

guck mal hier->Mac OS X auf PC Installieren Thread

[Themis]

Wenn du mal auf 7 gearbeitet hast dann weißt du warum du wechseln sollst
es gibt 100 Gründe außer DX 11

google einfach mal nach Unterschied Vista XP
XP ist ewig alt und im Gegensatz zu Vista oder 7 extrem Instabil

Da sind Welten dazwischen, was dir auch jeder der mal ein Monat auf 7 oder Vista gearbeitet hat bestätigen wird

Einziges Argument was ich da noch gelten lasse ist, das irgendwelche Uralt Hardware nur dafür Treiber unterstützt

Das Argument "Es läuft stabil warum sollte ich wechseln" is natürlich veränderungsresistent

Ich glaub in den nächsten 10 Jahren wird nicht der mörder Vorteil bei einem OS sein warum man wechseln MUSS.

Arbeite mal auf 7 da merkst einfach dass es ein neues OS ist mit vielen neuen Benutzerfreundlichen featuers die das arbeiten erleichtern, im gegensatz zu nem 8 Jahre alten mit 3 Servicepacks...

Wo nur gepatcht wurde 8 Jahre lang aber nicht eine verbesserung ins OS gebracht wurde...

Oh warte doch, die Windows Firewall mit SP 2 !!

Letztendlich wenn du ne Antwort haben willst

Du sollst wechseln weil es Wesentlich Performanter, Stabiler und 100 kleine Features hat die dir das Arbeiten erleichtern.

Will gar net mehr daran denken wenn ich hier XP aufsetzen müsste, das wäre wie ne folter für meinen armen PC

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 19 Mar 2009, 11:25

[Roman001]

also dass XP instabil sein soll ist ein absolter schwachsinn

ebenso wie die aussage mit den SP3.......gerade durch soetwas wird ein OS erst stabil wenn X updates heraussen und kinderkrankheiten behoben sind

ich könnte mein XP64 wochen wenn nicht gar monatelang durchlaufen lassen ohne dass was abstürzt

XP64 ist ja server 2003.......und wäre ja ziemlich ärgerlich wenn ein server relegmässig abstürtzen würde


ich hab erst vorgestern bei nem bekannten auf nem vista notebook mit allen updates gearbeitet.
nachdem ich die maus im laufenden betrieb getauscht habe, ging nichts mehr bis ich es neu gestartet habe

soetwas hab ich beim XP64 noch nie erlebt.....und ich verwende ne razer copperhead.......und die hat bekanntlich den bug dass sie oftmals wenn dass OS mit der maus noch nicht gestartet wurde nicht erkannt wird. einmal an und abstecken und sie funkt danach einwandfrei.

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 19 Mar 2009, 11:59

[Meanda]

ob xp, osx, win7 oder k.a. was,... wichtig ist, was bei den lautsprechern rauskommt ;-)

[Themis]

Und ja klar du arbeitest eigentlich auf einem Server haha

ja, is ma eigentlich egal was ihr verwendet, früher oder später müsst ihr es eh verwenden

und in 5 jahren haben wir dann denselben thread

Warum soll ich von meinem super windows 7 wechseln, bei mir lauft alles ur super ...

jemand der ahnung von computern hat bei dem läuft jedes betriebssystem "super" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)



Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 19 Mar 2009, 12:42

[The Blobb]

na darf man ja gespannt sein
Zählt man die Plätze zusammen und teilt sie durch die 27 Tests, so sieht der durschnittlich erreiche Platz folgendermaßen aus: 1,74 Windows 7 Build 7057 32 Bit
2,37 Windows 7 Build 7048 64 Bit
2,59 Windows 7 Beta 1 64 Bit
3,22 Windows 7 Beta 1 32 Bit
5,26 Windows Vista SP1 32 Bit
5,67 Windows XP SP3 32 Bit 

Beim kleineren Intel-Rechner erreicht Build 7057 gleich 12 mal den 1. Platz und 5 mal den 2. Platz. Auch hier schneiden fast nur die 64-Bit-Builds von Windows 7 besser ab, was bei nur 1 GB RAM etwas erstaunt. Windows Vista belegt weiterhin nur vorletzte und letzte Plätze, während Windows XP immerhin einmal einen 1. Platz beim Verschieben einer 100 MB-Datei und einen 4. Platz beim Kopieren von 100 MB über das Netzwerk unter Last erreicht. 

Die durchschnittlich erreichten Plätze: 2,00 Windows 7 Build 7057 32 Bit
2,63 Windows 7 Beta 1 32 Bit
2,67 Windows 7 Build 7048 64 Bit
2,93 Windows 7 Beta 1 64 Bit
5,33 Windows XP SP3 32 Bit
5,44 Windows Vista SP1 32 Bit

leider fehlt mir hier der vergleich zu meinem vista ultimate 64bit.

auf windows 7 werde ich wohl nicht so schnell wechseln, bei meinem vista läuft alles perfekt. warum auch, kostet nur geld...

[Derrick S]

und in 5 jahren haben wir dann denselben thread

Warum soll ich von meinem super windows 7 wechseln, bei mir lauft alles ur super ...

jemand der ahnung von computern hat bei dem läuft jedes betriebssystem "super" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) so ist es

[Themis]

Bitte das sind sinnlose Tests

Dieser ganze blödsinn von wegen, ohhh das OS lauft nur mit 1 GB Ram und es startet so langsam

Und dann wird immer verlangt das am OS was geändert wird.

Wie wir ja jetzt im letzten Jahr gelernt haben ist die Festplatte und der Ram dran schuld

in 2 Jahren hat jeder ne SSD drin und 4 GB Ram, dann wird sich auch kein OS Hersteller mehr ein Bein ausreißen müssen das der Systemstart 5 Sekunden schneller is....

[Roman001]

Und ja klar du arbeitest eigentlich auf einem Server haha

ja, is ma eigentlich egal was ihr verwendet, früher oder später müsst ihr es eh verwenden

und in 5 jahren haben wir dann denselben thread

Warum soll ich von meinem super windows 7 wechseln, bei mir lauft alles ur super ...

jemand der ahnung von computern hat bei dem läuft jedes betriebssystem "super" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

nicht in 5 sondern in 2 jahren

microsoft will seit vista alle 2 jahre ein neues OS releasen

desshalb warte ich bis ein OS rauskommt, welches mich wirklich vom hocker reisst

win seven wird es wohl noch nicht sein

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 19 Mar 2009, 13:44

[Derrick S]

die "Killer Features" hat Windows 7 jetzt nicht, das ist klar

aber ein OS neuerfinden wird so schnell auch kein anderer hersteller

[Roman001]

eilt ja nicht. bis dato bin ich mit XP 64 ja mehr als zufrieden

[Derrick S]

was ich mal interressant finden würde wäre ein spezielles betriebssystem für produzenten zb. oder für zocker

komplett entschlackt und auf performance getrimmt ohne das man selber noch zich optimierungen vornehmen muss

[Themis]

Das hat null sinn, weil wenn die performance des Spiels nicht ausreichend ist, es nicht am OS liegt

Es gibt ein Maximum was du aus einer Hardware rausholen kannst, und das wird bei Windows auch erreicht.
Diese OS Vergleiche sind deshalb unterschiedlich weil die Treiber unterschiedlich sind, bzw unterschiedlich optimiert.
Ich kenn kein OS das von Haus aus einem Spiel ne schlechte Performance gibt...

Kommt mal weg von dem Gedanken dass das OS an irgendwas Schuld ist, natürlich kann es an was Schuld sein aber das sind Dinge die ihr eh nicht mitbekommt.

in 99% der Fällt ist es einfach die Software die nicht richtig angepasst wurde oder schlampig Programmiert wurde.

Deswegen finden alle Apple so toll, weil hier verwechselt wird - Wenn ein Programm super läuft ist das OS super...

Für Windows kann jeder Schwachmat Software herstellen die dann gut oder eben weniger gut läuft. Wenn ne Software abstürtzt dann wirds aufs OS geschoben.

Bei Apple gibts halt dann mal um den Faktor 100 weniger Programme, die meist benutzten kommen dann sogar noch aus dem Hause Apple, die Progs funktionieren dann auch meisten super -> konklusion MAC OS is super..

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 19 Mar 2009, 14:26

[Nayrobi]

ob xp, osx, win7 oder k.a. was,... wichtig ist, was bei den lautsprechern rauskommt ;-)

(IMG:style_emoticons/default/thumbs-up.gif) (IMG:style_emoticons/default/hah.gif)

[Derrick S]

Das hat null sinn, weil wenn die performance des Spiels nicht ausreichend ist, es nicht am OS liegt

Es gibt ein Maximum was du aus einer Hardware rausholen kannst, und das wird bei Windows auch erreicht.
Diese OS Vergleiche sind deshalb unterschiedlich weil die Treiber unterschiedlich sind, bzw unterschiedlich optimiert.
Ich kenn kein OS das von Haus aus einem Spiel ne schlechte Performance gibt...

Kommt mal weg von dem Gedanken dass das OS an irgendwas Schuld ist, natürlich kann es an was Schuld sein aber das sind Dinge die ihr eh nicht mitbekommt.

in 99% der Fällt ist es einfach die Software die nicht richtig angepasst wurde oder schlampig Programmiert wurde.

Deswegen finden alle Apple so toll, weil hier verwechselt wird - Wenn ein Programm super läuft ist das OS super...

Für Windows kann jeder Schwachmat Software herstellen die dann gut oder eben weniger gut läuft. Wenn ne Software abstürtzt dann wirds aufs OS geschoben.

Bei Apple gibts halt dann mal um den Faktor 100 weniger Programme, die meist benutzten kommen dann sogar noch aus dem Hause Apple, die Progs funktionieren dann auch meisten super -> konklusion MAC OS is super..

grundsätzlich geb ich dir recht, aber eine software welche auf einem spezialisiertem os optimiert wurde->siehe PS3/XBOX und spiele zb. laufen nunmal auch besser auf diesen systemen

Der Beitrag wurde von Derrick S bearbeitet: 19 Mar 2009, 15:05

[Roman001]

was ich mal interressant finden würde wäre ein spezielles betriebssystem für produzenten zb. oder für zocker

komplett entschlackt und auf performance getrimmt ohne das man selber noch zich optimierungen vornehmen muss

fürs optimieren kann man sich mit nlite ein wunsch OS mit allen gewünschten treibern selbst zusammenstellen

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 19 Mar 2009, 14:58

[Derrick S]

ja eh...aber das ist es ja man muss es selber optimieren bzw. per extra software


sollte nicht vista ein modulares system werden wo man so was ähnliches machen kann?