Die Bankenkrise ist in aller Munde - aber nicht ihre Ursache! Einstellungen

[a strange one]

ja, die finde ich auch ober-heftig. ich könnte mein jetziges auto, was noch top funktioniert, um 2000€ "verschrotten" lassen... für mich sind die 2000€ super - aber das auto lauft locker noch 3-5 jahre, wieso sollte man das verschrotten?
umweltsünde hoch 3, frechheit hoch 10

ist zwar jetzt offtopic aber ganz so stimmt das nicht.

weil wenn du dein auto verschrotten lässt, die 2000 abkassierst und dir ein "umweltfreundlicheres", weniger sprit brauchendes auto zulegst, wirst du dir nicht nur einiges an geld sparen sondern auch der umwelt nicht so sehr schaden.
anyway, autofahren = umweltsünde hoch 3

[antidote]

sorry anti aber in dem fall brauch ich glaub ich nix weiter dazu sagen... denke da wurde nicht weit genug gedacht.

hab dazu nix gesagt?!
zum einen wundert/schockt mich, dass die krise offensichtlich doch direkt auch im engsten umfeld von euch durchschlägt und drastische konsequenzen zieht.
ich wollte niemandens lage herunterspielen, sollte das so angekommen sein, entschuldige ich mich dafür.

andererseits muss ich aber schon sagen, dass hier äpfel mit birnen verglichen werden und es kunterbunt durcheinander geht und einige expertisen die bisweilen gepostet wurden zum wegschmeißen sind (nicht zum lachen, sondern aufn müll damit)

Der Beitrag wurde von antidote bearbeitet: 22 Jan 2009, 11:39

[Andros]

oiso mei firma sucht schon seit 1 jahr 20 neue leut und findet keinen (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[Roman001]

ist zwar jetzt offtopic aber ganz so stimmt das nicht.

weil wenn du dein auto verschrotten lässt, die 2000 abkassierst und dir ein "umweltfreundlicheres", weniger sprit brauchendes auto zulegst, wirst du dir nicht nur einiges an geld sparen sondern auch der umwelt nicht so sehr schaden.
anyway, autofahren = umweltsünde hoch 3

dafür gehen die alten autos besser.
früher waren sie auf leistung ausgelegt und heutzutage auf sprudel sparen
und bei den alten hat man meist geringere servicekosten, weil weniger elektrik ist und somit weniger kaput werden kann. und ersatzteile bekommt man auch zu nem spottpreis !
seitenscheibe inkl einbau hat mir letztens 100 teuros gekostet! was es bei nem neuwagen gekostet hätte, will ich garnicht wissen!

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 22 Jan 2009, 11:56

[dj AcidGreen/Aci...]

@ andros

is das so auf alles haben wollen, am besten 20 jahre alt mit 5j berufserfahrung, fertig studiert + zig zusatz wünsche

für 7,5 pro stunde?

anders kann ich mas ned erklären (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/tounge.gif)

[Andros]

nein, eigentlich gar nicht

eigentlich eher teilweise gar nicht so hohe anforderungen aber irgendwie ist wohl eher quantitaet statt qualitaet am arbeitsmarkt

[Luminary]

Also zum ursprünglichen Artikel finde ich die Formulierung "die eigentliche Ursache..." allen Übels wieder mal vollkommen unnötig. Es gibt nicht nur den einen Grund bzw Ursache. Ausserdem verwirrt mich die Definition "Geldvermögen" ziemlich. Ich glaube die Person spricht von Geldmenge..?! Sofern das der Fall ist, dann stimmt das schon. Ich glaube in den letzten 5 Jahren hat sich die Geldmenge in der EU (also des €) um durchschnittlich 10% (PRO JAHR) erhöht. Das ist dann u.a. ein Inflationstreiber, ja. Aber zusammen mit anderen Faktoren.
Problematisch sind halt die ganzen Transaktionen per Überweisungen. Eigentlich handelt es sich um fiktive Geldmengen, mit denen aber real gearbeitet wird. Und die muss man zu dem was tatsächlich im Umlauf ist hinzurechnen. Genauso wenn jemand Multi-Millionär oder Milliardär ist. Das Geld bewahrt die Person ja nicht a la Dagobert physisch in einem Geldspeicher, sondern es kursiert die Zahl irgendwo im Cyperspace...
Genauso wie die ganzen Pakete der Regierungen jetzt. Da werden zig Milliarden wieder in den Markt geschossen. Diese Mengen (man spricht immer von 20-50 Mrd €) müssen ja auch von irgendwoher kommen.

Ich greife ein paar Sachen auf, weil es mittlerweile unüberschaubar ist.
Da komme ich e zur Frage Carp Pasts:

Was mich irgendwie interessiert, und ich hab es vorhin schon gesagt: Geld verschwindet nicht.

Das Geld kann verschwinden. Weil es nie da war - physisch. Der Markt ist so aufgebläht, dass da jetzt einfach die heisse Luft entweicht. Das paradoxe ist halt, dass mit Geld gehandelt wurde, was aber praktisch nicht existent ist. Deswegen die ganze Diskussion um die "Luftblasen".
So verstehe ich das zumindest.

Nikator:

natürlich kann ein reicher auch einfahren

Nur haben Reiche in der Regel ihr Geld in mehreren "Projekten". Wenn er bei einem einfährt ists zwar bedauerlich für ihn, aber noch kein Weltuntergang.
Die "kleinen" Anleger haben halt ein paar hundert oder Tausend € und setzen es bei einem Projekt ein und wenn das aufläuft, hat er gar nichts mehr.

aber jetzt schreien ja alle...die bösen banken...ham unser geld verloren: vergessen dabei aber, dass zB fremdkredite jetzt fast 10 jahre extrem! gut gegangen sind

Weil es gut gegangen ist, bedeutet es aber nicht gleichzeitig, dass es auch gut war. Man hat schlicht und einfach spekuliert und gezockt. Und dadurch das v.a. Greenspan den Markt mit billigem $ überschwemmt hat, hat sich nichts so schlimm auswirken können und man hat halt weitergemacht. Da gabs mal nen guten Artikel im Spiegel dazu.

Der Beitrag wurde von Luminary bearbeitet: 22 Jan 2009, 12:45

[cadavez]

Was mich irgendwie interessiert, und ich hab es vorhin schon gesagt: Geld verschwindet nicht. Und wie in dem ursprünglichen zitierten Artikel von Helmut Creutz auch gemeint, ist die Tragweite des unsittlichen Verhaltens in unseren ach so gepriesenen neoliberalen Kapitalismus, billionen schwer. Irgendwer labt sich gerade richtig an den Milliarden. Und das sind sicher nicht irgendwelche Bauern in Namibia. Das sind vermutlich eh die wenigen Milliardäre - Vermutlich - und wie auch schon von Dir gesagt, abgehobenen Manager die vielleicht bisserl absitzen müssen wenn sie Pech haben.

naja,das geld is sehr wohl verschwunden. lauter kredite an suprime leute in amerika z.b,die jene nicht mehr zurückzahlen können - folglich ist das geld weg...
billiges geld - kreditvergabe mit anschließender verpackung und weiterverkauf durch CDO's - geld geht in den konsum - sparen braucht ja keiner,weil eh alles an wert gewinnt - wies weiter ging wiss ma ja

was wirklich geändert werden muss,sind die eigenkapitalsquoten für banken, die rating agenturen an sich und mehr transparenz bei cdo's und ähnlichen produkten,weil durch diese art der risikostreuung erst die blase allmählich enstanden ist

Der Beitrag wurde von cadavez bearbeitet: 24 Jan 2009, 01:47