NAS in kombination mit NETZWERKMEDIAPLAYER, Tips? Einstellungen

[Phatline]

Frage...
Ich hab jetzt folgende konstelation

100mbit ADSL-ROUTER-Modem (mit 5 anschlüssen), wo die 1000mbit NAS draufhängt, ein 100mbit Laptop und ein 1000mbit PC


das schwächste glied zwischen PC und NAS ist jetzt der ADSL router modem, da ich oft einen erheblichen Traffic habe (mehrer Leute tun gleichzeitig streamen, gleichzeitig tu ich volle pulle raufladen...) brauch ich da was neues...

die frage ist jetzt was tun?


eventuelle lösung:
so den 100mbit adsl router modem gegen einen 1000mbit austauschen....das geht net weils solche geräte net gibt? oder weils viel zu teuer ist.


eventuelle lösung:
auf einen 1000mbit switch alles draufhängen, nas, lappy, pc, router-modemq
Zu der Lösung hab ich fragen---funzt das? funzt dann internet auch für 2 PCs? (wenn net hilfts wenn ich vom router 2 lan kabeln auf den switch leg?
oder brauch ich einen 1000mbit router????

[tecxx]

bei mir daheim laufts genau so.
in der mitte steht ein 1gbit router , an dem hängen alle anderen geräte. pcs, notebooks, wlan, drucker, nas, und eben auch der router.

also ja, das funkt. warum auch nicht? switch = switch = verteilung von daten

du hängst einfach einen der lan-ports des routers an einen der ports des switches.... der port am switch schaltet dann in den 100mbit modus zurück weil die gegenseite (der router) nicht mehr kann.

selbstverständlich können dann alle angeschlossenen geräte ins internet. das ist wie wenn du sie direkt am router anstecken würdest... du hast einfach nur die 5 vorhandenen anschlüsse durch die des switches erweitert. der router merkt davon gar nix.

was du auf gar keinen fall machen darfst ist 2 kabel vom switch zum router stecken. da kennt sich dann der layer1 der datenübertragung nicht mehr aus weil zwei mac-addies zum selben ziel führen und dann machts nur mehr ERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR. um 2 kabel zu verwenden (zb für redundanz oder performanceverbesserung) bräuchtest du einen schweineteuren echten "router" und keinen switch. aber das macht für daheim überhaupt keinen sinn (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)



Der Beitrag wurde von tecxx bearbeitet: 27 Nov 2008, 19:22

[Phatline]

ja passt thankz!
(hab nur gefragt weil ich mich noch nie mit der materie beschäftigt habe)

gibts da eigentlich ihrgendwelche markanten unterschiede zwischen den herstellern von 20 zu 500 euro...ist gigabit net immer gigabit oder wie?
wenn ich mir das bei Geizhals so anschau, weis ich net was ich nehmen soll, ich mein ja ich brauch genau 5 ports, wer aber sicher mal mehr brauchen also kommen nur 8 port switches in frage und da gibts jetzt: (billigst anfangend)
tp-link dl
zyxel dimension
D-link dgs-108d
edimax es-5800p
netgear gs608
D-Link DGS-108D green ethernet
Longshine LCS-GS7108
trendnet teg-s80txe
allnet all8889
level one gsw-0806
digitus dn-8006c2

und dann sind ma erst bei 40 euro...

da gehts ja noch endlos weiter bis 200 euro oder was...voll org
geizhals- gigabit switch

[tecxx]

hm
genau beantworten kann ich dir das jetzt nicht.

was es technisch zu sagen gibt: es gibt das autosensing, das zwischen 10/100/1000mbit und half/fullduplex on-the-fly umschalten kann, aber ich vermute mal dass das alle können. dann gibts geräte die selbst erkennen ob du ein patch oder crossover kabel angesteckt hast, und entsprechend send/receive korrekt mappen (finde ich extrem genial).

dann gibts den unterschied, ob nur ein port gleichzeitig senden/empfangen kann oder mehrere untereinander gleichzeitig, wobei das eigentlich jeder "SWITCH" können sollte (sonst wärs ein hub): ich vermute aber dass es da gravierende performanceunterschiede gibt. reden 2 pcs miteinand werden alle gleich schnell sein... reden 8 pcs miteinand und das auf 1mbit fullduplex, dann gehe ich davon aus dass die billiggeräte recht schnell mit der performance in die knie gehen.

vermutlich gibts kastln mit eingebautem mini-ram, um pakete zwischenspeichern zu können, dann gibts kastln die uplink-ports haben um weitere switches "intelligent" dranzuhängen (und nicht nur einfach die anzahl der ports erweitern)


spätestens bei den managed switches (und da red ma jetzt von weit über 200€) wirds für privat aber uninteressant - das ist für firmen gedacht. da steckt nicht nur jede menge intelligenz drin (wer darf gleichzeitig mit wem reden) und entsprechend viel ram, sondern das ganze lässt sich remote managen, hat also ein eigenes OS drauf. managen wozu? um zb priorisierungen einzustellen... voip vor datenverkehr oder solche spässe... die liste könnt jetzt lang werden also lass ichs (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


lies zb mal das: 180€, aber was der kann, kann kein anderer switch in der klasse, der hat zb ram drinnen...
http://www.longshine.de/longshine/products.../GS9420_ger.pdf

die frage ist halt wie gut... geräte mit solchen featurelisten stecke ich eher in die 1000€ kategorie.

glasfaseranbindung fällt mir noch ein, warum manche geräte teurer sind als andere, und SNMP funktionen..


was du eigentlich wissen willst: für daheim reicht meiner meinung nach einer unter 100€ leicht aus. oder hast du wirklich so heftigen datenverkehr daheim dass du auf mehreren ports gleichzeitig gigabyteweise daten schaufelst?

edit:

wobei.. sowas daheim haben wär einfach nur mehr geil. hat sogar ein eigenes netzteil. 5000 euro. 96 ports. lol.
(IMG:http://geizhals.at/img/pix/204978.jpg)

Der Beitrag wurde von tecxx bearbeitet: 27 Nov 2008, 19:46

[Phatline]

na einige dieser dinge les ich da bei dem da raus: (kost 45 euro)
d-link dgs

• 8x 10/100/1000Mbit/s TP (RJ-45) Gigabit Ports
• 2000Mbit/s (Full-Duplex) Datenübertragungsrate
• Dedizierte Bandbreiten für Server und Arbeitsstationen
• Vorderseitige Ausstattung mit LED- Anzeigen
• Ideale Größe für Heimanwender und SoHo
• Sicheres Store-and-Forward Switching
• Flow-Control gegen Datentransferverlust
• Automatisches Lernen der Netzwerkkonfiguration
• Auto MDI/MDIX Uplink auf jedem Port, kein Crossover-Kabel nötig
• Puffer-RAM mit automatischer Zuweisung für jeden Anschluss
• Einfache Plug&Play-Installation

D-Link Green Ethernet

• Bis zu 44% reduzierter Stromverbrauch
• Automatische Verringerung der Signalstärke je nach Kabellänge
• Automatisches Umschalten in den Stromsparmodus von ungenutzten Anschlüssen
• Geringere Wärmeabgabe, längere Lebensdauer und geringere Betriebskosten

horcht sich gut an ne?

[tecxx]

das klingt sehr gut! kaufen kaufen kaufen!

[Phatline]

na heftig daten scheffeln.... halt:

daten mit maximaler geschwindigkeit von Baracuda seagate festplatte ---auf gigabit netzwerkkarte ---von dort zum Switch und dann zum Gigabit nas auf Raid1 festplatten (wieder baracuda...)

gleichzeitig, sollt ma aber auch ne mp3 im Winamp (überwachter netzwerk ordner) anklicken können (da läd ers vom NAS in den Ram des PCs...was ich weis) ohne das ruckelt (jetzt mit 100mbit ruckelts nur wenn ich was auf die nas raufspiel und gleichzeitig eine mp3 abspiel (IMG:style_emoticons/default/sneaky2.gif) ), das machen dann aber bei uns 3 leite mal gleichzeitig, bzw wers mal leiwand auch Video vom NAS auf ein Multimedastreaming gerät zu streamen....gleichzeitig kommen dann die RS d.loads rein (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

aber glaub das ganze ist net so dramatisch schließlich versuch ich ja net 7.8gigabit hd deepcolor mit lossles audio drüber zu fahren... aber mal schauen...wenns gut funkt...meld ich mir noch mal (wenn nicht auchz (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) )

[tecxx]

ja gib bescheid ob das teil das hebt.
bei uns war die schwachstelle das NAS, wenn da 2 leuts videogeschaut haben hats manchmal geruckelt. ist halt ein sehr altes modell.

sonst musst dir halt doch einen firmenswitch kaufen, hehe.

was auch hilft ist bei den playern den abspielcache größer einstellen weil sie dann mehr daten im voraus ins ram cachen. gibts nen kurzen verbindungsstau kommts erst später zum aussetzer....

[dj AcidGreen/Aci...]

nimm den d-link oder einen unmanaged hp ....

ich fahr selber auch so... modem > router (wlan und lan) 1x downlink geht auf den lapi der freundin der 2te auf den farblaser der 3 von 5 (auf dem router) auf meinen switch wo ich dann häng..


allerdings über einen managed switch. bringt für deine anforderungen allerdings genau garnix .... also unmanaged reicht vollkommen..

[Phatline]

na dann... d-link

[Phatline]

achjo:


wenn ich einen "acces point" (also so was wo ich wlan dann habe....)anhängen will (für Sommer Garten Grillerei) dann gibts da eh keinen speziellen anforderungen zu? (also an den switch jetzt)

[tecxx]

nö

[Phatline]

passt- thankz

[Phatline]

hab jetzt einen einen gigabit switch dazwischen, 26 GB brauchen jetzt 26 Minuten, heißt:
26GB - 26min =
26000MB - 26min =
1000MB - 1min = 10,66mb/s ....auweh....vü zwenig oder?

Der Beitrag wurde von Phatline bearbeitet: 2 Dec 2008, 18:00

[dj AcidGreen/Aci...]

wennst jetzt noch die mb/s in megabit umrechnets weisst ca. den speed von deinem netzwerk bei der übertragung.

bzgl 1,6mb /s ... 100 mbit theoret ca 12mb/s (normales lan) wäre ca. (real) 9mb/s -10mb/s


aja und rechen fehler.. 26gb sind > 26000mb (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ned 2600mb...

[Phatline]

wennst jetzt noch die mb/s in megabit umrechnets weisst ca. den speed von deinem netzwerk bei der übertragung.

bzgl 1,6mb /s ... 100 mbit theoret ca 12mb/s (normales lan) wäre ca. (real) 9mb/s -10mb/s


aja und rechen fehler.. 26gb sind > 26000mb (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ned 2600mb...

ja habs schon ausgebessert.... also gibts wo ein problem da rein theoretsich mehr möglich...daich an 1000mbit switch&netzwerkarte hab... hmm...

[Phatline]

am nas selber kann ich LAN mäßig nur das einstellen:

"jumbo frame" kann man bis 9000 einstellen


ajo und meine NAS ist auf RAID 1 eingestellt

bild vom web-interface

Angehängte Vorschaubilder

 

[Phatline]

hier die einstellungen, von der Netzwerkarte...

Angehängte Vorschaubilder

 

[Phatline]

hier ham ma die peaks, von netlog

Angehängte Vorschaubilder