Google - CHROME (Webbrowser), Google bringt seinen eigenen Browser auf den Markt Einstellungen

[Roman001]

Google bringt mit "Chrome" seinen eigenen Browser auf den Markt

Es mangelt wahrlich nicht an Browser-Auswahl. Doch trotz des breitgefächerten aktuellen Angebots dürfte Google Chrome für erhebliche Aufmerksamkeit sorgen und dies nicht allein dadurch, dass Google darauf- und dahintersteht.

(IMG:http://www.fscklog.com/google_chrome.jpg)

Denn Google Chrome verspricht (in einem schicken Scott McCloud-Comic) etliche neue wie verbesserte vertraute Funktionen: So wurde der Browser unter anderem in Hinblick auf die zunehmende Nutzung von Web-Applikationen entwickelt, soll Javascript beschleunigen, besitzt eine "intelligente" Adressleiste, versucht die eigenen Nutzer vor Malware und Phishing abzusichern und verfügt über den liebevoll als "porn mode" betitelten Zustand, der keine Spuren der besuchten Seiten auf dem eigenen Rechner hinterlässt.

(IMG:http://www.fscklog.com/sad_tab.jpg)
Besondere Beachtung fanden in Google Chrome, der ebenso wie Safari auf WebKit basiert, die Tabs, denen nicht nur optisch ein höherer Stellenwert eingeräumt wurde. Jeder geöffnete Tab wird jeweils als eigener Prozess behandelt - damit sollen sich z.B. Speicherlöcher umgehen lassen und einzelne problematische Seiten legen nicht mehr den kompletten Browser lahm, sondern eben nur den Tab, in dem sie aufgerufen wurden.

(IMG:http://www.fscklog.com/chrome_tabs.jpg)

Noch führt http://www.google.com/chrome ins Leere, doch gerüchteweise wird man sich möglicherweise schon morgen ein Bild davon machen können, welche seiner zahlreichen Versprechungen Googles Open-Source-Browser tatsächlich einzulösen vermag.

(IMG:http://www.fscklog.com/chrome_screenshot.jpg)

Google Chrome wird heute als Beta für Windows veröffentlicht, Versionen für Mac OS X und Linux folgen zu einem späteren Zeitpunkt.

Quelle: http://www.fscklog.com/2008/09/google-chrome-g.html



Download:
http://www.google.com/chrome

[Mr T.]

Ich würde Google nicht trauen. Noch ein Weg ins Verderben.
Ich bleib lieber bei meinem Safari bzw. Firefox.

[Derrick S]

naja...das hat man doch noch über jeden browser gesagt

finde ihn schon ziemlich lässig gemacht und sehr schnell, die inkognito idee ist auch mal recht praktisch *g*

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 3 Sep 2008, 21:26

[daFunk]

naja...das hat man doch noch über jeden browser gesagt

finde ihn schon ziemlich lässig gemacht und sehr schnell, die inkognito idee ist auch mal recht praktisch *g*

wobei sich ihmo google und inkognito prinzipiell gegenseitig ausschliessen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Dicebox]

Ich würde Google nicht trauen. Noch ein Weg ins Verderben.
Ich bleib lieber bei meinem Safari bzw. Firefox.

richtig! bei mir kommt auch nix anderes rauf ;-)
firefox braucht um seine arbeitsstelle bei mir nicht zu bangen *haha*

[Roman001]

ich kann mir gut vorstellen, dass dieser google webbrowser binnen kürzester zeit zu firefox & inetexplorer aufschliesst bzw ev sogar überholen wird!

google hat viel mehr werbemöglichkeiten und nach dazu ist sie für sie selbst wohl gratis!

[eigengrau]

Ich würde Google nicht trauen. Noch ein Weg ins Verderben.
Ich bleib lieber bei meinem Safari bzw. Firefox.

Du meinst den Firefox von der Mozilla Foundation, die zu einem grossen Teil von Google finanziert wird und als default Suche Google hat, wie auch Daten zum Schutz der User von dort holt? Bei Google Chrome hat man zumindest den gleichen Vorteil wie bei Firefox - Source lesen, selbst kompilieren.

finde ihn schon ziemlich lässig gemacht und sehr schnell, die inkognito idee ist auch mal recht praktisch *g*

Seamonkey und Firefox haben dafür Profile (mit -P starten für den Profile Manager). Safari hat den privaten Modus schon lange, Microsoft will jetzt für IE8 ein Patent drauf. Gibt keine Browser ohne Porn-Mode (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[antidote]

passend dazu find ich seitens mozilla den weg folgerichtig, sich bei der firefox 3.1 zeit zu lassen und nicht nur den greasemonkey auf neue beine zu stellen, sondern auch workerthreads einzuführen.
im endeffekt dürfte die 3.1 dann die momentanen vorteile von chrome wieder einholen.

[jklö karl]

der browser wurde kürzlich bei uns im produktmanagement getestet und hat dort das prädikat "verdammt schnell" erhalten. unsere webapplikationen laufen auf chrome doppelt bis dreifach so schnell.

interessant find ich vor allem die google office applikationen. über kurz oder lang wird das wohl der weg sein. auch wenn google als provider mehr als fraglich ist - microsoft muss sich definitiv etwas einfallen lassen.

[g.]

so jetzt mal für die nicht so versierten pc-user (wie mich)... was sind die vor- und nachteile von dem ding?

Der Beitrag wurde von g. bearbeitet: 4 Sep 2008, 10:58

[Andros]

ich bleib beim firefox!
ueber kurz oder lang wird man als fleissiger nutzer von gmail und anderen google (web)applikationen wohl aber nicht mehr am chrome vorbeikommen...

[Roman001]

ich nutze gerademal down them all und lass bewusst alle unnötige weg. dann ist auch firefox auch sehr flot untwegs!
bin der meinung dass down them all eines der phattesten plugins für browser ist welches man tag täglich beim surfen brauchen kann

oder hat der IE inzwischen auch einen downloadbeschl als plugin?

dass sich firefox webseiten beim herunterfahren des PC merkt und nach nem neustart fragt ob diese seiten oder ne neue aufgebaut werden soll finde ich auch genialst!

PS: falls wer "Down them all" noch nicht kennt, findet er HIER den link zum plugin

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 4 Sep 2008, 11:23

[antidote]

so jetzt mal für die nicht so versierten pc-user (wie mich)... was sind die vor- und nachteile von dem ding?

vorteile: schnelle javascript-engine, daher schnell bei sachen wie google mail und sowas. jeder tab wird als eigener prozess geführt, daher reisst es nicht den ganzen browser ins nirwana, wenn ein tab fehler spuckt. zudem sind alle tabs "sandboxed", das heißt komplett vom system und voreinander abgeschottet. tab 1 hat somit keinen einfluss auf tab 2 und so weiter.
also alles schön sicher. zudem überträgt der google-server "blockade-regeln" für bekannte phishing- und "böse" seiten.

nachteile: die datenübertragungen ermöglichen, dass seitens google "endlich" umfassend die profile aus den einzelapplikationen zusammengefasst werden können. die vorher stattgefundene trennung ist nun aufgehoben, und der gmail-account wächst mit dem picasa-web-album datenmäßig zusammen. der krake kann also nun so richtig zuschlagen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

zudem arbeitet wie oben beschrieben der firefox von der "abschottungstechnik" her bald genauso und firefox ist damit ähnlich schnell wie chrome. den gibts ab oktober.

fazit: derzeit der schnellste browser am markt, aber mit bedacht einzusetzen. und in wenigen monaten auch nur wieder ein browser wie jeder andere.

[Dicebox]

http://www.roflposters.com/Browse.aspx?id=805993

--> anklicken, um es leserlich zu machen (IMG:style_emoticons/default/sadlike.gif)

[antidote]

ist nach den neuen nachrichten von der EULA zu docs&spreadsheets in die EULA von chrome gerutscht.
soll in der RTM verschwinden.

[Dicebox]

ist nach den neuen nachrichten von der EULA zu docs&spreadsheets in die EULA von chrome gerutscht.
soll in der RTM verschwinden.

????? (IMG:style_emoticons/default/lookaround.gif)

[jklö karl]

????? (IMG:style_emoticons/default/lookaround.gif)

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[antidote]

nur n00bs hier?! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

EULA = end users license agreement
RTM = release to manifacturing, also endversion der software (keine alpha oder beta)

der passus wird also in der endversion rauskommen aus der lizenz.

übrigens zum thema javascript engine in chrome und firefox 3.1:

Wir haben mit einer aktuellen Entwicklerversion von Firefox 3.1 (Firefox 3.1b1 vom 4. September 2008) nachgemessen: Mit aktiviertem TraceMonkey schneidet Firefox im SunSpider-Benchmark besser ab als Chrome und braucht auf unserem Testsystem mit Windows Vista nur 1.033 ms zum Durchlaufen der Tests, Chrome 1.180 ms. Ohne TraceMonkey benötigt Firefox 3.1b1pre 1.739 ms.

Quelle: http://www.golem.de/0809/62200.html

[Andros]

nur n00bs hier?! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

du nerd du

(IMG:style_emoticons/default/hah.gif)

[Dicebox]

nur n00bs hier?! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

EULA = end users license agreement
RTM = release to manifacturing, also endversion der software (keine alpha oder beta)

der passus wird also in der endversion rauskommen aus der lizenz.

übrigens zum thema javascript engine in chrome und firefox 3.1:



Quelle: http://www.golem.de/0809/62200.html

was eula ist weiss ich, aber den rest hab ich nicht verstanden (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
man kann ja nicht überall sehr gut sein (IMG:style_emoticons/default/tounge.gif)