Phatline-analogstrikesback.mp3, Achtung! schnell, kein Minimehl, kein Gefrickel--->Techno! Einstellungen

[Dicebox]

so ich hab mir mal die freiheit genommen das teil zu mastern, da doch sehr dumpf und mulmig unten rum, so gut es eben ging *g*
aber nachdem es ja net mein track ist, werd ich's net einfach so onlinestellen, ausser phattline erteilt die erlaubnis (IMG:style_emoticons/default/satisfied.gif)

Der Beitrag wurde von Dicebox bearbeitet: 1 Sep 2008, 17:56

[Phatline]

kannst schon online stellen, kannst es ja "Phatline-analog strikes back -dicebox remaster" (oder wie auch immer dein künstlernahme is) nennen (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Dicebox]

alright, freut mich (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
siehe anhang (IMG:style_emoticons/default/guckstduhier.gif)

wenn man den track noch ordentlich mischt, dann hat man sicher nen super-tune (IMG:style_emoticons/default/devil.gif)

ups....datei vergessen *rofl*

Angehängte Datei(en)

 Phattline_Analog_strikes_back_Dicebox_Master_.mp3 ( 9.89MB ) Anzahl der Downloads: 27

 

[acidophilusMilk]

Klingt in der gemasterten Version echt phat (IMG:style_emoticons/default/devil.gif)

[Phatline]

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ---daaaange für den "ich bin laut mix" hab ich mal ne vorstellung gekriegt....wie ungefähr und so (IMG:style_emoticons/default/guckstduhier.gif)

jaaa heut hab ich mir extra 3 stunden zeit genommen, das aufgenomme Material, ein bischen zu "remixen", das ist für mich eine Premiere YUHUU (IMG:style_emoticons/default/lookaround.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .
Denn normalerweise, equalisiere, comprimiere, route, send returne ich, schon vor einer Musikalischen Idee, wenn die Arbeit getan, wird los musiziert...Am Schluss kommt dann schon ein brauchbares Resultat raus.
Na und jetzt... zuerst im suff ihrgendwas machen, und im nüchteren, equalisieren, comprimieren, routen..... na gut schon lang her, das ich was mit hardware gemacht hab... und als ich früher mit hardware mucke gemacht hab, da hatt ich noch keine ahnung von daw´s... oder von musizieren (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ... jetzt ein bissi mehr, und deshalb:

ist das jetzt der "effektzugeschissene distortion mix" alles zugekleistert und flachgemacht.was nur geht. dabei frequenz getrennt und auf verschiedene spuren geroutet, und die getrennten sachen wieder compreessiert, dazu eine ordentliche portion distortion, und paast scho, außerdem gehts noch ein paar sekunderl länger. (was der loge ja an der länge bekrittelt hat.... und ja hat gestimmt, klingt so besser...)

vü spass. mit dem neuen
distortion mix

[Dicebox]

Denn normalerweise, equalisiere, comprimiere, route, send returne ich, schon vor einer Musikalischen Idee, wenn die Arbeit getan, wird los musiziert...Am Schluss kommt dann schon ein brauchbares Resultat raus.

hmja ich glaube da liegt das problem, weil du ja nie im vorhinein weisst, wie sich etwas anhören wird.
wie es beim live-acten aussieht kann ich nicht sagen, weil ich sowas noch nie gemacht habe, aber da kann man sich sicher ein paar presets machen, wenn man weiss welche samples man ungefähr verwenden wird und dann einfach hin- und herswitchen. (IMG:style_emoticons/default/satisfied.gif) ,

bin auf alle fälle mal auf deinen remix gespannt, den distortion-mix zieh ich mir rein, wenn ich @home bin ^^

[Phatline]

hmja ich glaube da liegt das problem, weil du ja nie im vorhinein weisst, wie sich etwas anhören wird.

na, so ein problem ist das ah net.
ich gebe der Hihat, nur einen gewissen frequenzberreich, egal ob ich sie auf 600Hz runter pitche, die tiefmitten dürfen nur stark abgesenkt zu hören sein (hipass). eine snare hat einen gewissen berreich, ich werd sie nicht auf 18Khz spielen, mach allso ihrgendwo zwischen 10 K und 20K einen absenkung (lopass) je nachdem ob ich eine Jomox, oder TR606 nehme...whatever...
Eine Kick werd ich net bis 2K spielen lassen, maximal die distortion die aber auf einem Return liegt, die gibt mir dann die obertöne, Kick also bei mir 1K lopass und fertig. bongos und anderes gedrommle werd ich net allauben, ihrgendwo bei 80 hz zu spielen, da sag ich mal 100K locut, und und 10K hicut.
Bass: einmal auf EQ und Lopass geroutet Sidechain-ducker- geroutet, und einmal am Sidechain vorbei und auf Hipass geroutet.- Fertig- ansonsten volles spektrum, bzw Instrumentspezifisches EQUING...waldorf pulse z.B. anheben, der frequenzen unter 100Hz. (weil sehr tiefmitten lastig)
Flächen und Lead kriegen eine Locut bei 130Hz damit nix passieren kann.
Drum-subgroups kriegen, equing und summencompressionen
Kick wird gar net bis minimal compressiert.

damit kann man live arbeiten, und alles liegt im grünen berreich, bevor man los legt, muss man halt den threshold der ganzen instrumente einstellen....das ist das einzige.
schau da hab ich das (bei software liveact) gemacht:den http://www.phatline.at/Phatline-nominiammax.mp3 oder den http://www.phatline.at/Phatline%20-%20softwarev2.mp3

den track zu machen dauerte so lange wie der track gedauert hatte, hab danach nix mehr gemastert. davor hat ich kaum arbeit, da es ein fertiges setup war.

Der Beitrag wurde von Phatline bearbeitet: 2 Sep 2008, 10:25

[Dicebox]

ja drum, ich kenn ich mich bei live-acts nicht so aus.
ok, das beschneiden bestimmter insts in gewissen bereichen mit lowpasses und so klingt gut, aber ich dachte dann eher schon an feintuning *g*
aber das wird schon seine richtigkeit haben, wenn es bei dir passt (IMG:style_emoticons/default/devil.gif)
live-acten wäre irgendwie mal total interessant, ich glaub du hast ma an gusto gemacht *rofl*

[NiKaToR]

@ dicebox....sorry falls ich letztens ein bisserl störisch rübergekommen bin...war nicht meine absicht!

der phatty geht musikmachen anders an, als die meisten anderen leute - glaube ich....
setup so einstellen, dass durch zwirbeln u. sich verändernde frequenzspektren trotzdem noch ein anständiger mix (1:1 zum trackbasteln, was ja eigenltich ein live-act is) übrig bleibt...(@ehatty, du gibst sogar die tonhöhe mit potis ein, nicht?)

basteln während dem trackmachen u. gleich aufnehmen, fertig (oder zumind. fast)

das is schon ein ganz anderes konzept, weisst! das kann man nicht mit: spur für spur aufnehmen > bearbeiten, arrangieren > wieder ne spur einspielen, bearbeiten ,.... vergleichen!

....der phatty könnte tracks - wenn er nur wollte, im 10 min. takt ausscheissen!

live-act mit hardware is gar nicht so einfach.....ich überleg da schon seit ewigkeiten, wie mein setup von daheim halbwegs kompakt u. live-tauglich ausschauen könnte. soundtechnisch gut zu klingen schränkt dich musikalisch/zwirbeltechnisch ein. wenn ich was mit pc bastle, mach ich mir beim soundbasteln & layout erstellen noch nicht wirklich gedanken darüber, ob die bd jetzt genau sitzt oder nicht....(natürlich schau ich beim basteln der sounds schon darauf, dass sie gut sitzen, aber korrekturen mit eqs u soweitr, klangästhetische kompression, blabla, kommt danach)

-verwende halt hauptsächlich meine uad-effektkarten...die ham halt eine gewisse latenz, die live oft nicht passt....dehsalb hab ich mir halt diese arbeitsweise angeeignet...

ALSO.....ich würd live sowieso zB meine machinedrum ohne irgendwas für die drums nutzen.....obwohl sie im nachhinein bei tracks noch eqed u. gegebenfalls komprimiert wird. -- da find ich die anstrengungen vom phatty schon lobenswert....darauf wollte ich eigentlich hinaus....

[yak]

naja naja.. jeder wie er will.. meine ansichtsweise:
anstrengungen hin oder her.. das ergebnis zählt..! ich kann doch nicht sagen ein track is gut nur weil zeit und "maschinen" investiert/gebaut oder sonstwas wurden.. einen track live rausschiessen in 10 minuten und er klingt nach arsch, oder sich gedanken machen und zeit (liebe) in den track stecken, EGAL MIT WELCHEN MITTELN!? was is nun besser?? (IMG:http://www.zive.at/img/smilies/icon_wall.gif)

meine meinung! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

edit: war nicht auf phatty bezogen! hab mir den tune noch nicht anghört!! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von yak bearbeitet: 2 Sep 2008, 13:52

[Dicebox]

@nikator ja klar, verstehe schon ;-) ich lass mich gerne in bereichen, in denen ich mich nicht auskenne, belehren ^^ darum meinte ich, dass so ne live-geschichte sicher mal interessant wäre, um "hinter die kulissen" zu blicken (IMG:style_emoticons/default/evil_lol.gif)

@yak jup, stimmt! ich glaube beim live-acten braucht man etwas von beidem, relativ zügig arbeiten und doch einen annehmbaren sound raushaun *boom-boom-boom-boom* (IMG:style_emoticons/default/baeh.gif)

[NiKaToR]

@yak - sicher!

aber ich beurteile einen live-act auch unter anderen aspekten als einen track! u. auch bei live gibts einfach unterschiede...

wenn jemand ein paar kasterln dabei hat u. kräftig rumschraubt, erwart ich mir nicht die perfektion eines laptop-liveacts, der vor nem übergang mit der mouse rumklickt und dann die hände in die höhe reisst.

[yak]

mah jetzt hab ich ein langes gsatzl gschrieben und jetzt hats mir unerwarteter weise den explorer gschlossen. damn..
neuanfang und kurzfassung..

du hast schon recht.. is schon interessanter zum anschaun wie ein laptop live act definitiv
aber eine der geilsten live acts war für mich funkstörung!
da waren lediglich 2 synchronisierte laptops mit einem korg kaos pad!!!
die sind abgegangen wie sau! mehr als die ganzen techno live acts die ich in den letzten 13 jahren gesehn hab!

aber um die ganze geschichte etwas abzukürzen:
wir kommen alle von einer "dj szene" sehen einen dj nach dem andern wochenende für wochenende!
da is es doch auch wuascht wenn der sozusagen nix anderes macht ausser 2 von jemand anders produzierte tunes aufeinander mixt!
kann genauso ein besonderes set sein! das endergebnis zählt!

[Phatline]

wer hat den die debatte angefangen?
-ich hoff es geht net um mich--
weil ich hab bis vor kurzen nur mit laptop und midicontroller jams gemacht
die hardware jetzt wieder ist wie gesagt, ein mittel zum zweck das ich auch mit anderen leuten gemeinsam jamen kann, mit einem Softwaresetup---da ist man der NERD, und keiner als du kennt sich mit deinem Setup aus...das is so.

[yak]

jup.. dem kann ich nur zustimmen!