how to? CUBASE, Fragen zu Cubase bitte hier rein! Einstellungen

[Holonic]

die bit- breite hingegen ist schon wichtig, da die auflösung gesteigert wird und sich auf den klang auswirkt. da ist es dann wichtig den track zu dithern (z.b. apogee UV-22HR), um beim runterrechnen auf 16 bit kein rauschen reinzubekommen. (IMG:style_emoticons/default/devil.gif)

das stimmt so nicht, denn das dithering dient eben dazu, ein rauschen beizufügen, um quantisierungsverzerrungen (bei sehr leisen signalen im mix), welche beim runterspielen von z.bsp. 24bit auf 16bit auftreten, zu vermeiden.

(IMG:style_emoticons/default/closedeyes.gif)

[Dicebox]

auch deine aussage ist nicht ganz richtig:

Zitat:"Aber in Wirklichkeit fügen wir kein Rauschen hinzu, sondern ersetzen ledeglich das unangenehme digitale Rauschen durch angenehmeres analoges Rauschen. Die Lautstärke des Rauschens wird dabei so gewählt, dass es nur die letzte Stelle des abgeschnittenen Signals beeinflusst, um einen möglichst hohen Rauschabstand zu gewährleisten."

ich denke, dass wir es jetzt endgültig haben (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Holonic]

ok, bestens. einen hab ich auch noch:

"Bei Überspielung eines 20 oder 24 Bit Signales auf ein 16 Bit Medium tritt eine Wortlängenreduktion durch Abschneiden der unteren Bits ein, die sogenannte Truncation. Dies führt prinzipiell zu einer Verzerrung sehr leiser Signale in Form von Quantisierungsverzerrungen. Zur Vermeidung der Verzerrungen wird dem Signal ein leises Rauschen hinzugefügt, welches zu einer zufälligen Modulation aller Bits führt. Das Verfahren wird Dither bzw. Redithering genannt.

Wie später zu sehen ist die häufig anzutreffende Aussage, das hinzugefügte Signal würde zu einer Modulation des LSB (minderwertigsten Bits) führen, falsch. Vielmehr 'wackeln' alle Bits. Hier wird oftmals die Höhe des zugefügten Rauschens (Dither) von 1 LSB mit der dadurch entstehenden Modulation auf ALLEN Audiobits verwechselt."


(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Electromancer]

Jedem, der sich dem Themenkomplex wirklich zielführend nähern will empfehle ich das Buch von Bob Katz:"Mastering Audio - The Art And The Science".... aber vorsicht, das ist sehr technisch und keine Anleitung zum Mastering, sondern liefert speziell im Bereich Digitaler klangbearbeitung ein massives Hintergrundwissen!

[dmc_gap]

Jedem, der sich dem Themenkomplex wirklich zielführend nähern will empfehle ich das Buch von Bob Katz:"Mastering Audio - The Art And The Science".... aber vorsicht, das ist sehr technisch und keine Anleitung zum Mastering, sondern liefert speziell im Bereich Digitaler klangbearbeitung ein massives Hintergrundwissen!

das kann ich nur unterschreiben. des ist ein ausgezeichnetes "Werk".
Bob ist sowieso der held, mir gefällt auch sehr, wie er gegen die hyperkompression ins feld zieht.

Der Beitrag wurde von dmc_gap bearbeitet: 25 Oct 2007, 12:55

[Dicebox]

ok, dieses buch sollte ich mir auf jeden fall mal reinziehen. (IMG:style_emoticons/default/satisfied.gif)
ich bin zwar ein freund von fetten tracks, aber ein gegner von hypercompression *g*

[lost hunter]

hallo alle, ich habe wieder eine frage zu qubase. hab mich da schön reingearbeitet in letzter zeit und mir gefällts super. jetzt weiß ich nur nicht. es geht um den EQ von Steinberg. Q heißt der - also nicht die EQs die auf jedem channel draufliegen sonder das plugin. Wie ist der? ganz okay, oder? mir scheint als ob dieser EQ der gleiche ist, wie der den man auf den Channels oben hat. aber von denen wird doch abgeraten. Habt ihr eine idee welche EQs gut sind aber sehr wenig CPU schlucken? Das gleiche hab ich auch bei Reverbs. die von Steinberg sind fürs schnelle mal okay - aber die von Waves fressen zuviel CPU. also gibts da irgendwie ein Mittelding in Sachen CPU Auslastung?

[Nayrobi]

ach abraten ist immer so ne sache - sicher gibts besser eq`s aber wer hört schon am anfang den direkten unterschied ..
kann dir ein paar freeware plugin links schicken - hab ich zuhaus

sind super reverbs, delays, filter etc. dabei die nicht so viel leistung fressen - ansonsten bounct du einfach die midispur wenn mehrere effekte drauf hast oder freezet

ok ?

lg
robi

[lost hunter]

ach abraten ist immer so ne sache - sicher gibts besser eq`s aber wer hört schon am anfang den direkten unterschied ..
kann dir ein paar freeware plugin links schicken - hab ich zuhaus

sind super reverbs, delays, filter etc. dabei die nicht so viel leistung fressen - ansonsten bounct du einfach die midispur wenn mehrere effekte drauf hast oder freezet

ok ?

lg
robi

freeze ist ne gute idee - da schau ich mal wie ich damit klarkomme. Danke schön :-)

[X-Tribe]

Hallo!
Hab da ein problem beim export meiner Tracks auf wave, es erscheint immer das feld "fehler im export"!!
Hab keine ahnung wie ich die tracks auf wave raus bekomm??
Kann mir da jemand helfen??
peAce

[Derrick S]

du musst bei den einstellungen bei export einstellen: Stereo Interleaved

natürlich darf aber keine spur gemuted sein und die Locatoren müssen sinnvoll gesetzt sein (Anfang - Ende)

[NiKaToR]

ach abraten ist immer so ne sache - sicher gibts besser eq`s aber wer hört schon am anfang den direkten unterschied ..
kann dir ein paar freeware plugin links schicken - hab ich zuhaus

sind super reverbs, delays, filter etc. dabei die nicht so viel leistung fressen - ansonsten bounct du einfach die midispur wenn mehrere effekte drauf hast oder freezet

ok ?

lg
robi

naja....

die cubase eq´s (3...4er hab ich nciht) klingen einfach kacke...und das hört man schon....prinzipiell sind die mitgelieferten effekte von cubase die ärgste frechheit......ich mein das programm kostet ja doch einiges....und da würd ich sogar den reason eqs mehr beachtung schenken!

[Holonic]

naja....

die cubase eq´s (3...4er hab ich nciht) klingen einfach kacke...und das hört man schon....prinzipiell sind die mitgelieferten effekte von cubase die ärgste frechheit......ich mein das programm kostet ja doch einiges....und da würd ich sogar den reason eqs mehr beachtung schenken!

da kann ich mich nur anschließen.
wobei das problem mit der 4-er version anscheinend gelöst sein soll (die eq's der studioversion klingen trotzdem noch etwas weniger griffig als die der vollverison lt. handbuch!)

ich verwend die teile aber trotzdem recht selten...

[yak]

LOL! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
für mich sind die reason eq`s WIRKLICH a frechheit wie eigendlich das ganze prog.! da frag ich mich jetzt schon ob ich was an den ohren hab.. is scho richtig, das die eqs vom 3er ned so der hammer sind, aber ich würd mi trotzdem im traum nicht traun, die zu vergleichen.. aber naja!

[X-Tribe]

du musst bei den einstellungen bei export einstellen: Stereo Interleaved

natürlich darf aber keine spur gemuted sein und die Locatoren müssen sinnvoll gesetzt sein (Anfang - Ende)

Danke vielmals!!!!!
peAce

[PoZenFroZe]

was ist die Cubase SX Reihe eigentlich, ist das ein reiner Sequencer oder ist da noch mehr dabei?
weil von steinberg gibts ja noch die ganzen anderen sachen, die essential version, wavelab, sequel,etc. was is da der unterschied?

ein typ hat mir gesagt ich brauch eigentlich als gscheites programm für die musikproduktion nur cubase sx2 bzw 3..werd ich mir warscheinlich kaufen, weil sx2 kriegt man nicht mehr wirklich...

[Holonic]

die sx-reihe ist die vorläuferserie von cubase 4, d.h. eine vollständige sequenzersoftware
wavelab dient zur audiobearbeitung und allem was damit zusammenhängt. und sequel ist sozusagen ein einsteigersequenzer, ähnlich wie cubase, nur mit weniger funktionen.
so weit ich weiß...

was ist die Cubase SX Reihe eigentlich, ist das ein reiner Sequencer oder ist da noch mehr dabei?
weil von steinberg gibts ja noch die ganzen anderen sachen, die essential version, wavelab, sequel,etc. was is da der unterschied?

ein typ hat mir gesagt ich brauch eigentlich als gscheites programm für die musikproduktion nur cubase sx2 bzw 3..werd ich mir warscheinlich kaufen, weil sx2 kriegt man nicht mehr wirklich...

[Dicebox]

du weißt richtig (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

@pozenfroze also wenn es richtung elektronischer musik geht, dann meinen viele, dass ableton super ist. hab's auch noch nie getestet, aber ich fühl mich im cubase echt wohl ^^

[PoZenFroZe]

mir is gesagt worden dass cubase super ist zur prof. produktion von musik und dass es überall schon standard ist, aber ich kenn mich da noch nicht so aus..

hmm wie kannst da einen unterschied geben obs geeignet ist für elektronische musik oder nicht? als klangerzeugung dienen sowieso hardware oder software synths..da wirds nehm ich mal an keinen unterschied geben ob ich einen track jetzt in Live oder Cubase aufzeichne oder? die klangerzeugung bleibt die gleiche..

[Phatline]

in live kannst halt die verschiedensten wege nehmen.

Also wege zu einem Track.

In cubase gibts nur das arrangement (das fenster mit den noten und den wave-balken und den automationen.....).

In live gibts zusätzlich zum arrangement dann noch die session ansicht, wo man in einer Matrix midiclips und audioclips abfeuern und auch aufnehmen kann, das Routing von den Audio und Midichanälen ist zudem auch flexibler.
Heißt nix anderes als, das du kannst mit live sehr viel LIVE also on the fly einspielen (najo fasst so wie mit grooveboxen-mit pattern und so), und mit dem Track spielen (mal roh im musikalischen flow einspielen), und am Ende kannst das gespielte in der arrengement ansicht (wie beim cubase) noch verfeinern.
Live müsstest einfach mal probieren, ist schwer zu erklären, ebenso wie cubase schwer zu erklären is. (wobei ableton live selbsterklärend is, und cubase eher wenig) (und bin schon wieder ruig im cubase tread)