fragen zu digitalen setups, umsteigen oder warten... some questions inside Einstellungen

[B0tt0mline]

1d+92 vs 3d... im heimgebrauch egal (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

wenn du mal wie der liebing 2-3 gigs die woche hast, nichtmehr egal. 2x nen 1d mit dir rumschleppen und den 92er stellt der clubbetreiber oder du mit nem 3d anreisen musst sind schon 2 paar schuhe (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

das wäre für mcih ein hauptargument gegen den 3d ... der 92er ist ja 1a

glaube ehrlichgesagt schon, dass der chris seinen eigenen 92er mitnimmt, weil meistens sind die ja auch nochmal irgendwie modifiziert (siehe hawtin...) (IMG:style_emoticons/default/satisfied.gif)

[tecxx]

ich weiss jetzt warum der liebing keinen Xone:3D mehr verwendet... hab im native instruments forum gesucht, da wurde über den xone:2d diskutiert. ein user hat dann gepostet, dass im 2D die selbe soundkarte wie im 3D steckt, und das sei eine, die nur 3(!!) audio-out hätte. man kann also mit dem xone:3d nur 3 decks vom traktor nutzen.

ich habe auch jede menge bilder vom Xone2d gefunden, die das bestätigen: hinten sind nur 3 ausgänge... und in denbeschreibungstexten bei den versandhäusern steht auch immer wieder: "The soundcard offers 3 stereo out and 1 stereo in (or 2 out / 2 in)."

das hat mich etwas stutzig gemacht, denn das foto des 2D auf der allen&heath homepage sagt hier was anderes: da sind definitiv 4 ausgänge, ausserdem eine kopfhörer-vorhörsektion für alle 4 kanäle und die anordnung der midi-controls auf der rechten seite ist ganz anderes. nach einigem weiteren suchen hab ich infos gefunden, dass anscheinend allen&heath hier die kritik der user gehört hat, und das xone:2d in einer besseren version erneut auf den markt gebracht hat.

das nur zur info. kann mich natürlich auch täuschen, aber die fotos auf dera&h homepage verglichen mit den fotos zb im elevator katalog bestätigen diese vermutung ;=)

[B0tt0mline]

naja das ist aber nicht liebings grund, weil er schon zu xone 3d zeiten immer ein rme ff 800 verwendet hat (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[tecxx]

ich frag ihn einfach heut abends ;=)

[dj AcidGreen/Aci...]

derzeit gehts überhaupt ärg zu was die ganzen versch. sys angeht.

1) jeder hersteller kocht sein eigenes süppchen

2) es wird das rausgebracht was eigentlich seit jahren schon möglich wäre

3) die hersteller habens oft noch immer nicht gerafft was essentielle features, funktionen und ausstattung ect. angeht.

sieht man derzeit sehr gut im gesamten audio markt >
dj mixer mit midi funktionen (großteils unausgereift bzw. quali > schrott)
midi controller
reine daw controller
entweder fehlt was wichtiges (z.b mehr buttons ect) oder das teil funzt ned ordentlich
die liste ist sehr lange ....

aber der grund liegt eh auf der hand >> schnell was zammschustern ungenaue produkt angaben und dann rasch an die leut verkaufen die sich dann damit abärgern können. danach a "verbesserte" v2, v3, v4, v5 ect.
und tlw. steht v3 scho beim verkaufstart von v1 fest damit man die leut noch schön "melken" kann.

Der Beitrag wurde von dj AcidGreen/Acidrecords bearbeitet: 14 Mar 2008, 09:20

[Dames Jean]

Meine persönliche Meinung:

Also ich benutze Traktor schon seit 7 Jahren, hatte Final Scratch 1.5, Final Scratch 2 und jetzt Traktor Scratch.

Lege aber nach wie vor auch noch mit Vinyl auf, das Feeling bringen die ganzen Systeme trotzdem nicht 100%ig rüber.

Mp3s haben einfach keine Seele, eine Platte ist dann doch was anderes. Es kommt drauf an ... die ganzen Minimal-Releases aus Deutschland (die eh alle ähnlich klingen) brauch ich nicht unbedingt auf Vinyl - da "reicht" mir auch ein Mp3, aber etwas seltenere bzw zeitlosere Dinge brauch ich definitiv auf Vinyl!

Ansonsten lege ich mit Traktor Scratch auch ohne Midi-Controller auf, hab ich bis jetzt auch nicht wirklich vermisst. Obwohl man damit natürlich schneller (und va einfacher) Loops, Filter & Effekte setzen könnte. Aber ich bin eh nicht so der Fan von Filter/Effekt-Haschereien, das zerstört den Sound zu sehr finde ich.

Und einen Mixer um knapp 2000 Euro brauch ich schon gar nicht, obwohl mir ein Ecler Nuo 4 schon ganz gut gefallen würde ... alles andere ist mir einfach zu teuer bzw wär es mir das einfach nicht wert.

Es geht ja beim digitalen mixen auch nach wie vor darum, 2 (oder 3) Tracks zusammen zu mixen ... und das kann ich mit meinem Pioneer Djm 707 auch (2 halt *gg*).

Der Beitrag wurde von damesjean bearbeitet: 14 Mar 2008, 11:40