caTekk - Nu Rave, Rave ! Einstellungen

[caTekk]

(IMG:style_emoticons/default/crazy2.gif)

Angehängte Datei(en)

 caTekk___Nu_Rave.mp3 ( 9.78MB ) Anzahl der Downloads: 60

 

[a strange one]

von den div. arrangements gefällts mir sehr gut. aber irgendwie zuviel. das war zb bei den florian meindl releases auch am anfang auch so. sehr dicht alles. zu dicht für meinen geschmack. mir fälllt schon auf dass die meisten tracks die "funktionieren" bei "weniger ist mehr" ansetzen. und so kommts mir bei diesem track auch vor. da sind gute ideen und schöne arrangements (nennt man das überhaupt so) drinnen, aber irgendwie zuviel davon. (ich würd mich so gern richtig ausdrücken können).

[Phatline]

aber irgendwie zuviel.
zu dicht für meinen geschmack
da sind gute ideen und schöne arrangements drinnen, aber irgendwie zuviel davon.
(ich würd mich so gern richtig ausdrücken können).

Bei dem ganzen minimalismus bleibt nimmer viel Vokabular über nich war?! (IMG:style_emoticons/default/laugh_2.gif)

Zu dicht, zu viel, ausdrücken können - ähhhh, bitte? wo ist da dicht, wo ist da viel?

Mir passiert bei dem Track ehrlich gesagt zu wenig, zu leer-und das was passiert klingt arrangiert, und ich finde es sollte nach einem Flow klingen.... und ich hoffe wirklich net das das der neue Rave ist, weil sonst verlier ich noch den letzten Funken an hoffnung (a bissi glüht es noch dahin).

Ich muss aber sagen das was da bei minute 4:30 so angeht ist schon sehr gelungen, und hebt die stimmung!
Allerdings die monotonie davor ist mir zu deppresiv und die geräusche die manchmal auftauchen machen mich aggressiv...aggressiv genug um diesen REPLAY zu schreiben (IMG:style_emoticons/default/crazy2.gif) .

(Geräusche?, na vor allem die schon so ausgelatschten kurz abghackten mit delay versehenen Leads (16tel?), die zum höhepunkt immer schön aufgedreht werden und einen Rauschteppich hervorzaubern der dann auch sobald wieder mit einem Filteradsr in den minimalismus gedrängt werden....)

Gegen die Produktionstechnik im Sinn von Abmische gibts auf meinen Abhörern nix zu meckern...aber das ist auch nebensache-wie ich finde.

[caTekk]

Für das Review und für die Kreischer wärend dem Break im Club hat sich der Track jetzt schon für mich ausgezahlt (IMG:style_emoticons/default/thumbs-up.gif)


@ strangebukem

Ich weiß, genau, was du meinst! Das stört mich bei meinen Tracks allgemein eigentlich am meisten. So zum hören find ich´s eigentlich recht cool, wenn der Track aus mehreren Teilen besteht und ständig was neues passiert ... aber in einem Set kommt es dann in der Regel doch besser, wenn man auf ein Thema fokusiert und das dafür gscheit ausbaut. Ich tu mir da nur immer so schwer, Sounds, die sich schon mal in den Track eingefügt haben wieder raus zu nehmen ....

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 26 Nov 2007, 02:57

[nullpunkt]

Hmm....für Rave ist das aber sehr verhalten. Und besonders dicht oder vollgepackt find ichs jetzt auch nicht. Da braucht man meiner Meinung nach überhaupt nichts wegnehmen. Alles in allem ein fast klassischer Aufbau mit einer Art Intro, einem "Leitthema" und den Akkorden ab 4:30, die in einem klassischen Song die Bridge-Funktion hätten, und am Schluss wiederholt sich mehr oder weniger der Anfang. Zu den Sounds möchte ich nicht viel sagen, wäre für dich nicht zweckdienlich....ist nicht meine Welt.

[ralli]

feiner track! gewohnt gute sounds und arrangement...überladen find ich ihn gar nicht, kann dem ohneweiters folgen...nur die synth-pad exkursion musste meinem geschmack nach ned sein..

[Mr T.]

Schade, dass wir keine Abhöre haben sonst würd ich dein neues Werk hören. Auch blöd. Hab meine KHs vergessen. (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)
Review folgt!

[Loge]

der titel passt definitv nicht (IMG:style_emoticons/default/tounge.gif)

ansonsten aber ganz gut. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[caTekk]

der titel passt definitv nicht (IMG:style_emoticons/default/tounge.gif)

Das ist wohl Ansichtssache (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 26 Nov 2007, 23:47

[Holonic]

verspielter anfang mit viel raum, das schafft interesse daran wie`s weitergeht. prinzipiell sehr gut, die bassline ist nicht so mein fall obgleich sie gut sitzt und gut gemischt ist!!

der sägezahn schreddert ordentlich rein, genau so soll's sein. aufbau mit dem schwabbeligen synth, und dann gefinkelt in den beat zum break geleitet. die stimmung bleibt, der mix ist ausgewogen. interessantes arrangement, raum ist auch da, jetzt wird's a bissi psy, des mag i gern (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

fein in's break, und gib ihm!!

feine sache, gibt's nix auszusetzen (IMG:style_emoticons/default/satisfied.gif)

[Phatline]

der titel passt definitv nicht (IMG:style_emoticons/default/tounge.gif)

der meinung bin ich auch

[Mr T.]

Also so überladen wie hier einige meinen ist Nu Rave (Ändere den Titel. Wird dem Track einfach nicht gerecht. (IMG:style_emoticons/default/cunao.gif) ) meiner Meinung nach nicht. Da fand ich die letzten Meindl-Releases um vieles konfuser. Auf jedenfall gut arrangiert. Dennoch fehlt ein gewisser typischer Ansatz der die Nummer zu etwas besonderem macht was ja dein Markenzeichen ist. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Schwer zu beschreiben. An flc, time and again und Sunbath kommt er aber dennoch nicht heran. Aber als gelungenen B-Seiten Track könnte man ihn schon releasen. Vielleicht mit 2terer? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[discomaster]

mir gefällt der track ehrlich gesagt nicht so. kommt mir irgendwie ziemlich zach vor, wenn mans so sagen kann... erst nach 5 minuten bis zum ende nimmt die nummer fahrt auf find ich.

aber naja, geschmäcker sind halt verschieden...

(IMG:style_emoticons/default/yin-yang.gif)

[Crayfish]

technisch wird der track schon ganz gut sein kann ich nicht so beuteilen!!!!!


aber ich finde ihn langweilig!! also wie ich ihn mir angehorcht habe, dachte ich mir, dass den schon mindestens 50 mal gibt.
diesen sound macht momentan jeder!!


mfg crayfish

[Andros]

huch, da hat jemand das böse b-wort benutzt (IMG:style_emoticons/default/hah.gif)

findn als lückenfüller net schlecht, aber wie da fishi schon gsagt hat auch net besonders aufregend!

[caTekk]

@ Crayfish

Ich mach ja auch nur Musik um sie zu verkaufen und um reich zu werden, hast du das nicht gewusst? (IMG:style_emoticons/default/xmas.gif)

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 27 Nov 2007, 19:30

[Crayfish]

@ Crayfish

Ich mach ja auch nur Musik um sie zu verkaufen und um reich zu werden, hast du das nicht gewusst? (IMG:style_emoticons/default/xmas.gif)

kannst dich bitte damit abfinden das mir net gefällt und dass das meine meinung ist???

musst ja nicht gleich alles ins lächerliche ziehn!!!

technisch wirst es schon drauf haben - keine frage!! aber vom style her machst genau das was momentan jeder macht!!!

darum net sehr aufregend!!!!

peace



edit : wennst schon tracks online stellst, darfst nicht immer nur positives feedback erwarten oder?



Der Beitrag wurde von Crayfish bearbeitet: 27 Nov 2007, 19:42

[caTekk]

Hearst ... was bist denn gleich so beleidigt?

Ob das zur Zeit jeder macht kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen ... da ich was Platten betrifft nicht so wirklich up to date bin. Für mein Empfinden funktioniert der Track (wie oben auch schon von jemand anderem erwähnt) eher klassisch. Aber das nimmt halt jeder anders wahr (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Hab den Track urspürnglich nur für´s Live Set gemacht und wollte ihn eigentlich dann auch fast wieder raus nehmen weil ich ihn in der Rohversion auch nicht so toll fand. Nur hat mich meine Süße dann überredet den fertig zu machen ... und fertig arrangiert hat er sich dann im club lustigerweise doch als Hände-in-die-Höhe Nummer erwiesen ... also bleibt er wohl doch erst mal drin (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Denn im Endeffekt ist es mir neben dem ganzen Technik Ding und dem was innovatives und besonderes machen bla bla dann doch am wichtigsten, wie´s im Club funktioniert, denn dafür ist die Musik gemacht!

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 27 Nov 2007, 20:08

[Phatline]

bei dem ewig gleichen sound der gespielt wird-gääähn-, is es net verwunderlich, das bei deinem Track jemand die hand in die höhe wirft,- -so schwer ist das dann nähmlich nicht! (IMG:style_emoticons/default/evil_lol.gif)
Im "Club" kommen tracks so und so gleich viel mächtiger, und wenn die Leute nur noch minimal-techno/minimal-elektro/minimal-trance kennen, ist das keine Meisterleistung mehr, ich würde das also nicht als Faktor für "das geht" hernehmen - wennst mir soweit folgen kannst?-
Vieleicht solltest du mehr auf dich selber hören, wennst eh schon sagst das halt für B-Seite reicht, dann würd ichs auch net veröffentlichen, und schon gar net pressen... aber gut da kenn ich mich net so aus, ich will ja keine platten verkaufen, und natürlich auch keine kaufen.

[caTekk]

Wer hat denn was von auf Platte pressen erzählt ... was war nur Ironie mensch (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Also wenn ich nur auf mein musikalisches Gewissen hören würde, würde nie ein Track fertig werden ... weil die eigentlich nie so werden, wie ich es gern hätte. Und ich bin da bei eigenen Sachen auch immer sehr befangen. Abgesehen davon, dass ich halt auf das was du unter minimal-techno/minimal-elektro/minimal-trance verstehst stehe (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Und ich weiß auch nicht, was ihr immer so gegen die B-Seite habt (hab ich selbst übrigens nie hier erwähnt) ... denn ich persönlich steh meistens sehr auf die beim Kauf eher unaufälligen B-Seiten meiner Platten. Für mich heißt B-Seite nix schlechtes ... nur eben im Vergleich dann zur a-Seite die unauffälligere Nummer. Wobei unauffällig ebenfalls auch gut sein kann. Allgemein, hat jetzt eigentlich nix mit dem track zu tun.

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 27 Nov 2007, 20:26