HDTV LCD/Plasma Fernseher Einstellungen

[rosch]

Da ich mom. keinen gscheiten Fernseher habe, also sozusagen nur eine Übergangslösung, überlege ich schon seit langen mir einen neumodernen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif) " Flat" zu kaufen.

Werde aber noch bis nach Weihnachten warten damit, denk da geht preismäßig noch viel (auch wenn Full HD mal so richtig vermarktet wird)

Wir kennen ja alle die super Werbestrategien und Ausdrücke wie HD ready bzw. jetzt Full HD.

Für meine Ansprüche würde denk ich mal vorerst HD ready genügen, da ich nicht mehr wie € 1.000,- für einen 32" Flat ausgeben will.

Logischerweise versuche ich das Gerät schon inkl. integrierter DVB-T Antenne zu bekommen, da die Differenz mit/ohne ca. €30,- ausmacht. Brauchs zwar nicht, da Kabelfernsehen vorhanden ist, aber wenns mal atraktiv wird, mit mehr Sendern auf DVB-T, dann kann man das Kabelfernsehen ja wieder abmelden (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

Mom. tendiere ich zu diesem Gerät:

Samsung LE-32R74BD
(IMG:http://geizhals.at/img/pix/192715.jpg)
Kostet: ca. 1000,-
und kann das:
Diagonale: 32"/81cm • Auflösung: 1366x768 (WXGA) • Format: 16:9 • Helligkeit: 500cd/m² • Kontrast: 5000:1 (dynamischer Kontrast) • Reaktionszeit: 8ms • Betrachtungswinkel (h/v): 178°/178° • Anschlüsse: HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, S-Video • Stromverbrauch: 152W • Maße (BxHxT): 79.7x65.1x24.9cm • Gewicht: 14.8kg • Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner, Helligkeitssensor

wobei dieses Gerät natürlich der Hammer ist denk ich:

Sharp Aquos LC-37 XD1E
(IMG:http://geizhals.at/img/pix/216000.jpg)
kostet: ca. 1900,-
und kann das:
Diagonale: 37"/94cm • Auflösung: 1920x1080 (WUXGA) • Format: 16:9 • Helligkeit: 450cd/m² • Kontrast: 1200:1 • Reaktionszeit: 6ms • Betrachtungswinkel (h/v): 176°/176° • Anschlüsse: 2x HDMI, 2x SCART, VGA, S-Video, Composite Video • Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner, CI-Card-Slot, inkl. Adapterkabel für VGA auf YUV


2terer ist eben Full HD, ersterer HD Ready.

Der Sharp wäre mir aber auch zu teuer.

Welche erfahrungen habt ihr mit Flats? Was kann man empfelen?

[Derrick S]

kumpel von mir hat sich so ein teil für 800 € reingestellt (welche marke weis ich nimma genau)

werd noch bis Mitte nächstes Jahr warten ob die Preise bis dahin schon weiter gefallen sind.

wenn dann schau ich das ich ma einen mit Festplatte zum recorden zulege

[rosch]

wenn dann schau ich das ich ma einen mit Festplatte zum recorden zulege

das ist dann in der Homekinoanlage integriert (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[Bad_Lieutenant]

ich konnte nicht mehr warten.... hab jetzt eh schon 1,5 jahre gesucht um das richtige gerät für mich zu finden und jetzt steht er zu hause und ich bin schwerstens begeistert. leider hat mein Toschiba 42LG67Z keine EURO 1.000,-- gekostet, aber bis dato bin ich voll zufrieden.
beim zB. mediamarkt oder cosmos kostet er derzeit 2.399,--
online hab ich ihn um 1.700,-- bekommen. zwar ohne 5 jahre garantie, aber ich denke, dass es besser war die EURO 700,-- zu sparen.

(IMG:http://www.toshiba.de/consumer/images/product/42wl67z_01.jpg)

genauere daten findet ihr hier: http://www.toshiba.de/consumer/content/def...d1_1_id3_4.aspx

********************

zur engeren auswahl stand dann noch der Samsung 40LEM61B - dieser war auch LCD-TV Testsieger 2005/2006

Der Beitrag wurde von Bad_Lieutenant bearbeitet: 18 Dec 2006, 12:03

[rosch]

42" sind mir zu viel, bin ca. 4m von der Fernsehflächen entfernt, da genügt meines erachtens ein 32" Gerät.

Wieviel Stromverbrauch hat denn das Teil? Kann nur gigantisch sein oder?

Kontrastverhältnis: 800:1 --> da wurde mir gesagt, je mehr desto besser, weiß da jemand besser bescheid?

[eigengrau]

Dass die alle nur mehr HDMI und kein DVI haben ist enttäuschend. Und das alles nur damit der Content vorm Nutzer geschützt ist.

Ich hab bei meinem "Heimkino" den Vorteil mir nur einen Computer Monitor kaufen zu müssen. Da wirds eh auch mal Zeit, dass mehr Zoll herkommen. Den Rest macht mein Mac mini.

[Fobs]

Also ich hab mir vor kurzem auch einen neuen Fernseh geleistet, da der alte seinen Geist aufgegeben hat!
Aber ich hab mir keinen Flat geholt, weil ich den Platz erstens sowieso habe und das wär dann das einzigste Argument gewesen einen Flatscreen anzuschaffen.
Außerdem zahlst für sowas dann gleich fast das Doppelte, auch der Verkäufer hat mir abgeraten, wenn einen flachen dann sollte man allermindestens 1500 ausgeben um was gscheites zu bekommen und außerdem halten die dann auch nicht so lange wie die Röhrenmodelle!
Und mit dem was ich mir gekauft hab bin ich auch mehr als zufrieden, schaut eh aus wie ein Flachbildschirm, von vorne zumindest und hd ready ist er auch sowie hdmi, schönes Breitbild, was will man mehr?

[Delegoano]

Ich brauch als leichtastigmatischer Brillenträger, der immer Fettflecken vom Fotografieren auf der Brille hat kein HD... so gut seh i ja garnet.... ich glaub ich werd mir meine alte strahlenkanone aus dem Jahre Schnee noch etwas behalten, bis die Glupscher gelasert sind...

[Joker04]

Ich kann euch nur einen rat geben wenn ihr euch so ein ding zulegen wollt....

Man sollte sich nicht mehr auf LCD konzentrieren sondern auf PLASMA weil lcd dem plasma um ungefähr 3 jahre nach ist....

Und ein richtiger Flat TV würde sich erst so richtig ab 100cm bilddiagonale auszahlen....FullHD ist sowieso wichtig aber wird erst nächtstes jahr im kabel und sat fernsehen ausgestrahlt,komplett....

und beim kauf in einen kaufhaus müsst ihr darauf achten das wenn ihr beim probeschauen seits das sie euch nicht irgenwie einen probe dvd anschauts sonder lasst euch normale sender zeigen die ihr zuhause auch habts.....

Weil manche kaufgeschäfte haben da hochauflösende dvd die das letzte aus dem gerät rausholen und da unser fernsehen noch ungefähr 1-1,5 jahre braucht bis es so weit ist verfälscht das natürlich das ganze.....

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/satisfied.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cool.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)

[rosch]

Man beachte auch, dass der Plasma aber auch doppelt so viel Strom wie ein LCD braucht.

Und eben auch den Abstand zum Fernseher, bringt nix wenn du 2 m davor sitzt und einen 40" Screen hast....

[eigengrau]

Und ein richtiger Flat TV würde sich erst so richtig ab 100cm bilddiagonale auszahlen....

Stimmt der Platz in der Tiefe der mein 17'' Flatscreen einspart ist komplette unwichtig. Weil wir ja alle die gleichen Anforderungen haben. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

[Shifter]

Beim Abstand von 4m wäre mir der 32“ auf jeden Fall zu klein!

Am Anfang kommt einem das Bild recht groß vor aber das ist nicht von Dauer.

Anbei eine Tabelle für den richtigen Abstand:
Abstands Tabelle


Ich habe mich für diesen entschieden, ein Plasma mit 42“ 106cm: (aktueller Preis ca. € 1300,-)
Aktueller Preis Panasonic TH-42PV60E

Panasonic Homepage - Gerätedetails (Testübersicht)

Die meisten gehen ja nach der Optik des Gerätes welche für mich nur zweitrangig ist! Ich wollte ein Perfektes Bild und nicht das schönste Gerät ;-)

Das Plasma Panel ist in der 9ten Generation und ist wirklich fast perfekt!

Ich schaue hauptsächlich Kabel und das Bild ist wirklich schön. Auf einem LCD ist es meistens am grauslichsten. DVD ist sowieso perfekt.

Hier noch ein Technologie Ratgeber (LCD – Plasma)

Plasma - LCD

Der Beitrag wurde von shifter bearbeitet: 18 Dec 2006, 17:31

[diefenwald]

hab mir den Samsung 40 R 73 gekauft.

Top Gerät , Traumauflösung...

Samsung hat die Nase in der unteren Preisklasse vorne ... aber erkundige dich für Details im Hifi Forum.....

grüße


P.S.

ist ein 40 Zöller ... da solltest Du mindestens 3,5 m vom Schirm entfernt sitzen ...

und bitte keine Plasma ...

Der Beitrag wurde von diefenwald bearbeitet: 18 Dec 2006, 19:56

[Derrick S]

der hier is ganz intressant:

(IMG:http://pics.computerbase.de/1/6/4/0/2/41_m.jpg)

Schwups, schon ist es wieder soweit: Weihnachten steht vor der Tür. Dabei war doch gerade noch Sommer und die aktuellen Temperaturen sprechen eigentlich auch eine vollkommen andere Sprache. Dennoch muss auch ich mich wohl wieder darauf einstellen, im Kreise der Familie Geschenke auszutauschen – und viel wichtiger – auch solche zu bekommen. Da mein PC leider nahezu ungenutzt in der Ecke verstaubt und mein Notebook meinen Bedürfnissen vollkommen entspricht, werde ich mir in diesem Jahr keine neuen PC-Komponenten mehr kaufen bzw. schenken lassen.

Dafür wird in diesem Jahr erstmals das Unternehmen „HDTV“ angepackt. Den Anfang mache ich dabei mit zwei Geräten, die mir einen guten und dabei auch noch relativ preiswerten Einstieg in die Welt des hochauflösenden Fernsehens gewähren sollten. Zum einen soll dies ein neuer Fernseher sein. Und da ich schon immer ein Fan von LC-Displays war, sollte es dann auch ein solches TV-Gerät werden. Als dieser Entschluss erst einmal gefasst war, fing die wirkliche Arbeit allerdings erst an. Denn nun musste ich mich für ein Modell entscheiden – und dies ist einfacher gesagt als getan. Nachdem ich mich durch gefühlte 10.000 Testberichte gewühlt hatte, fiel die Wahl letztendlich auf den „Toshiba 32 WL 66 Z“.

Toshiba 32 WL 66Z

Hierbei handelt es sich um einen LCD-TV mit einer Bilddiagonale von 32 Zoll, was ungefähr 82 cm entspricht. Für mein mittelgroßes Wohnzimmer und meinen mittelgroßen Geldbeutel also ein guter Kompromiss zwischen Größe und Preis. Das Gerät ist natürlich mit dem HD-ready-Logo zertifiziert und bietet eine native Auflösung von 1366 x 768 Pixel (WXGA). Full-HD wäre zwar schön, liegt aber leider weit außerhalb meiner Preisvorstellungen. Ferner bietet dieser TV „SRS WOW Surround Sound“ und kann damit – zumindest rudimentär – Surround-Sound emulieren. Dies funktioniert in der Praxis übrigens auch ganz gut. Für Geräte in dieser Preisklasse ungewöhnlich: Der Toshiba hat zwei HDMI-Anschlüsse mit HDCP-Unterstützung. Konkurrenten bieten zum gleichen Preis so gut wie immer nur einen. Das Panel bietet ferner eine maximale Leuchtkraft von 500 Candela pro m² und ein Kontrastverhältnis von 1200:1. Der maximale Blickwinkel liegt bei 176 Grad, die Reaktionszeit des S-PVA-Panels gibt Toshiba mit 8 ms an.

Zur Bildverbesserung setzt das Gerät auf „PIXEL PROcessing III+“. Dieser Technik liegt ein De-Interlacing-Chip aus dem Hause Faroudja zugrunde, der auf diesem Gebiet beeindruckende Ergebnisse liefern soll. Dies bestätigten mir auch diverse Testberichte, die immer wieder den WL66Z hervorhoben. So soll sich das Gerät gegenüber den zahlreichen Konkurrenten vor allem durch eine nahezu optimale Wiedergabe von Nicht-HD-Signalen absetzen. Es macht es also auch Spaß, ganz normales PAL-Fernsehen zu schauen – einen ordentlichen Abstand zum LCD-TV sollte man aber dennoch einhalten. Der Toshiba 32 WL 66 Z kostet derzeit rund 799,- Euro und ist damit vielfach günstiger als Konkurrenten, die zudem weniger leisten.

quelle: cb

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 18 Dec 2006, 20:52

[crazy-dog]

ich hab den samsung aus dem ersten post in silber,bin super zufrieden damit,sehr klares bild,und mit meiner teufel anlage eine ideale ergaenzung..............................

[Derrick S]

auch intressant hierzu:

(IMG:http://pics.computerbase.de/1/6/4/0/2/48_m.jpg)

ieses Jahr soll es also endlich doch noch so weit sein? Auf den „High Definition“-Zug aufspringen oder doch noch warten – wieder einmal? Wie lange? Worauf überhaupt genau? SED? Gabs das nicht schon mal? Nein – Schluss, Aus, Ende! Irgendwann muss man kaufen, warten kann man immer – oder? Der Entschluss wäre demnach – wenn auch mit einem unwohlen Gefühl im Magen – gefällt, ein HDTV soll her. Doch dieser Entschluss macht die Situation nicht unbedingt einfacher. Plasma- oder LCD-Technik? OK, verzichten wir auf hervorragende Schwarzwerte und nehmen wir den LCD-TV. Doch welchen und wie groß soll er überhaupt werden? Eng verbunden mit der Größe sind der Preis und somit auch die Frage, wie schnell der LCD-TV wieder durch ein neueres und technisch ausgereifteres Modell ersetzt werden soll. Da der LCD-TV, welcher es am Ende auch immer werden mag, durchaus einige Jahre seinen Dienst verrichten soll, wurde die Größe auf 37 bis 42 Zoll eingeschränkt – wenn schon, dann wenigstens richtig. Und so wurden Testberichte gewälzt, Foren durchwühlt und Meinungen eingeholt. Recht schnell konnte das Feld möglicher Hersteller des neuen Wunschobjekts eingegrenzt werden: Samsung, Toshiba, Philips oder Sharp.

Leider bietet aber jeder dieser Hersteller eine Vielzahl von Modellen an. Es hätte ja zu einfach sein können, wenn man nur zwischen vier Modellen hätte wählen müssen. Und so wurde jedes Modell verglichen und die Liste immer kleiner. Am Ende war die Entscheidung dann doch einfacher als gedacht. Und Herr Doktor, was wird es? Ein Toshiba! Auch wenn die Entscheidung am Ende eher aus dem Bauch heraus getroffen werden musste, wird das Gewissen durch viele positive Testberichte zu Toshibas LCD-TVs beruhigt – und das ist es am Ende ja, worauf es ankommt. Bei Toshiba war die Auswahl dann auch erfreulich einfach: Toshiba 42WLT68P oder die kleinere Variante, der Toshiba 37WLT68P. Integriertes DVB-T, Active Vision M100 (100 Hz), drei HDMI-Eingänge, HDCP (480i, 480p, 576i, 576p, 720p, 1.080i, 1.080p), PIXEL PROcessing IV, DCDI Faroudja-Deinterlacer, SRS WOW Surround Sound, Slim-Speaker von Onkyo, 8 ms Reaktionszeit, eine Helligkeit von 500 cd/m², ein Kontrast von 3500:1 (dynamisch) und Betrachtungswinkel von 178 Grad horizontal und vertikal gaben am Ende den Ausschlag. Und auch wenn sich all diese technischen Daten zwar sehr schön lesen, fehlt dem 42WLT68P von Toshiba etwas: Full-HD. Mit einer Auflösung von 1366x768 Bildpunkten ist er zwar HD-ready aber eben kein Full-HD-TV. Was nun? Auf Full-HD verzichten oder auf die älteren Modelle mit einer Auflösung von 1920x1080 Bildpunkten setzen und dafür auf 100 Hz, PIXEL PROcessing IV, einen HDMI-Eingang und andere Kleinigkeiten verzichten? Bisher ist die Entscheidung gegen Full-HD gefallen, da ohnehin zu wenig Inhalte für die volle HD-Auflösung bereitstehen und selbst bei diesen der Unterschied von einer normalen Sitzposition aus marginal ist.

Toshiba 42WLT68P8

Derzeit liegt bei der Wahl der Größe noch das 42-Zoll-Modell knapp vorne. Wenn schon auf HDTV gesetzt wird, dann darf die Bilddiagonale auch gleich deutlich größer sein als die der alten Röhre. Leider ergeben sich hieraus aber weitere Probleme. Bereits das 37-Zoll-Modell passt nicht in die Aussparung der Wohnzimmerwand. Mit einer Breite von lediglich 90 cm reicht dieser Platz – wenn auch knapp – nicht aus. Demzufolge müssen auch die Möbelstücke ausgewechselt werden und damit dieses Problem nicht noch einmal auftreten kann, wird in Zukunft auf eine einfache Fernseher-Bank ohne Seitenwände gesetzt. Doch soll der kommende LCD-TV überhaupt auf seinem Standfuß stehen oder doch lieber an der Wand hängen. An der Wand, weit weg von umherfliegendem Kinderspielzeug und kleinen Kinderhänden, welche auf das Display patschen und das gute Stück ins Wanken bringen könnten? Ist andererseits eine ständig nach oben geneigte Kopfposition auf Dauer ideal für den Fernsehgenuss? Diese Frage ist leider noch nicht geklärt, erscheint aber ungleich einfacher zu lösen als die eigentliche Auswahl des LCD-TVs.

quelle:cb

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 18 Dec 2006, 21:21

[diefenwald]

teufel ist au net schlecht obwohl ich mir net sicher bin ob die quali stimmt.

tendiere eher zu nubert ....

[crazy-dog]

die quali stimmt allemal,hab mich fuer das concept E magnum power edition entschieden,sehr zufrieden!!!!...........................

[rosch]

Beim Abstand von 4m wäre mir der 32“ auf jeden Fall zu klein!

Am Anfang kommt einem das Bild recht groß vor aber das ist nicht von Dauer.

Anbei eine Tabelle für den richtigen Abstand:
Abstands Tabelle


Ich habe mich für diesen entschieden, ein Plasma mit 42“ 106cm: (aktueller Preis ca. € 1300,-)
Aktueller Preis Panasonic TH-42PV60E

Panasonic Homepage - Gerätedetails (Testübersicht)

Die meisten gehen ja nach der Optik des Gerätes welche für mich nur zweitrangig ist! Ich wollte ein Perfektes Bild und nicht das schönste Gerät ;-)

Das Plasma Panel ist in der 9ten Generation und ist wirklich fast perfekt!

Ich schaue hauptsächlich Kabel und das Bild ist wirklich schön. Auf einem LCD ist es meistens am grauslichsten. DVD ist sowieso perfekt.

Hier noch ein Technologie Ratgeber (LCD – Plasma)

Plasma - LCD

danke für die guten Links, hat mir schon mal bissl weitergeholfen....

Vor allem mit dem Abstand, da, mir in einem Elektogeschäft geraten wurde, dass bei 4m Abstand ein 32" Gerät mehr als ausreicht.....

Von der Plasmatechnologie war ich schon immer überzeugt, dass diese besser als LCD ist. Die Funktionsweise beider Technologien werden auch in dem Ratgeber ganz gut erklärt.
Nur ist ein Plasmagerät mom. noch sehr teuer.

Edit:
Das Gerät (Samsung PS42Q7H) wird man in etwa mit deinem vergleichen können (Preis-Leistung). Der Redcoon hat das Gerät für ca. 1350,-

Der Beitrag wurde von rosch bearbeitet: 19 Dec 2006, 11:08

[rosch]

hab mir den Samsung 40 R 73 gekauft.

Top Gerät , Traumauflösung...

was hast du dafür bezahlt?

und bitte keine Plasma ...

wieso bist du dieser Meinung?