sound früher & heute - unterschiede - beispiele... Einstellungen

[soundfreak]

happy posting (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[Billie Jean]

naja... ich mag ja die alten tracks aus den frühen 90ern wirklich sehr. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif) diese schöne kombination aus trance, techno und acid (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/music.gif)
sicher, damals hatte man noch nicht die technischen möglichkeiten um einen total feinen, sauberen sound zu produzieren, aber dafür waren die tracks mit viel liebe produziert, die man auch wirklich heraushören kann...
mir kommt es so vor als ob die musik gefühlvoller war, wärmer, fröhlicher, positiver
heute dagegen scheint sie kalt zu sein, maschinell, industriell... hm (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)

[raudy]

da ich ja einer der eher jungen techno hörer bin (zeitmäßig mein i ), und daher leider keinen plan habe, wie früher sich techno so angehört hat bla bla bla...

...könnt ihr mir vielleicht einige (zeitmäßig in den 90ern liegenden) gute sets sagen, die ich mir irgendwo downloadn könnte??

danke
rudl

[Derrick S]

naja... ich mag ja die alten tracks aus den frühen 90ern wirklich sehr. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)   diese schöne kombination aus trance, techno und acid  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/music.gif)
sicher, damals hatte man noch nicht die technischen möglichkeiten um einen total feinen, sauberen sound zu produzieren, aber dafür waren die tracks mit viel liebe produziert, die man auch wirklich heraushören kann...
mir kommt es so vor als ob die musik gefühlvoller war, wärmer, fröhlicher, positiver
heute dagegen scheint sie kalt zu sein, maschinell, industriell... hm  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)

hm.. irgendwie hast schon recht, heute muss es hauptsächlich pumpen. (meiner meinung nach liegt das aber auch am technischen Fortschritt, die möglichkeiten mit compressoren usw. und nat. auch am schnellliebigen lifestyle heutzutage, da will man sich auch nicht die mühe machen)

In meinem posting "from technik to techno" steht auch was dazu.

Der Beitrag wurde von dj-derrick bearbeitet: 18 Mar 2003, 15:12

[soundfreak]

habe das we mal sets vom carl cox und carl craig gehört - hammerbeats auf alle fälle - die abwechslung macht echt sehr sehr viel aus (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

und so mit schubladendenken kannst die sets eh nicht einordnen - kamen wohl so trance/acid/technobeats vor, und das craig set geht wohl in die richtung house (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[nullpunkt]

Früher war halt Trance der Sound für die Massen, heute ist es Schranz, bzw. harter Loop-Techno. Die früheren Loop-Tracks, auf die dieser Sound von heute eigentlich zurückgeht, also z.B. alte Jeff Mills-Sachen, war immer eine Spur einfallsreicher und subtiler als das heutige Zeug. Was nicht heissen soll, dass Techno heute insgesamt schlechter wäre. Drum'n'Bass hingegen war Ende der 90er definitiv besser als jetzt (mehr Breaks, weniger Rave).

[Blunt Funk]

Ich bin auch schon seit einiger Zeit dabei im Techno-Geschehen (seit ´96) und mir kommt auch vor früher war der ganze Sound viel weniger hart als heute...ich kann mich da noch an Gigs von Adam Beyer und Marco Carola erinnern (war Anfang ´99 glaub ich), der Sound den die beiden damals gespielt haben war für mich zu dem Zeitpunkt die absolute Härte, klar Marco Carola spielt heutzutage um einiges gemütlicher aber Adam Beyer ist seinem Sound von damals einigermassen treu geblieben und heute würde doch keiner mehr sagen dass Adam Beyer übertrieben hart spielt oder?

[nullpunkt]

Ich hörte 1997 oder so zum ersten mal einen Beyer Track in einer Technosendung im Radio und fand den ziemlich cool. Aber als mir dann die ersten Drumcodes in die Finger kamen, fand ich die einfach nur langweilig und monoton. Härte und Noise, ja, aber mit ein bisschen Einfallsreichtum und ein bisschen Musikalität bitte (die zeigt sich im Arrangement und in der Modulation der Sounds, nicht unbedingt in "schön" klingenden Melodien)!

[Billie Jean]

hm....
ich finde die ganz frühen sachen (1992 - 1995) total geil....
z.b. die alten clubnights vom väth (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/music.gif)
oder kennt jemand das set vom väth - hessentage 93 in lich? da wär ich echt gerne dabei gewesen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)

[Blunt Funk]

@nullpunkt:

Ich hab damit eigentlich das Zeug gemeint das der Beyer auflegt und nicht unbedingt die Drumcodes.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Der Beitrag wurde von Blunt Funk bearbeitet: 18 Mar 2003, 19:28

[caTekk]

Was Techno angeht mag ich die Productionen zwischen 1996 und 2000 am liebsten. Da war das musikalisch-technische schon sehr ausgereift, es wurde aber dennoch viel experimentiert.
Bei (minimal & deep) House & Minimal Techno bleib ich lieber in der Gegenwart (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/music.gif)
IDM bzw. Breaks kann ich mich mit dem Zeug um 1990 herum am meisten anfreunden, da kommt heute leider nicht mehr viel neues.
Trance sollte auch etwas älter sein, das gleiche wie bei IDM.
Bei Electro steht ich auf das Zeug vor 1990, Detroit rulez (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/xmas.gif)

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 18 Mar 2003, 19:31

[Luminary]

naja... ich mag ja die alten tracks aus den frühen 90ern wirklich sehr. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)   diese schöne kombination aus trance, techno und acid  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/music.gif)
sicher, damals hatte man noch nicht die technischen möglichkeiten um einen total feinen, sauberen sound zu produzieren, aber dafür waren die tracks mit viel liebe produziert, die man auch wirklich heraushören kann...
mir kommt es so vor als ob die musik gefühlvoller war, wärmer, fröhlicher, positiver
heute dagegen scheint sie kalt zu sein, maschinell, industriell... hm  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)

Also eigentlich würde ich nun sagen "blödsinn"..!
Solchen Sound gibt es immer noch, nur kommt es mir so vor, als schwebtest du zu sehr in dieser 'Nostalgiewelle'!
Denn geben tuts den Sound jetzt immer noch, nur sträubt man sich (bzw du dich) dagegen den wahrzunehmen (um nichts an den Sound bzw "Glanz" von früher drankommen zu lassen).

Der Beitrag wurde von Eye-Q bearbeitet: 18 Mar 2003, 19:43

[caTekk]

@ Eye-Q: Gib doch mal ein beispiel (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[Luminary]

Ich sehe das so: es werden auch heute noch viele sehr gute Tracks produziert die genau in die Kerbe schlagen! (wenn man mal zB von Eye-Q Sound ausgeht und von dem sprach ja Miss Dita auch)
Nur wird er hier nicht gehört.
Ausserdem ist heute das denken ganz anders! Überleg mal, wenn heute "My Name Is Barbarella" rauskommen würde, wüde der Track ärgstens als Kommerz zerissen werden (oder erst gar nicht auffallen). Aber dadurch, dass er halt '92 (glaub ich) rauskam, umgibt diesen Track ein Hauch von "Kult"... Denn schliesslich war das ein Track von 'damals'.
Wenn heute ein Track rauskommt, der auch so 'soft' ist, wird er gleich in die Schublade "langweilig", Kommerz oder sonstwas gesteckt.

Das Mass hat sich einfach geändert! Dass heute ein Track (ich rede jetzt mal von Trance) akzeptiert wird, ist einfach sehr schwer bis gar nicht mehr zu erreichen.
Aber zB hör mal von Plastic Boy - "Twixt" oder "Live isn't easy" auf Bonzai (ist zwar auch schon von '98). Ich finde das ist geht doch genau in die Richtung.
Ich trau mich zu sagen, dass, wenn du den Track jetzt (ohne eine "Nostalgie Diskussion" geführt zu haben) hören würdest, würdest du den Track als Mist oder so abtun... (und nicht weil du jetzt "du" bist (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) )

Der Beitrag wurde von Eye-Q bearbeitet: 18 Mar 2003, 20:16

[caTekk]

Dennoch produziert heute keiner mehr eine Kombination aus Trance, Techno & Acid, so wie es sie früher gab. Die einzelnen Stile haben sich weiter entwickelt (auch Acid !), größtenteils zu funktionierendem Club Sound. Und ich glaube das ist genau das, was Miss Dita daran kritisiert. Es fehlt ein bischen das experimentelle in dieser Richtung, es hat sich zusehr der "Standard" festgelegt. Es gibt nur noch wenige die im Bereich Trance etwas Innovatives auf die Beine stellen .... think forward to Speicher 8 (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[Luminary]

Also das es sich weiter spezialisiert hat, dem stimme ich zu.
Aber ich finde dennoch, dass es immer noch Trance gibt der sehr acidlastig ist! Und da kann ich immer wieder nur Bonzai nennen.
Nenn du mal ein Beispiel wie du es meinst!
Denn so "Club"AcidTrance (so bezeichne ich ihn) wie ich glaube den du meinst, released Noom auch noch (Noom 66)..!

Was meinst du mit Speicher 8..?

[caTekk]

Hab gehört das die Speicher 8 [Kompakt Extra 08] ein Trance Burner werden soll .... diesmal zu Gast: Speith & Paape (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/music.gif)

[dmp]

Es fehlt ein bischen das experimentelle in dieser Richtung, es hat sich zusehr der "Standard" festgelegt. Es gibt nur noch wenige die im Bereich Trance etwas Innovatives auf die Beine stellen

Genau so sehe ich das auch. Früher gabs noch keine fixe Richtung in die man produzieren wollte - bsp früher: The Prodigy! - gehören für mich zu den bemerkenswertesten Künstler überhaupt in der elektronischen Musik! Die liessen sich nie auf ein bestimmtes Konzept ein. Die haben immer experimentiert bis zum gehtnichtmehr - bauten alles mögliche in deren Tracks ein (Experience '91, Music For The Jilted Generation '94) ... waren damit sehr erfolgreich! Schlugen 1997 eine komplette andere Stilrichtung ein und wurden eine genauso erfolgreiche Punkrockband ... Respekt hoch 10!!

Heute sind einem solche Freiheiten glaub ich nicht mehr gegeben. Könnte aber auch daran liegen, dass es heutzutage um ein Vielfaches mehr an Interpreten und Produktionen gibt als damals.

Der Beitrag wurde von dmp bearbeitet: 18 Mar 2003, 20:50

[Billie Jean]

der sound damals klang noch so frisch, euphorisch und neu....
es wurde viel experimentiert...und eben diese unvoreingenommene mischung aus techno trance und acid macht den charme aus
heute gibt es das nicht
ich bin wirklich nicht eine, die der alten zeit nachweint, denn ich hab sie ja nicht einmal erlebt... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)
ich weiß nur, dass mir die alten eye q tracks mehr gefallen als die neuen trance-releases...nicht weil sie von "damals" sind oder was auch immer, sonderen da sie einfach interessanter klingen

[Luminary]

Es fehlt ein bischen das experimentelle in dieser Richtung, es hat sich zusehr der "Standard" festgelegt. Es gibt nur noch wenige die im Bereich Trance etwas Innovatives auf die Beine stellen

Könnte aber auch daran liegen, dass es heutzutage um ein Vielfaches mehr an Interpreten und Produktionen gibt als damals.

@DMP: Musik ist immer Geschmackssache... Also Prodigy zB wurden, meines erachtens, auch nur gehyped, weil sie halt schräges Zeug machten..! Also mein Fall wars nicht - aber egal.
Und mit dem letzten Absatz hast du es genau getroffen! Bei den Massen an Veröffentlichungen heutzutage geht sicher ein Haufen an Spitzen Sachen unter, da bin ich mir sicher. Das habe ich schon mal irgendwo geschrieben.

Wie soll man etwas experimentelles oder innovatives machen, wenn es etwas schon ne Zeit lang gibt?? Man kann nicht immer und ewig experimentell und innovativ bleiben..!