Drogenrangliste und Studie, GB-Studie...über Drugs und andere Sachen Einstellungen

[: (re:lektronize...]

"Alkohol und Tabak sind für die persönliche Gesundheit und die Gesellschaft schädlicher als Cannabis oder LSD, ergab eine Studie britischer Forscher. Die Experten stellen eine neue Drogen-Rangliste vor - und fordern einen radikalen Kurswechsel im Umgang mit Rauschmitteln.
Die Gesellschaftsdrogen Alkohol und Tabak fordern Jahr für Jahr allein in Deutschland Zehntausende Todesopfer - weit mehr als jede illegale Droge. Britische Forscher haben jetzt eine neue Drogen-Rangliste erstellt, die sowohl die Folgen für die individuelle Gesundheit und das Suchtpotential als auch den gesellschaftlichen Schaden einzelner Rauschmittel berücksichtigt.
Der Rangliste zufolge, die David Nutt von der University of Bristol und seine Kollegen jetzt in der Fachzeitschrift "The Lancet" vorgestellt haben, sind Alkohol und Tabak unter den Top 10 der schädlichsten Drogen. Dagegen belegt eine in Deutschland verbotene Substanz wie Ecstasy im Ranking nur den 18. Platz.
Nutt und seine Kollegen nutzten drei Faktoren, um die Schädlichkeit von 20 verschiedenen Drogen zu bestimmen: Welchen körperlichen Schaden die Substanz verursacht, wie stark sie abhängig macht und wie sich ihr Konsum auf die Gesellschaft auswirkt.
Zwei unabhängige Expertengruppen ordneten den verschiedenen Stoffen Punkte zu. In den jeweils neun Kategorien kamen Psychiater, Polizisten und Juristen mit medizinischem Fachwissen zu sehr ähnlichen Ergebnissen: Heroin und Kokain gehören ihrer Meinung nach zu den gefährlichsten Drogen, gefolgt von Barbituraten und illegal verkauftem Methadon. Alkohol belegte den fünften, Tabak den neunten Rang.
Diese Ergebnisse unterscheiden sich stark von bisherigen Ranglisten und Klassifikationen. Und an diese sind die meisten Drogen-Gesetze gekoppelt. In Großbritannien beispielsweise werden Drogen in die Kategorien A bis C eingeordnet. A steht für eine große Schädlichkeit der Substanz, C für eine geringere. Alkohol und Tabak bekamen bisher nie einen der Buchstaben zugewiesen - sie sind durchweg legal.
Doch gerade mit diesen legalen Drogen gibt es die größten Probleme. Während in Europa jedes Jahr 7000 bis 8000 Menschen am Konsum illegaler Drogen sterben, fordert der Alkoholmissbrauch allein in Deutschland mehr als 40.000 Tote pro Jahr, wie das Bundesgesundheitsministerium errechnet hat. Auch unter Kindern und Jugendlichen nehmen Alkoholvergiftungen zu. Am Tabakkonsum sterben unterschiedlichen Studien zufolge gar 110.000 bis 140.000 Deutsche pro Jahr.
"Das momentane Drogen-System ist durchweg krank und willkürlich", sagte Nutt der Nachrichtenagentur AP. Es gebe aus wissenschaftlicher Sicht keinen Grund dafür, dass Alkohol und Tabak nicht unter das Drogengesetz fallen sollten. Er und seine Kollegen rufen zum Umdenken auf. "Alle Drogen sind gefährlich", sagte Nutt. "Auch solche, die Leute kennen, lieben und jeden Tag zu sich nehmen"." (quelle: spiegel.de)

hier die rangliste: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...-473515,00.html

Der Beitrag wurde von club-db.records bearbeitet: 13 Apr 2007, 07:51

[Tusk]

Doch gerade mit diesen legalen Drogen gibt es die größten Probleme. Während in Europa jedes Jahr 7000 bis 8000 Menschen am Konsum illegaler Drogen sterben, fordert der Alkoholmissbrauch allein in Deutschland mehr als 40.000 Tote pro Jahr, wie das Bundesgesundheitsministerium errechnet hat.

ist ja wohl auch darauf zurückzuführen, dass sicher mehr leute alkohol konsumieren als illegale drogen.

LSD soll nicht so schädlich sein wie tabak und alk???
Also des wär mir jetzt absolut neu! ich kenn alkis und LSD-freaks und ich muss echt sagen, da sei ma die alkis no zehn mal lieber als irgendein verplanten hund dem´s die ganze zeit die optik verschiebt und der nur stuss zusammenstammelt. =ansichtsache würd ich sagen...

ich bin eigentlich gegen den legalen gebrauch von härteren drogen. man kann sich de eh ohne weiters auf gewisse allgemeinbekannten plätzen kaufen... ganz nach dem motto: illegal - scheißegal (IMG:style_emoticons/default/happy.gif) und wenn man mal gefickt wird, ist es ja halb so wild, 2 jahr bewährung und die sache ist gegessen...

greetz

[Roman001]

arg das kath in der liste erwähnt wird!

[tamas]

Also des wär mir jetzt absolut neu! ich kenn alkis und LSD-freaks und ich muss echt sagen, da sei ma die alkis no zehn mal lieber als irgendein verplanten hund dem´s die ganze zeit die optik verschiebt und der nur stuss zusammenstammelt. =ansichtsache würd ich sagen...

(IMG:style_emoticons/default/lookaround.gif)

[Tusk]

(IMG:style_emoticons/default/lookaround.gif)

(IMG:style_emoticons/default/tounge.gif) ...außnahmen bestätigen die regel...

[irina derevko]

ich muss echt sagen, da sei ma die alkis no zehn mal lieber als irgendein verplanten hund dem´s die ganze zeit die optik verschiebt und der nur stuss zusammenstammelt.

..aha.
deswegen is das eine jetzt weniger schädlich als das andere?
nur weils dir "lieber" is ??

[Tusk]

..aha.
deswegen is das eine jetzt weniger schädlich als das andere?
nur weils dir "lieber" is ??

naja, find ich schon. denn wenn ich mal oder öfters an wilden rausch hab, dann gehts mir nach spätestens zwei tage wieder halbwegs gut und das kann man bei lsd nicht behaupten. außerdem sind die psychischen schäden bei lsd, meiner meinung nach mit keiner anderen droge zu vergleichen (kenn da echt ein paar wilde beispiele, ist wahrscheinlich der grund warum ich das so seh). alk ist natürlich auch schlimm (wenn man sichs jeden tag voll reinsäuft) aber wenn man lsd jeden tag nehmen würd...dann bist innerhalb von zwei monat ein absolutes frack und bei alk dauerst dann doch ein bisschen länger bis es zu einem problemen kommt!!!

greetz

[Loge]

ich denke die gehen in der studie aber auch immer von "optimalen mengen" und reinem stoff aus.
Reines extasy in einer vernünftigen dosierung is sicher kein stress. Aber hier kommt durch die
kriminalisierung natürlich die gefahr dazu, dass irgendwelcher scheiß in den pillen ist.

teilweise kommt mir die studie aber auch seltsam vor. ob ein wöchentliches besäufniss zB. schlimmer
is als ein wöchentlicher trip??? tja, probieren geht hier wohl auch vor studieren. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Dreschflegl]

@ tusk

alkohol & lsd zu vergleichen wird schwierig, du beschreibst den zustand von jemanden der auf trip ist
jemand der extrem besoffen ist geht mir mindestens gleich am sack, oder auch nicht, dass liegt einzig und allein am konsumenten
die verbreitung & häufigkeit des alkoholkonsums + die negativ auswirkungen auf den körper & psyche sind auf dauer enorm
da fängt die gefahr an, lsd könnte man gar nicht als droge der art in die gesellschaft integrieren wie alkohol, niemand würde das wollen, somit ist die suchtgefahr mit ihren auswirkungen dort zu sehen

der konsum von lsd ist fürn körper sicher nicht schädlicher, lediglich die intensität der wirkung kann massive schäden beim user hervorrufen und das auf dauer, allerdings hat das mit psyche zu tun, nicht mit unmengen gift die deine leber bearbeitet
ob das nun besser ist oder nicht sei dahingestellt

edit: ich geh davon aus, dass es rein die negativ auswirkungen auf den organismus vergleicht

Der Beitrag wurde von ../[._/ bearbeitet: 13 Apr 2007, 08:53

[Andros]

naja, lsd war ja in die gesellschaft integriert, bis halt jemand getötet wurde auf lsd (wenn ich mich da richtig an die doku erinner)
mit alkohol sterben wwi wieviele leut am tag - deshalb wär mir prohibition am liebsten - auch wenn ich ein feierabend bier liebe, wenn ich samstag abends durch villach marschier wär ma ein komplettes alkohol verbot lieber (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Dreschflegl]

lsd wie mdma wurden als antidepressiva eingesetzt, also medizinisch integriert und nicht als "lifestyle party werbung feierabend abschalt droge"


Der Beitrag wurde von ../[._/ bearbeitet: 13 Apr 2007, 08:57

[Loge]

wenn ich samstag abends durch villach marschier wär ma ein komplettes alkohol verbot lieber (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

und was mach ich dann am wochenende? (IMG:style_emoticons/default/unhappy.gif)



(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Andros]

na auf trips abhängen (IMG:style_emoticons/default/hah.gif) (IMG:style_emoticons/default/hah.gif)

[Delegoano]

ja, nur ich bin der meinung, dass ecstasy und speed unter die ersten zehn gehören... beides hat bei regelmäßigem Konsum eindeutig fatale Folgen für Gehirn, Bindehäute, Lymphe, Magenschleimhaut und die Psyche ebenso... Um genau zu sein gehören Speed und Ecstasy vor Kokain und Heroin, wenn es um die körperlichen Schäden bei "richtigem" (unverstrecktem, sterilen, whatever) Konsum geht. Suchtfaktor, tja, da ist speed mit koks ziemlich gleichzusetzen, die Szene ist da scheinbar egalitär, was ich so mitbekomme, nach dem Motto "Weisses kommt in die Nase", speed scheint allerdings wesentlich weiter verbreitet zu sein, vor allem unter den Jüngeren Partygästen, da weit verbreitet (billig, kommt aus Ostlabors und die sind um einiges Näher als die Kokaplantagen aus Westafrika oder Lateinamerika)

da sind mir die "Liebe und Jesus" - Typen auf trip noch um einiges lieber, da braucht man wenigstens nicht zuhören, von lallenden, sabbernden und meistens cholerisch melancholisch betrunkenen will ich sowieso nur distanz (es sei denn mich erwischts mal wieder mit dem Jägermeister (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) )

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 13 Apr 2007, 09:37

[: (re:lektronize...]

stimmt net ganz, mit dem reinen, ungestrecktem Äääätsch, dass speed und E vorher kommen, denn H pur, unverfälscht in normaler dosis wie verdrecktes, ist tödlich! wenn H zu rein ist, ists tödlich, und wenns zu verdreckt ist, auch!

außerdem zwecks partydroge oder non-partydroge...es kommt drauf an, wo ich hin geh: schranzer nehmen E oder speed (die kapseln, net schnupfen) und wenn ichs ruhig und gelassen machen will, gibt man sich a line speed oder cola oder keta...bist voll ruhig drauf dann!

ich sag, dass alles ok ist, mit maaaaaaassssssss und ziel - außer spritzen*gg*

[Tusk]

@../[._/

alkohol & lsd zu vergleichen wird schwierig

das vergleich ja nicht ich, ich bezieh mich nur auf den bericht der oben angeführt ist. dort wird tabak und alk mit lsd verglichen!!

aber du hast sicher absolut recht.

eigentlich bin ich eh der meinung: jeder das seine... mir fahrt das nur ein bisschen suspekt ein, alk schlimmer als lsd zu bezeichnen. es gibt zu dieser thematik sicher tausend studien die ganau das gegenteil behaupten, deswegen halt ich von solchen studien nicht sonderlich viel...



nice greetz

Der Beitrag wurde von Tusk bearbeitet: 13 Apr 2007, 10:26

[: (re:lektronize...]

@Tusk

wenn du die körperlichen schäden vergleichst, hast recht...es wäre suspekt, alk mit lsd zu vergleichen (denn leute auf lsd haben den größten pecker aller substi-schluckenden leute)

aber der seelische und viel wichtigere: SOZIALE schaden von alkohol zu anderen "drogen" kannst net vergleichen...da gibts nix was hinkommt!

Ich kenn beide seiten der medaille!
selbst als auch miterlebt

[Delegoano]

natürlich ist h tödlich wenn man reines in der menge nimmt, in der auf der strasse gestrecktes verkauft wird, trotzdem, die tödlichkeit von heroin liegt in den Streckmitteln und den Reinheitsschwankungen auf der Strasse. doch richtig dosiert ist H relativ harmlos im Vergleich zu den gefixten Substis... ist und bleibt die schädlichste Droge mit Crack definitiv an den zwei Spitzenplätzen, was die psychische und physische verkümmerung des Konsumenten angeht.

B.t.w. neben Fixen ist Ziehen wohl die allerschädlichste Konsumform, die sich innerhalb kürzester Zeit im Gesicht eines Menschen zeigt... der großteil des gezogenen speeds kann garnicht verwertet werden und wird daher in der Gesichts- und Bindehaut (als Speedpickel) zwischengelagert. davon abgesehen, dass die Droge die Organwände angreift... ...alle... vor allem Herz und Lunge

Aneurysma oder Kasperl mit 25 ? mit Speedkarriere kein Problem, den leuten, die mit 15 anfangen mit so einem Scheiss und das exzessiv betreiben (was ja keiner Zugeben würde, das liegt ja in der Natur der Sucht) denen kannst du mit dreissig nicht mehr ins Gesicht sehen vor lauter Krater....

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 13 Apr 2007, 10:36

[Tusk]

@Tusk

wenn du die körperlichen schäden vergleichst, hast recht...es wäre suspekt, alk mit lsd zu vergleichen (denn leute auf lsd haben den größten pecker aller substi-schluckenden leute)

aber der seelische und viel wichtigere: SOZIALE schaden von alkohol zu anderen "drogen" kannst net vergleichen...da gibts nix was hinkommt!

Ich kenn beide seiten der medaille!
selbst als auch miterlebt

stimmt natürlich!!!

aber für mich ist das thema jetzt eigentlich erledigt, wie gesagt ich halt von solchen studien nicht viel! einfach jeder das seine, mit maß und ziel kann man so einiges machen/ausprobieren und wenn´s jemanden dabei nicht schlecht geht und er mit seinem lebenstile zufrieden ist, dann soll er es auch so tun...

schönes wochenende euch allen, i geh jetzt heim...
...und nit zu wüld tuan (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

nice greetz

[: (re:lektronize...]

aber für mich ist das thema jetzt eigentlich erledigt, wie gesagt ich halt von solchen studien nicht viel! einfach jeder das seine, mit maß und ziel kann man so einiges machen/ausprobieren und wenn´s jemanden dabei nicht schlecht geht und er mit seinem lebenstile zufrieden ist, dann soll er es auch so tun...

Ich geb dir recht...

schönes weekend...soll jeder feiern, in welchem ausmaß er auch meint...muss jeder für sich selbst entscheiden!
aber dass so a scheiß finanziert auch noch wird, so a studie... naja... sollen sie die insider fragen*gg* (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)