Windows Vista alias Longhorn Einstellungen

[Derrick S]

Nachdem vor zwei Tagen unbeabsichtigt erste geplante Preise von Windows Vista für den kanadischen Markt an die Öffentlichkeit gelangt sind, bietet nun Amazon.com die Möglichkeit, das kommende Betriebssystem von Microsoft vorzubestellen. Und das geht selbstverständlich nur unter der Angabe eines Preises.

Preise Windows Vista (Amazon.com)

Programmversion Lizenz Preis

Windows Vista Home Basic Vollversion $ 199,00
Upgrade $ 99,95
Zusatzlizenz (Vollversion) $ 179,00
Zusatzlizenz (Upgrade) $ 89,95

Windows Vista Home Premium Vollversion $ 239,00
Upgrade $ 159,00
Zusatzlizenz (Vollversion) $ 215,00
Zusatzlizenz (Upgrade) $ 143,00

Windows Vista Business Vollversion $ 299,00
Upgrade $ 199,00
Zusatzlizenz (Vollversion) -
Zusatzlizenz (Upgrade) $ 179,00

Windows Vista Ultimate Vollversion $ 399,00
Upgrade $ 259,00
Zusatzlizenz (Vollversion) $ 359,00
Zusatzlizenz (Upgrade) $ 233,00


Unter Beachtung des Wechselkurses zwischen US-Dollar und kanadischem Dollar liegen die Preise recht nahe an den für Kanada bekannt gewordenen Zahlen. Wie einst bei Windows XP beginnt der Einstieg in die Windows-Vista-Welt mit bei 199 US-Dollar für die Vollversion und 99 US-Dollar für das Upgrade. Zum damaligen Preis der Professional-Version, 299 US-Dollar respektive 199 US-Dollar (Upgrade), gibt es bei Vista die Business-Variante. Windows Vista Ultimate, das eine Fusion der Home-Premium und der Business-Version darstellt, stößt hingegen in neue Gefilde vor. Wer also alle Features von Windows Vista genießen will, der muss wohl 100 US-Dollar mehr investieren, als es bei Windows XP der Fall war.

quelle: computerbase.de

edit: hier nochmal umgerechnet

Version


Amazon.com Preise

Windows Vista Ultimate


Vollversion

310 Euro


Upgrade

202 Euro


Windows Vista Home Basic


Vollversion


155 Euro


Upgrade


77 Euro


Windows Vista Home Premium


Vollversion


186 Euro


Upgrade

124 Euro


Windows Vista Business


Vollversion


233 Euro


Upgrade

155 Euro

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 30 Aug 2006, 11:40

[Derrick S]

so...hab den Schritt gewagt und meinen Standpc mit Vista ausgestattet gestern, hier mein kleiner Ersteindruck:

Windows VISTA Home Premium 64 BIT System Builder

Gestern meine Edition bekommen hier mein Ersteindruck:

Die System Builder Variante ist die günstige Version ohne Handbuch und der neuen Verpackung, kostet jedoch auch nur € 100. Ansonsten ist Sie gleich mit der "normalen" Verkaufsversion, Updates auch jederzeit möglich.

In der DVD Hülle befindet sich die Installations DVD + eine Vorinstall. DVD. Vorerst war ich ein wenig verwirrt, jedoch stellte sich gleich heraus das die Vorinstall. DVD im Prinzip nur eine Bootcd ist die DVD Laufwerkstreiber reinlädt und eine Commandline (MS-Dos Box) zur Verfügung stellt. Hier lassen sich die üblichen MS-Dos Befehle fürs Formatieren eingeben und ausführen.


Die Installation dauerte ca. 30 min. mit 2 Neustarts inkl. Updates während der Installation (Bei aktiver Internetanbindung)

Alle nötigen Treiber wurden von Vista gleich installiert und die Grafikeinstellung optimal eingestellt.

Bis auf den Soundkartentreiber, welchen ich schnell von der Creative Seite geholt habe für Vista 64 Bit. Diesen installiert und auch der funktioniert wunderbar.

Vista scheint auch endlich sicherer geworden zu sein, sofern man dies jetzt schon beurteilen kann. Ohne einen Virenscanner/Firwall zu installieren bin ich das Risiko eingegangen und bin mit aktiver Leitung ins Netz, nach einer Weile erst den Avast Antivirus (einer der wenigen für Vista momentan) installiert und drüber laufen lassen. Keinerlei Schädlinge wurden erkannt. Wer XP kennt weis das dies ein riesen Fortschritt ist für MS Verhältnisse.

Performance ist trotz neuer Aero Oberfläche TOP, und das auf einem Durschnittssystem:

AMD Dualcore 3800+, 1Gig Arbeitsspeicher, Nvidia Geforce 7600 GS

Spieleperformance und Allgemeine Programme sind im Vergleich zu XP Prof. spürbar flotter und werden auch schneller ausgeführt.

Wer nicht grade eine Exotensystem hat, kann sich die 64 Bit Edition also ruhigen Gewissens zulegen


Bez. Producing kann ichs momentan noch nicht empfehlen, da die Treiber bei den meisten Herstellern einfach noch nicht vorhanden sind. Hiebei benutze ich nach wie vor momentan noch auf meinem lappy XP Prof.

Ansonsten macht Vista aber einen sehr guten Eindruck!

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 25 Jan 2007, 10:10

[Delegoano]

welche spiele wurden getestet ?

[Derrick S]

company of heroes

installiert, ausgeführt, gezockt auf 1280 x 1024, zwar nicht alles auf High Details, manche Einstellungen auf Mittel, aber wie erwähnt Performance ist spürbar besser geworden

[dj AcidGreen/Aci...]

bääh hast du den micro männern echt dein geld in den rachen geworfen ???

ich würde Fista (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) niemals kaufen ...

1, weil die lizenz modelle absoluter beschiss sind und weil man sich bei der nsa auch gleich so melden hätte können (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

der explorere bzw. die neue file regelung ist ja auch ähm .. naja .. lassen wird das wirst eh selber merken oder schon bemerkt haben.

wenn ich jemals auf fista upgraden sollte dann nur wegen dem mukke machen ...
und da schätz ich wirds sicher noch 1-1,5 jahre dauern bis da mal anfänglich was ordentlich geht. also wirklich ordentlich ohne > trail & error gschichteln

[treasure x]

Ich habs nicht gekauft - ich hab von Microsoft eine Vista Ultimate Testversion (Vollversion) für 10 PC´s bis Juni bekommen....

Ich finde sie haben optisch und auch inhaltlich etwas vom Linux abgekupfert.

Sonst finde ich es bis jetzt ganz fein - die Bedienung ist finde ich für Anfänger sicherlich übersichtlicher geworden, für versierte User allerdings umständlicher.

Großer Nachteil sind halt momentan noch die Treiber - er hat zwar bei der Installation fast alles gefunden, aber das was er nicht gefunden hat brächte ich halt dringend (WLAN Karte + MAudio Karte)

Rein optisch super stylisch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)

EDIT: Was ich noch klasse finde ist die 64Bit Unterstützung (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)

Ich habs laufen auf:

AMD Athlon 3500+
2GB RAM
MSI Mainboard
ATI Radeon X1600Pro

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 25 Jan 2007, 11:21

[Roman001]

solange es nen suport für win xp giebt bleib ich sicher bei win xp.

vista brauch viel zu viel ramspeicher für unnötige sachen.

wenns um leistung geht fährt man mit ner aktuellen cpu + win xp sicher besser solange die cpus nicht wesentlich leistungsstärker werden.
vorallem kann man mit vista dual oder quadcore cpus e nochnicht einzelnen prozessen zuordnen.

einziger vorteil von vista ist das man wenn ich mich nicht irre bis zu 8 gb rammspeicher verwenden kann

[Derrick S]

solange es nen suport für win xp giebt bleib ich sicher bei win xp.

vista brauch viel zu viel ramspeicher für unnötige sachen.

wenn du die Aero Oberfläche meinst: hab selber nur 1 Gig RAM und System läuft Einwandfrei, es wird dadurch nicht langsamer...Hatte vorher auch bedenken aber es ist tatsächlich so (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[treasure x]

@derrick: Also ich finde es schon speicherintensiv - bei mir rennt er allein mit der Grundinstallation bei einer RAM Auslastung von ca. 37% - und das von 2GB

Aber man kann den ganzen Schnickschnack ja auch abdrehen - wie beim XP auch... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[Roman001]

was ist bei vista eigentlich bei der unterschied zwischen

vista 64bit home basic ==> 80,18€
vista 64bit home premium ==> 103,9€
vista 64bit business ==> 130,81€
vista 64bit ultimate ==> 175€

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 25 Jan 2007, 11:51

[treasure x]

Ich nehme mal an das ist ähnlich wie bei XP. Kleinerer bzw. größerer Funktionsumfang. z.B. Home und Home Premium wirst Du nicht in Domains einbinden können usw...

[Delegoano]

Ich will einen Mod für das Ding mit einer Auf "gerade noch aktiv"-reduzierten Registry...
keine zehntausend services, nur das was ich brauche für 3d, video und sound. alles andere soll sich schleichen, die ganzen dienstprogramme, der kalender, messenger, der apache, die ganzen svchosts, die leerlaufprogramme, die listener für zigtausend plug&play-zeugs, das ich nie brauche, 2000 Sprach und Tastaturlayouts, einfach alles was ich bei aufwendigeren Projekten vorher manuell abschalten muss, will ich garnicht erst in meiner Registry drinhaben...

Sessionverwaltung der Registry, wie bei OSX wäre auch sehr geil....

Sobald es für Vista die Treiber gibt, b.z.w. den entsprechenden Patch, von mir aus....
weil für mein 2x3,8 Ghz System würde das OS doch einige Vorteile bieten, vor allem bei der auslastung der SLi-Fähigkeiten meines Grafikkartenverbunds sowie der Dual-Prozessor-Lastaufteilung....

[dj AcidGreen/Aci...]

@ treasure x

nö---- das is bissl viel ärger ... die spinnen ... wie ich schon sagte

[Roman001]

@derrick: Also ich finde es schon speicherintensiv - bei mir rennt er allein mit der Grundinstallation bei einer RAM Auslastung von ca. 37% - und das von 2GB

Aber man kann den ganzen Schnickschnack ja auch abdrehen - wie beim XP auch... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

wow also rbauchts ca 740mb ?

da ist ja xp doch um ein eck besser!

das braucht als standardinstallation unter 200 mb!

und wenn mann alles unnötige abdreht noch weniger!

[dj AcidGreen/Aci...]

zu der 8gb ram geschichte .... das ist wiedermal nur ein limit .. aber gut die 8gb braucht eh keiner ...

here we go >>> lizenzsystem ...

http://www.forumla.de/f-windows-vista-foru...terschiede-5799

[antidote]

tecchannel.de: Vista-Dienste aufräumen

http://tecchannel.de/index.cfm?pid=204&pk=445486

ansonsten scheint sich ja nicht viel geändert zu haben:
acid trollt munter halbwissen weiter, keiner hat nen plan, und derrick ist der einzige der sich mühe macht vernünftige und brauchbare aussagen zu liefern.
danke derrick!

und viel spass mit vista (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[Derrick S]

@derrick: Also ich finde es schon speicherintensiv - bei mir rennt er allein mit der Grundinstallation bei einer RAM Auslastung von ca. 37%  - und das von 2GB 

Aber man kann den ganzen Schnickschnack ja auch abdrehen - wie beim XP auch... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

und merkst du irgendeine verlangsamung dadurch? ich nicht

hattest eine beta oder die verkaufsversion die ich hab?

die genaue Auslastung in % kann ich Heute mal hier reinposten, wobei man nicht außer acht lassen darf das es sich hier eben um die 64 Bit version handelt

ps: hat dein prozi dualcore? Auf singlecore kann ich nicht sagen wies läuft

Dualcore=No Probs


@roman

hier kurz:

Windows Vista Home Basic:
Eine abgespeckte Version von Vista ohne die neue Aero-Oberfläche (ressourcenschonend).

Windows Vista Home Premium:
Vista inklusive neuer Oberfläche und Erweiterungen für Tablet PC und Media Center Edition. Xbox 360 soll sich als Extender nutzen lassen.

Windows Vista Ultimate:
Enthält alle Funktionen der Home Premium Edition und ergänzt sie um Business-Funktionen. Alle bisherigen Previews sind Ultimate-Versionen.

Windows Vista Business:
Eingebauter Malware-Schutz, effizientere Suchfunktion, Tablet-PC-Funktionen.

Windows Vista Enterprise:
Alle Business-Funktionen plus Hardware-Verschlüsselung, eingebaute Dienste für die Ausführung von Unix-Programmen und Virtualisierungs-Support.


für meine Zwecke tuts die Home Premium auf jedenfall und Preis/Leistungsverhältnis für ein OS welches man Jahre benutzt ist wirklich mehr als ok

Im vergleich dazu ein Computerspiel, dieses spielt man einmal durch viell zweimal, gute games viell. max ein halbes Jahr mit online Modus und zahlt dafür 50 aufwärts

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 25 Jan 2007, 13:02

[eigengrau]

Ich hab bei mir zwei VMs, eine mit XP eine mit Vista. Brauchen tue ich beide hauptsächlich zum Testen für Windows User - zum Arbeiten hab ich eh mein Mac OS X (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Von Vista hab ich aber bisher nur zwei Unterschiede gemerkt: es schaut anders aus und ist um ein Eck langsamer. Zum Vergleich: Bei Mac OS X ist es üblich, dass eine neue Version auf gleicher Hardware schneller läuft. Vista ist nur wirklich beindruckend wenn man nie über den Windows Tellerrand schaut.

[Derrick S]

Sobald es für Vista die Treiber gibt, b.z.w. den entsprechenden Patch, von mir aus....
weil für mein 2x3,8 Ghz System würde das OS doch einige Vorteile bieten, vor allem bei der auslastung der SLi-Fähigkeiten meines Grafikkartenverbunds sowie der Dual-Prozessor-Lastaufteilung....

jeder der zockt auf pc wird sich irgendwann auch die vista holen ob er will oder nicht, da dx 10 games nur für vista kommen

diese laufen zwar dann meistens auch auf dx9, schaun aber nicht mehr so toll aus

möglich ist nat. auch das spielehersteller nur noch für dx10 machen auf lange sicht gesehen (worauf ich am ehesten tippe)

[treasure x]

Ich hab kein Dual Core - Einen normalen Athlon 3500+ und die Beta2 Version - also nicht die normal im Handel erhältliche.

Verlangsamung kann ich jetzt nicht sagen (langsamer als XP definitiv - ohne Progs jetzt) - hab noch zu wenig damit gearbeitet - das macht sich dann erst bei der Verwendung der Programme bemerkbar. Tatsache ist jedenfalls, daß es einen gscheiten PC voraussetzt, sonst geht da sicher garnichts...

@ Alpha: Das stimmt, es ist auf der gleichen Maschine schon um ein Eck langsamer, als das XP. Das ist der ganze durchsichtige Schnickschnack - alles muss sich bewegen und animiert sein (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) - Typisch Microsoft.
Mir wäre ein Win2k like verbessertes System bei weitem lieber.


EDIT:

In Zukunft dann bitte nurmehr so: (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

(IMG:http://www.techreport.com/etc/2006q2/computex/tyan-quad.jpg)

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 25 Jan 2007, 15:23