Was haltet ihr von Trance?, Es geht um Trance-Music Einstellungen

[a'ndY]

ich bin ja kein trance-experte:
aber ich denke mal der tiesto oder paul van lulu sind ja ikonen in dieser sparte.
das was die aber spielen klingt genauso scheiß billig wie der "unechte trance" den du grad angesprochen hast.

sorry, is aber so.

Nein sorry, da hast du was falsch verstanden:

Es IST nicht so, du empfindest es vielleicht so, weil du keine komplexen Arrangements gewöhnt bist (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

Und noch was: Wenn du seichtes Groove Coverage und Co Gedudel mit Trance gleichsetzt, hast du entweder ein Problem mit deinen Ohren oder keine Ahnung... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

@caTekk:
Du hast großteils völlig recht, ich finde zwar nicht dass ein reines Trance Set langweilig ist, aber es gefällt mir sehr, wenns mit etwas elektromäßigem aufgepeppt wird. Und die snare / drummroll find ich auch extremst nervig, zum Glück ist sie aus der Trancewelt ziemlich verschwunden (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

[nullpunkt]

Ich nutze die Gelegenheit zur Eigenwerbung (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif) ... an die Trancer: Ist das für euch Trance?

Heinz Reich von LaBoumdeLuxe würde das wohl "Detroit Trance" nennen.

[andinger]

Es IST nicht so, du empfindest es vielleicht so, weil du keine komplexen Arrangements gewöhnt bist

komplexe arrangements.... hihihi
ich glaub du hast recht, das ist mir einfach zu viel gute musik auf einmal (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/futschlach.gif)

[a'ndY]

Es IST nicht so, du empfindest es vielleicht so, weil du keine komplexen Arrangements gewöhnt bist

komplexe arrangements.... hihihi
ich glaub du hast recht, das ist mir einfach zu viel gute musik auf einmal (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/futschlach.gif)

Naja, was hast denn gehört? Klar ist jetzt nicht jeder Trance Track schön mit komplexen Arrangements bestückt, also manche Sander Van Doorn Tracks (besonders die Remixes von Control Freak und Breathe) sind schon eher simpel gehalten.

Aber der Großteil der Tracks sind schon recht komplex, imo komplexer und anspruchsvoller als die meisten anderen Genres der Elektronischen Musik... (meine Meinung)

[dfx]

Klar ist jetzt nicht jeder Trance Track schön mit komplexen Arrangements bestückt, also manche Sander Van Doorn Tracks (besonders die Remixes von Control Freak und Breathe) sind schon eher simpel gehalten.

liegt wohl auch daran, daß das kein klassischer trance ist, sondern eben techtrance (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)
(oder ist die kausalität anders rum?)

Aber der Großteil der Tracks sind schon recht komplex, imo komplexer und anspruchsvoller als die meisten anderen Genres der Elektronischen Musik... (meine Meinung)

würd ich auch sagen, vl mit der ausnahme von einigen house-genres, die ihre einflüsse tlw. ja aus dem jazz beziehen. das spiegelt sich auch darin wider, daß es zwar laufend haufenweise neue trance releases gibt, aber sicher schätzomativ gut 95% davon purer schrott sind.

und bitte, nix für ungut, aber sowas wie minimal trance gibt es nicht (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

Der Beitrag wurde von dfx bearbeitet: 1 Nov 2006, 12:36

[Luminary]

und bitte, nix für ungut, aber sowas wie minimal trance gibt es nicht (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

Natürlich nicht, weils sich Neo-Trance nennt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif)

[Nachtschatten]

"Neotrance" ist aber auch nur eine Modebezeichnung und kein Trance-Subgenre im eigentlichen Sinn.

[dfx]

http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Trancelover]

Ich finde treibenden Techtrance spitze zum Tanzen!

[caTekk]

und bitte, nix für ungut, aber sowas wie minimal trance gibt es nicht (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

Dann liegt der deutsche Musikjournalismus also komplett falsch? .. nur weil es das für dich nicht gibt? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif) Naja, im Prinzip hat keiner Recht, denn Musikstile sind nunmal nicht gesetzlich festgelegt. Im Prinzip gibt es Techno auch nicht ... nur elektronische Trommelmusik. Woher weißt du, dass es Trance überhaupt gibt? Nur weil viele es so nennen? Vielleicht hat es der erste, der das was du unter Trance verstehst produziert hat, ganz anders genannt und du sowie alle anderen Trance Fan´s leigen falsch. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

By the Way ... Minimal Trance und Neo Trance sind 2 komplett verschiedene Sachen. aber ich vergaß, alles was nicht wie Tiesto einheitsbrei klingt ist ja gar kein Trance (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sneaky2.gif)

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 2 Nov 2006, 15:55

[Delegoano]

doch..... obertongesänge wären z.b.: minimal ambient trance


aaaaaeeeeeeeiiiiiiooooouuuummmmmm (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh.gif)

[dfx]

Woher weißt du, dass es Trance überhaupt gibt? Nur weil viele es so nennen?

genau deswegen. wie schon öfters erwähnt (aber ich wiederhol mich ja gerne), sind diese bezeichnungen nur namen für bestimmte dinge. und wenn leute von den selben dingen reden, sollten sie eben auch die selben namen dafür benutzen. andernfalls wäre jede kommunikation umsonst und jeder würde nur mehr in seiner eigenen welt leben.

Vielleicht hat es der erste, der das was du unter Trance verstehst produziert hat, ganz anders genannt und du sowie alle anderen Trance Fan´s leigen falsch.

du meinst so wie der erfinder von "schranz" eigentlich gar nicht das damit gemeint hat, was man heute unter schranz versteht? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif)
siehe oben: die masse bestimmt, wie etwas genannt wird.

Dann liegt der deutsche Musikjournalismus also komplett falsch?

jep. wenn man schon einen bestehenden begriff erweitert, sollte man vom ursprünglichen begriff zumindest eine ahnung haben. wer aber von trance eine ahnung hat, weiß, daß sich "trance" und "minimal" gegenseitig ausschliessen.

aber ich vergaß, alles was nicht wie Tiesto einheitsbrei klingt ist ja gar kein Trance

falsch, denn auch vieles, was ein tiesto macht oder spielt, ist kein trance.

[Luminary]

Woher weißt du, dass es Trance überhaupt gibt? Nur weil viele es so nennen?

genau deswegen. wie schon öfters erwähnt (aber ich wiederhol mich ja gerne), sind diese bezeichnungen nur namen für bestimmte dinge. und wenn leute von den selben dingen reden, sollten sie eben auch die selben namen dafür benutzen. andernfalls wäre jede kommunikation umsonst und jeder würde nur mehr in seiner eigenen welt leben.

Weiter gedacht könnte man noch hinzufügen: weil "es" so viele verschieden definieren bzw benennen ist das ein Beweis, dass es "es" auch gibt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif)

[aira_force]

...übrigens: ich hab letztens beim saturn in stadlau die erste neo-trance-cd erspäht (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[aira_force]

noch ein klassiker: Chicane - Offshore

damit können 99,9 % der heutigen produktionen echt nicht mehr mithalten. schade dass der typ, seit er sich von alex gold und xtravaganza getrennt hat, in der versenkung verschwunden ist...

[Luminary]

Logisch, heutzutage würdest du das als seichten Lolli-Pop abtun (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
*(edit: denn geben tuts sowas mE "zuhauf", nur beachten tut mans nicht mehr)*

Das ist alles nur verklärte Blick 5 oder mehr Jahre zurück (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)

Der Beitrag wurde von Eye-Q bearbeitet: 10 Dec 2006, 21:33

[aira_force]

hehe du denkst wohl, dass ich mir die heutigen trance-releases nicht mehr reinzieh (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[Luminary]

Wirst du sicher tun. Aber ich denke schon, dass man das was heute rauskommt auch anders bewertet als wenn dasselbe vor ~5 Jahren rausgekommen wäre.
Umgekehrt nehme ich an, dass das was damals rauskam heute genauso schlecht abschneiden würde wie vieles andere heutzutage auch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[LucyY]

Solange es kein Vocal Trance ist, das ist mir meist zu langweilig und angepasst und wenns dann noch fast charttauglich ist.. pfui. also wenns kein Vocal Trance ist, und auch nicht unbedingt Hard Trance, das ist mir dann wieder zu heftig, hör ichs gerne mal.

[Steve 82]

Solange es kein Vocal Trance ist, das ist mir meist zu langweilig und angepasst und wenns dann noch fast charttauglich ist.. pfui. also wenns kein Vocal Trance ist, und auch nicht unbedingt Hard Trance, das ist mir dann wieder zu heftig, hör ichs gerne mal.

ach so !!!!

es gibt aber von ''hard-trance'' sowie auch von ''vocal-trance'' schöne, nette tracks die sicher auch dir gefalln würden!!!!!