spam threads verhindern, guest-status einschränken?! Einstellungen

[tigerlili]

ich will ja nicht zimperlich sein, aber langsam nervts ein bissi.
wär es nicht möglich, dass guests keinen thread starten dürfen?

ich weiß, dass ist diskriminierend, aber würde die spams verhindern...insbesondere weil sich dieses werbefuzzi nicht die arbeit antun würden, sich zu registrieren (es scheint als wäre deutsch nicht ihre muttersprache)

meinungen? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/yin-yang.gif)

[dfx]

laut den letzten infos wird in der neuen boardversion sowohl beim signup als auch beim posten von guests ein captcha verwendet werden.

[Luminary]

Hoi, anscheinend treibe ich mich hier zu wenig rum (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif) aber was für bzw wo sind spam threads?

edit: ach ja, hoch lebe das zensuristische Diktaturien tb (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von Eye-Q bearbeitet: 18 Oct 2006, 12:16

[antidote]

captchas sind toll!
dann dürfte sich die sache von alleine erledigt haben.

[queen of house]

also ich find die spams auch ärgerlich bzw. nervig. reicht ja schon wenn man sie per email bekommt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[tigerlili]

captchas sind toll!
dann dürfte sich die sache von alleine erledigt haben.

wieso von alleine erledigt haben?

wenn doch wirklcih ein mensch dahinter sitzt, der die werbung reinklopft, kann der doch ohne weiteres diese paar zahlen-buchstaben-kombis eingeben. oder hab ich das captcha-system falsch verstanden?!

[antidote]

mitnichten, teuerste (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

ich bin einer der early reporter wenn's um spam geht.
bisweilen hatte ich eher den eindruck, dass das (halb)automatisch passiert.

ich denke, erstmal die captchas einführen und dann weitersehen ob das system greift.
ansonsten könnte man über die erwähnte einschränkung für gäste tatsächlich nachdenken.

[tigerlili]

na dann her mit den captcha (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

und schlimmsten falls dürfen die armen guests nix mehr schreiben, nur lesen... wobei ich genug foren kenne, wo das tatsächlich so funkt.

[antidote]

mir ist - rein forentechnisch - keines geläufig, wo gäste auch schreibrechte hätten!

[tigerlili]

mir ist - rein forentechnisch - keines geläufig, wo gäste auch schreibrechte hätten!

ausser das nette tb (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

[Andros]

oiso, abundzu san ja ganz interessante sachen dabei! hat noch jemand den link zu der einen schwedischen pumpe da? hab den vergessen zu bookmarken (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif)

[antidote]

aber natürlich!

für Andros

passt, oder? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[Andros]

*hust* danke

so jetzt noch den passenden ansaugstutzen finden

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif)

[fakeschlange]

ich bleib dabei, entweder spam spam sein lassen oder gleich 98% der posts im event-forum mit löschen. im gegensatz zu denen ist spam zumindest hin und wieder lustig.

[Delegoano]

na dann her mit den captcha (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

und schlimmsten falls dürfen die armen guests nix mehr schreiben, nur lesen... wobei ich genug foren kenne, wo das tatsächlich so funkt.

Fast alle.... ...in vielen kann man ohne login nichteinmal posts lesen !

[Steve 82]

ich bleib dabei, entweder spam spam sein lassen oder gleich 98% der posts im event-forum mit löschen. im gegensatz zu denen ist spam zumindest hin und wieder lustig.

stimme ich dir zu!!!!

[soundfreak]

laut den letzten infos wird in der neuen boardversion sowohl beim signup als auch beim posten von guests ein captcha verwendet werden.

so ist der stand der dinge, richtig.

[eigengrau]

Slashdot hat deutlich mehr User und erlaubt anonyme Posts schon allein deswegen, damit jemand Sachen schreiben kann die kritisch sind. Ausserdem sind hier ausreichend Moderatoren um Schwachsinn innerhalb eines Tags verschwinden zu lassen.

[nutrasweet]

Slashdot hat deutlich mehr User und erlaubt anonyme Posts schon allein deswegen, damit jemand Sachen schreiben kann die kritisch sind. Ausserdem sind hier ausreichend Moderatoren um Schwachsinn innerhalb eines Tags verschwinden zu lassen.

Slashdot hat aber dazu noch ein sehr ausgeklügeltes System, wie sie Spams verhindern können. Ich glaube die haben vorher noch einen Approval Modues, bevor alles livegeht, oder war das digg?

[eigengrau]

Bei Slashdot ist jeder Moderator. Und die werden dann Meta-Moderiert um die schlechten auszufiltern. Daraus ergeben sich Punkt für die Kommentare und mit einer Threshold kann man dann festlegen wieviel Müll man lesen will. Allerdings gibts dort auch viel mehr Müll, was man mit -1 schön sehen kann (Fr1st P0st über goatse bis You fucking fuck).

Hier sinds nur ein paar Spam-Posts und der Müll ist so wenig, dass jeder selbst fähig sein wird ihn zu überspringen ohne gleich einen Nervenzusammenbruch zu erleiden. Wir sind doch kein Kindergarten (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Bleiben noch ein paar Spam-Posts für Google-Rankings. Da reicht es wenn sie nach einem Tag gelöscht werden - so schnell wird nicht indiziert.

Wirklich Probleme machen nur User die persönliche Probleme in Massentrashing ausarten lassen und Versuche sie zu beschränken ihnen nur noch mehr ansporen geben. Gegen Trolle hilft aber keine Sperre für anonyme User und auch keine Captchas. Die einzigen Dinge die helfen würden schränken andere brave/gute User soweit ein, dass das Diskutieren hier keinen Spass mehr macht.

Und bei Digg gibts noch was anderes ausser Trash? Dacht dort gehen die Kommentare nur selten über "how cool!" oder "this's shit" hinaus. Immerhin ist es ein gutes Beispiel für eine PHP Webapp.