11.September - 5 Jahre Lügen und Propaganda Einstellungen

[Andros]

ich hab gott sei dank al jazeera bei mein digitalen sat dabei! da entgeht mir keine wahrheit!

[skillz]

@ soze

jaja, die UFOS.. klar dass die auch ins spiel gebracht werden.

soviel zu deiner "seriösität"

peinlich.


*******

gerade online gegangen:

Monday, September 11th, 2006
EXCLUSIVE...9/11 Debate: Loose Change Filmmakers vs. Popular Mechanics Editors of "Debunking 9/11 Myths"

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/09/11/1345203

[Smaug]

@ skillz

Danke für deine Information, was Medienkompentenz etc. betrifft, du hast mir die Augen geöffnet.

Und was die von dir eingeforderte Seriosität angeht:

Wie wärs, wenn du mal damit anfängst, und nicht nur irgendwelche Internetseiten und google Videos für deine Argumentation heranziehst, sondern dich auf verlässlichere Quellen (Bücher, Zeitungsartikel (Krone gilt nicht) etc. stützt.
Alleine schon das google Video ist ja schon genial, Hobbymulders da draußen, aufgepasst...

Und Osama Bin Laden wird nicht wegen dem 11.September gesucht?
Stimmt, dann muss es ja wohl eine riesengroße Intrige sein.
Oder es hat vielleicht damit zu tun, dass man seine Direktschuld an den Anschlägen noch nicht hieb und stichfest bewiesen hat.
Er hat Geld, Know How und Geld für die Anschläge bereitgestellt, selbst geflogen hat er die Flugzeugeb jedoch nicht, deswegen steht ja auch "IN ADDITION, BIN LADEN IS A SUSPECT IN OTHER TERRORIST ATTACKS THROUGHOUT THE WORLD."

Dass es einige Ungereimtheiten den 11.09 betreffend gibt, das bestreite ich nicht, vielleicht wusste die Regierunge(n) und die Geheimdienste mehr als sie vorgeben, vielleicht hätten die Anschläge zum Teil verhindert werden können, aber pünktlich zum Jahrestag tauchen dann immer wieder unbelehrbare Leute auf, die sich auf "absolut glaubwürdige" und "seriöse" Internetquellen stützen, die dann hinter den Anschlägen eine riesige Verschwörung der Freimaurer, der EU und der Zeugen Jehovas vermuten...

EDIT: Und das Wort heißt "Seriosität" nicht "Seriösität" nur so nebenbei bemerkt

Der Beitrag wurde von Smaug bearbeitet: 11 Sep 2006, 15:10

[skillz]

@smaug

wie wärs wenn du dir mal die sachen die ich gepostet hab anschaust bzw. durchliest bevor du so einen stuss postest?

1) werden haufenweise zeitungsartikel UND bücher von seriösen medien zitiert - sowohl in den dokus, als auch in den aktikeln zu websites die ich gepostet hab

2) du bringst Mulder und Akte X ins spiel? was hat das damit zu tun? ah ja.. sind ja alles UFO spinner, die die offizielle version bezweifeln, ja?

3) wo ist der beweis für deine vermutung, das bin laden die anschläge geplant und finanziert hat? hm? gerichtsverfahren gibt es keines hierzu. und wenn die cia sagt, dass er es war, dann ist das erst recht ein grund das zu bezweifeln.

4) freimaurer, zeugen jehovas? ojemine.. du suchst schwachsinn, du findest ihn, hab ich dir schon mal geschrieben. freimaurer und zeugen jehovas kommen jedenfalls in KEINEM meiner geposteten artikel vor. na sowas.

ich find das echt peinlich von dir, nicht mal meine geposteten infos zu studieren, sondern einfach stupide alle als "unbelehrbare" abzutun. informier dich mal und studiere beide seiten - posten ohne wissen nervt!

und nein. ich hör hier nicht auf infos zu posten, trotz menschen wie dir, die ohne die infos tatsächlich zu lesen, einfach mal dagegen argumentieren.

[keyser soze]

@ soze

jaja, die UFOS.. klar dass die auch ins spiel gebracht werden.

soviel zu deiner "seriösität"

peinlich.

eigentlich bin es ja NICHT ICH der die ufos ins spiel bringt sondern dein "seriöser journalist" auf dessen artikel (nr. 1) du dich u.a. beziehst ...

anscheinend interessieren ihn neben den twin towers eben auch ufos ... und deshalb verfasst er auch gleich mal 2 artikel darüber mit den Titeln "Kontakt zu ET spätestens in 30 Jahren" und "Wo sind sie nur alle?" ...

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13898/1.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19972/1.html


ja wo sind sie eigentlich nur alle? .. das frag ich mich auch grad ;-))


sodala .. und schluss und aus ... heute ist ein viel zu schönes wetter um am TB rumzukaschpaln über WTC und UFOs ...

also: nix für ungut ... peace !!! ... und noch einen schönen tag (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[skillz]

@ soze

schön dass du dir die zeit nimmst den journalisten zu analysieren, aber die fakten zu 9/11 nicht mal studierst

mit deinem talent könntest du bei FOX news anheuern, die machen dasselbe - zb mit Charlie Sheen, als er sich im März 2006 als Skeptiker outete. FOX ging auf keines seiner argumente ein, denn für sie war es wichtiger ihn als ehebrecher und hurenbock darzustellen.

soze, smaug - fällt euch eigentlich nicht auf, dass ihr die einzigen seid, die hier mit UFOS und co. "argumentieren"? - denn in KEINEM meiner infos kommt sowas vor.

[diefenwald]

Dass es einige Ungereimtheiten den 11.09 betreffend gibt, das bestreite ich nicht, vielleicht wusste die Regierunge(n) und die Geheimdienste mehr als sie vorgeben, vielleicht hätten die Anschläge zum Teil verhindert werden können, aber pünktlich zum Jahrestag tauchen dann immer wieder unbelehrbare Leute auf, die sich auf "absolut glaubwürdige" und "seriöse" Internetquellen stützen, die dann hinter den Anschlägen eine riesige Verschwörung der Freimaurer, der EU und der Zeugen Jehovas vermuten.

WORD !

Sensation vermarkten sich halt besser... genau darauf ziehlt das Ganze ab ....


Ich glaube sowieso gar nix ohne fundierte wissenschaftliche Beweise.... der Rest alles nicht tragfähige Spekualtionen.... von geldgierigen intelligenten Menschen...
und wenn etwas ernstgenommen wird ,dann sollten die Quellen von PrimärLiteratur sein bzw. Org. Gutachten von mehreren unabhägigen Sachverständigern, und keine Linkls ala WikiQuatsch usw.

Da hat es ja auch ne ganz nette Theorie gegeben wo gemeint worden war, dass die Flugzeuge auf den Videoaufnahmen im Nachhinein eingefügt worden sind (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

Loose Change pro DVD 15 Euro ..LOL
Ich Arsch hab det nicht ausgenützt ... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sneaky2.gif) -> da hätt ich Platten bestellen können.


Ich argumentiere weder zu 100% dafür oder dagegen (in Bezug auf VThorie), aber Sachen "einfach" zu glauben , ohne selbst zu analysieren, zeigt auch von großer kindlicher Naivität...und wenn ich nicht die Chance dazu habe dann lass ich das ... und bilde mir meine Eigene Meinung zum Thema und pasta !
Meine Meinug ist ... es war ein Terroranschlag der nur von radikalen Isalmisten geplant und durchgeführt wurde...

Wenns in Madrid net so "unspäktakular" gewesen wäre , naja was hätten wir dann ... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sadlike.gif)

Der Beitrag wurde von mut-ein bearbeitet: 11 Sep 2006, 15:55

[skillz]

911 PRESS FOR TRUTH

Pressekonverenz jetzt LIVE auf C-SPAN (USA)

http://www.c-span.org/watch/cs_cspan_rm.asp?Cat=TV&Code=CS

[Dreschflegl]

Ich glaube sowieso gar nix ohne fundierte wissenschaftliche Beweise.... der Rest alles nicht tragfähige Spekualtionen.... von geldgierigen intelligenten Menschen...

da liegt der hund begraben!
das meinte ich mit

wo habt ihr die fundierten wissenschaftlichen beweisen her.?

so oder so, bleibt das meiste unglaubwürdig im endeffekt

Der Beitrag wurde von ../[._/ bearbeitet: 11 Sep 2006, 16:01

[skillz]

@ mut-ein

vermarkten?

ist wirklich eine frechheit, ja.

dass der 11.09. als hauptgrund für 2 kriege mit zig-tausend toten herhalten musste, noch immer politisch ausgeschlachtet wird und dazu benutzt wird um unsere bürgerrechte (auch in österreich!) laufend weiter einzuschränken, kommt dir nicht in den sinn?

ist ja eine frechheit, dass man für eine DVD was zahlen muss, ne?

du glaubst nix ohne fundierte wissenschaftliche beweise?
schön. gut so.

aber die größte frechheit und unmenschlichkeit in deinem kindlichen posting ist, dass Du die anschläge in Madrid verharmlost:

Wenns in Madrid net so "unspäktakular" gewesen wäre , naja was hätten wir dann ...

das zeugt echt von einer nahezu unglaublichen respektlosigkeit deinerseits - nicht nur gegenüber den hudnerten toten bei diesem schrecklichen anschlag!

außerdem zeigt es wiedermal, dass du keine ahnung hast und trotz deiner uninformiertheit drauf los postest!

Madrid ist keinesfalls zu 100% geklärt bzw nicht mal der Al Kaida zuzuordnen.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20806/1.html

[Andros]

verdammt, mir fallen grad die schuppen von den augen

wo kann ich unterschreiben?

[diefenwald]

wieso habe ich unspektakulär in Anführungszeichen geschrieben, Druffi....???

damit meine ich, dass soche Leute wie diese zwei Typen von Loose Control oder wie auch immer heißen, so etwas bei weitem nicht vermarkten können, wie wenn 2 Wolkenkratzer durch 2 Flugzeuge in sich zusammenbrechen und tausende Menschen begraben ... !!!!

oder meinst Du das es solche saublöden Verschwörungstheorien beim Bombenanschlag in OKLAHOMA CITY auftauchen bzw. bei anderen... NEIN !
Gints eine Verschwörungstheorie bei den Masaker in Beslan usw.....NEIN !

ups, ich verharmlose ja wieder den Tod von tausenden Menschen nur weil es keine Verschwörungstheorie ala Iluminaten gibt..

ist ja eine frechheit, dass man für eine DVD was zahlen muss, ne?

wenn 2 Typen Videosequenzen vom Terroranschlag zusammenschneiden wie es ihnen passt und dann vermarkten, mit dem Argument das es sich um eine Verschwörungstheorie handlelt und keine einzigen Aussagen beweisen können und sich daran dumm und dämlich verdienen finde, ich das eine Frechheit.

dass der 11.09. als hauptgrund für 2 kriege mit zig-tausend toten herhalten musste, noch immer politisch ausgeschlachtet wird und dazu benutzt wird um unsere bürg

ist ja eine frechheit, dass man für eine DVD was zahlen muss, ne?

wenn 2 Typen Videosequenzen vom Terroranschlag zusammenschneiden wie es ihnen passt und dann vermarkten, mit dem Argument das es sich um eine Verschwörungstheorie handlelt und keine einzigen Aussagen beweisen können und sich daran dumm und dämlich verdienen finde, ich das eine Frechheit.

dass der 11.09. als hauptgrund für 2 kriege mit zig-tausend toten herhalten musste, noch immer politisch ausgeschlachtet wird und dazu benutzt wird um unsere bürgerrechte (auch in österreich!) laufend weiter einzuschränken, kommt dir nicht in den sinn?

was hat das mit der Thematik Verschwörungtheorie oder nicht zu tun ?


Das einzige was ich sagen will, ist das diese verkappten Verschwörungstheorien was für Leute sind, die zuviel AkteX angschaut haben ....

Der Beitrag wurde von mut-ein bearbeitet: 11 Sep 2006, 17:29

[ChrisP]

so, grad war mir noch langweilig. Aber der Threadöffner hats geschafft, ich hab grad ma wieder in die Tischkante gebissen vor Lachen, danke






Medienkompetenz *prust*

Achja, Elvis lebt, ich vergass

[skillz]

nochmal: wenn man so wie du wirklich (offensichtlich) keine sachkenntnis hat, dann sollte man nicht so gscheit daherreden.

du hast bis jetzt noch immer nicht kapiert, dass es weder den machern von loose change,noch mir hier um verschwörungstheorien geht, sondern um die forderung einer NEUEN UNABHÄNGIGEN UNTERSUCHUNG!!

Der Beitrag wurde von skillz bearbeitet: 11 Sep 2006, 17:33

[diefenwald]

da bin ich der Letzte der etwas dagegen hat ....


ganz im Gegenteil ... nur werde ich genau so schlau sein wie vorher ..
ich werde leider nie die org. Akten einsehn können und mir meine Meinug bilden

und diese Typen wollten sich einfach ne golden Nase verdienen sonst nichts...wie andere es auch machen

Der Beitrag wurde von mut-ein bearbeitet: 11 Sep 2006, 17:34

[ChrisP]

nochmal: wenn man so wie du wirklich (offensichtlich) keine sachkenntnis hat, dann sollte man nicht so gscheit daherreden.

du hast bis jetzt noch immer nicht kapiert, dass es weder den machern von loose change,noch mir hier um verschwöringstheorien geht, sondern um die forderung einer NEUEN UNABHÄNGIGEN UNTERSUCHUNG!!

achja, danke das du mir und anderen die nicht explizit deiner Meinung sind die Kompetenz absprichst. An unsere hochgeistigen Gespräche bei ner Flasche Rotwein denk ich gern zurück (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
Schön wenn du alles glaubst was dir vorgesetzt wirst. Das du ne sehr geschickte Marketingkampagne für voll nimmst.....dein Problem. Mit Aggressivität erreichste aber kein Umdenken bei mir (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[skillz]

he wow. ich glaubs nicht...

wir können uns also darauf einigen, dass eine neue unabhängige öffentliche untersuchung stattfinden muss, um alle offenen fragen zu klären und endlich so gut wie alle abstrusen verschwörungstheorien zu dem thema 9/11 durch fakten und beweise widerlegt werden können?

wenn dem so ist, dann war das ganze gezanke hier im thread umsonst, denn das ist meine zentrale forderung.

und wenn du die artikel und dokus nachliest bzw. ansiehst, dann sieht man dort einfach ARGUMENTE die einen sagen lassen: JA, da muss eine nue unabhängige untersuchung her.

diese forderung wird nicht nur von mir und loose change, sondern auch von angehörigenorganisationen, akademikerorganisationen, wie den Scholars For 9/11 Truth, gestellt.

peace!
(and truth!)

[diefenwald]

außerdem , wieso kommst Du gleich so zornig rüber ?

ließ mein Post nochmal durch , vielleicht verstehst Du dann, wenn ich sage "unspektakuläre " Anschläge.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)


Ich habe nur gesagt das ich an Verschwörungtheorien nicht glaube , zumindest nicht in diesem Sinne wie sie bei 9/11 ausgeschlachtet werden.
und wenn es neue untersuchungskampagnen gibt .. dann ist das wieder Nahrung für neue Heinis die nihcts besseres zu tun haben als irgendwelche Schwachsinnigen Theorien aufzustellen...

Alleine der Anschlag auf das Pentagon ... da gibts ja Sachen ... herrlich ...

vielleicht solltes einmal diese Videoanimation aus dem Eröffnungshtread rausnehmen ... denn das ist ja alleine schon ne Lächerlichkeit....

typisch Internet !!!
http://www.freedomunderground.org/memoryho...ntagon.php#Main

toll !!!

Der Beitrag wurde von mut-ein bearbeitet: 11 Sep 2006, 17:44

[skillz]

nur weil ich was bold schreibe, heißt das nicht dass ich zornig bin, wenn dann a bissl genervt.

[diefenwald]

Blackbox Weißes Haus

Je komplizierter die Weltlage, desto fester glauben die Deutschen an Verschwörungstheorien

Von Jochen Bittner


© Forsa-Umfrage unter 1010 Befragten

Steht ein notorischer Lügner an der Spitze der Weltmacht? Die Enthüllungen über die frisierten Beweise, mit denen Präsident George Bush seinen Krieg gegen den Irak begründete, erwecken alte Verschwörungstheorien zu neuem Leben. Haben nun doch all die Skeptiker Recht, die dem amerikanischen Präsidenten noch nie ein Wort geglaubt haben? Diejenigen etwa, die schon immer überzeugt waren, die US-Regierung habe die Anschläge vom 11. September selbst in Auftrag gegeben – um für ihre imperialen Feldzüge eine Dauerrechtfertigung zu schaffen.

Das immerhin wäre eine begreifliche Erklärung für den unfassbaren Terror, der New York und Washington so plötzlich traf. Verschwörungstheorien sind so attraktiv, weil sie das Leben leichter machen. Verwirrendes wird logisch, Vages wird zur Gewissheit. Lady Di musste sterben, weil sie einen Araber heiraten wollte. Möllemann hat der Mossad umgelegt. Hinter Sars stecken Biowaffen-Viren.

Langsam, aber sicher sickert der allgemeine Konspirationsverdacht in den gesellschaftlichen Mainstream ein. Beim Internet-Buchhändler Amazon schnellten nach dem 11. September Titel wie Trümmer für den Feldherrn oder Die verbotene Wahrheit in den Verkaufscharts nach oben und halten sich seitdem dort. In Frankreich geriet die Dokumentation L’Effroyable Imposture („Der schreckliche Betrug“) zum Bestseller. Der selbst ernannte Voltaire-Nachfolger Thierry Meyssan behauptet darin, das Pentagon könne nur durch eine Explosion aus dem Inneren beschädigt worden sein. Unangefochtenes Standardwerk der deutschen Verschwörungsgläubigen ist der Überraschungserfolg 11.9. von Mathias Bröckers, Ex-Feuilletonchef der taz. Über 130000 Exemplare des schnell gestrickten Paperbacks hat der Zweitausendeins-Versand in nur acht Monaten verkauft. Tenor: Die Anschläge von New York und Washington kamen George Bush ebenso gelegen wie einst Adolf Hitler der Reichstagsbrand. Eine repräsentative Umfrage der ZEIT ergab einen verblüffenden Befund: Mittlerweile halten es 31 Prozent der unter 30-jährigen Deutschen für möglich, dass die US-Regierung die Anschläge selbst in Auftrag gegeben hat.

Ein tumber Texaner lenkt die Welt

Sicher, Konspirationsvorwürfe haben Unterhaltungswert, erzeugen Spannung inmitten des nachrichtlichen Einerleis. Sie fordern aber auch den Intellekt heraus. Der Münsteraner Soziologie-Professor Hans Jürgen Krysmanski findet sogar: „Der allgemeine Verschwörungsverdacht als Haltung, um Erkenntnis zu gewinnen, ist unbedingt zu begrüßen.“ Mit Studenten, die Verschwörungstheorien anhängen, führe er die interessantesten Gespräche. „Die Leute haben ein Forschungsmotiv und sind angeregt. Unsere traditionelle Linke hingegen ist einfallslos und ängstlich.“ Buchautor Bröckers resümiert: „Das verschwörungstheoretische Denken rückt aus seiner randständigen Lage als Schmuddelecke der Erkenntnistheorie in das Zentrum nüchterner politischer Analyse.“



© Forsa-Umfrage unter 1010 Befragten
Tatsächlich? Die professorale Erklärung klingt verdächtig nach weltanschaulicher Genugtuung. Und diejenige von Bröckers nach dem Wunschdenken eines Journalisten, der seinen Namen unwiderruflich einer zweifelhaften Mission verschrieben hat. In Wahrheit dürfte sich hinter dem Verschwörungswahn etwas weniger Akademisches verbergen als die Geburt einer neuen kritischen Erkenntnismethode.

Da ist zuerst eine weit verbreitete Antipathie gegen den Weltenlenker George Bush, eines, wie die Volksmeinung glaubt, tumben Texaners, der gerade wegen seiner Unverbildetheit als gefährlich gilt. Der Typ darf doch nicht wahr sein, wünschen sich viele, und wie gerufen kommt da der Einwand, wonach der Mann in der Tat nicht der rechtmäßige amerikanischer Präsident sei; hat nicht alles mit einer Verschwörung angefangen? Damals, bei der Wahl 2000, als George seinen Bruder Jeb, Gouverneur von Florida, angeblich die Stimmenauszählung manipulieren ließ? Kurzum: Das Bild vom bigotten Trickser, dem alles zuzutrauen ist, hat sich tief in die öffentlichen Meinung eingebrannt.

Zudem, auch das gehört zum Kanon der Bösgläubigen, wäre der 11. September nicht das erste Mal, dass eine US-Regierung zum Massenmord als Mittel der Außenpolitik greift. Spätestens seit Michael Moores Oscar-gekröntem Doku-Schocker Bowling for Columbine weiß auch der letzte Teenager, was der American way of war für Iran, Nicaragua, Chile oder Panama bedeutete. Wer’s genauer wissen will – und das wollen viele –, kauft das Buch zum Film. Stupid White Men, Michael Moores Abrechnung mit den dummen weißen Männern in Washington, hielt sich wochenlang auf Platz eins der deutschen Bestsellerliste. „Wir“, versichert der amerikanische Autor darin seinen meist jugendlichen Lesern, „sind nicht besser als irgendeine gottverlassene Bananenrepublik.“ Jüngster Beleg scheinbar: die Dokumente, mit denen ein Uran-Export aus Niger in den Irak belegt werden sollte. Washington wollte damit kurz vor Kriegsbeginn beweisen, dass Saddam Hussein an einer Atombombe bastele. Inzwischen entpuppten sich die Vertragspapiere als plumpe Fälschung.

Die Politologin Sandra von Zabiensky hat gerade ihr Examen über Konspiration und Geheimbündelei abgelegt. Während der Recherche, sagt sie, habe sie „definitiv eine große Skepsis gegenüber Regierungen“ festgestellt. „Fast jeder hat die Befürchtung, da könnte etwas sein, von dem wir nichts wissen.“ Gleichzeitig vertraut kaum noch jemand darauf, dass Fernsehen und Zeitungen ihrem Anspruch einer kritischen Berichterstattung gerecht werden. Nur 27 Prozent aller Deutschen glauben laut der ZEIT-Umfrage, aus den Massenmedien die volle Wahrheit über die Anschläge vom 11. September erfahren zu haben.

Was darf man eigentlich noch glauben?, lautet die häufigste Frage im Gespräch mit Jugendlichen. Für die heute 16- bis 20-Jährigen war das zusammenbrechende World Trade Center ein weltpolitisches Schlüsselerlebnis. Als nächstes Großereignis flimmerte der Irak-Krieg über die Mattscheibe. Begeisterte CNN-Reporter schwangen da auf Abrams-Panzern ihre Mikrofonkabel wie Lassoseile über die irakische Wüste.

Die Paranoia ist ansteckend

„Ich habe das Gefühl, dass wir über den 11. September gar nichts Richtiges wissen“, sagt die 16-jährige Sonja Wolf beim Klassengespräch in der Gesamtschule Hamburg-Bergedorf. „Die News sind doch gesteuert“, glaubt ihr Schulkamerad Kenny Donaubaur (17), „das hat man doch auch im Irak-Krieg gesehen. Es scheint mir nicht die volle Wahrheit zu sein, die da rüberkommt.“ Sein Sitznachbar Felix Bernhardi ergänzt: „Tatsache ist doch nur: Dieser Krieg war ein klarer Rückschritt nach 1939. Ein Land hat ein anderes überfallen. Punkt.“ – Skepsis gegenüber den Motiven der US-Regierung, Misstrauen gegenüber den Massenmedien, Fassungslosigkeit angesichts des Völkerrechtsbruchs – das ist die Melange des Unbehagens, die Pseudo-Aufklärern wie Mathias Bröckers Zigtausende Leser zutreibt. Auch wenn die Bergedorfer Gymnasiasten seine Thesen unisono als „Schwachsinn“ bezeichnen, der Autor selbst betont, zu seinen Lesungen strömten „ganz normale Leute, alte und junge, bürgerliche und linke“. Sie alle fühlten sich vom offiziellen Medienprogramm „schlicht verarscht“.

Und Ihr Buch, Herr Bröckers, liefert also nichts als die Wahrheit?

„Ich bin natürlich auch gemein, da haben Sie Recht. Ich schreibe manchmal, als wüsste ich’s, und nehme das drei Seiten später wieder zurück. Aber das Publikum will nun mal eine simple Botschaft, einen Missionar.“

Aber was bekommt das Publikum? Verschwörungsdenker wie Bröckers bieten den Wissensdurstigen Salzwasser an. Sie beantworten keine Fragen, sondern stilisieren den Verdacht zur Verdächtigung, sie klären keine Ungereimtheiten, sondern machen sich den passenden Reim. Dabei haben ihre Theorien ein eingebautes Immunsystem: Wer sie kritisiert, benutzt die Argumente der Verschwörer. Das Gefährliche daran: Von der quasireligiösen Sehnsucht nach der letzten Instanz, der versteckten simplen Ordnung, ist es nur ein kleiner Schritt zum krankhaften Verfolgungswahn. „Verschwörungstheorien sind eine ansteckende Form von Paranoia, die eine ganze Gesellschaft umfassen kann“, sagt die kanadische Psychotherapeutin Catherine Gildiner. Aus medizinischer Sicht, glaubt sie allerdings, sei diese Art von posttraumatischer Hyperwachsamkeit durchaus natürlich: „Unsere Gehirne bereiten sich damit schon einmal auf den nächsten Anschlag vor.“

Der Beitrag wurde von mut-ein bearbeitet: 11 Sep 2006, 17:48

Angehängte Datei(en)

 umfrage2_255.gif ( 8.57KB ) Anzahl der Downloads: 0