 mac book, released |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
 14 Aug 2006, 20:31
Beitrag
#21
|
|
|
Vorwärts!  Gruppe: Members Beiträge: 343 Mitglied seit: 13-October 02 Wohnort: OÖ/Bezirk Grieskirchen Mitglieds-Nr.: 415  |
ZITAT(damesjean @ 14. Aug 2006, 19:54 ) ZITAT(nanotec @ 14. Aug 2006, 19:49 ) Wer jetzt noch kein macbook braucht kann auch bis nächstes Frühjahr warten, da kommt dann auch Apples neues Betriebssystem Leopard heraus. Und die ILife Programme werden auch meistens am Jahresanfang einem Versionswechsel unterzogen. Ich könnte mir auch gut vorstellen dass durch die gefallenen Prozessorpreise bald nur mehr macbooks mit 1GB Speicher als Standard ausgeliefert werden. Würd mir besser gleich 2 GB nehmen, Vista kommt und so ... Vista auf einem MacBook (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif) Aber wenn schon win dann würde xp als exe.programmlader doch auch genügen? Ich bin mal auf die Virtualisierungsgeschichte von Leopard gespannt, und ob sie timemachine ressourcenschonen hinbekommen haben (Geschwindigkeit und Speicherplatzverbrauch). Das mit den 2GB ist sowieso eine gute Überlegung. |
 |
 
|
|
14 Aug 2006, 20:37
Beitrag
#22
|
|
|
Hansl Gruppe: Members Beiträge: 4.398 Mitglied seit: 23-June 03 Mitglieds-Nr.: 1.855 |
ZITAT(nanotec @ 14. Aug 2006, 20:31 ) ZITAT(damesjean @ 14. Aug 2006, 19:54 ) ZITAT(nanotec @ 14. Aug 2006, 19:49 ) Wer jetzt noch kein macbook braucht kann auch bis nächstes Frühjahr warten, da kommt dann auch Apples neues Betriebssystem Leopard heraus. Und die ILife Programme werden auch meistens am Jahresanfang einem Versionswechsel unterzogen. Ich könnte mir auch gut vorstellen dass durch die gefallenen Prozessorpreise bald nur mehr macbooks mit 1GB Speicher als Standard ausgeliefert werden. Würd mir besser gleich 2 GB nehmen, Vista kommt und so ... Vista auf einem MacBook (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif) Aber wenn schon win dann würde xp als exe.programmlader doch auch genügen? Ich bin mal auf die Virtualisierungsgeschichte von Leopard gespannt, und ob sie timemachine ressourcenschonen hinbekommen haben (Geschwindigkeit und Speicherplatzverbrauch). Das mit den 2GB ist sowieso eine gute Überlegung. Stimmt, Vista und Mac. Bin ein Trottel. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif) Ich habe beim neuen Notebook auch 1 GB. Man kommt auch super aus damit, nur wie es bei Vista ausschaut weiss noch keiner. Empfohlen sind ja 2 GB ... |
|
|
|
|
14 Aug 2006, 20:44
Beitrag
#23
|
|
|
objektophil Gruppe: Members Beiträge: 1.654 Mitglied seit: 22-November 04 Wohnort: 4040, Stahlstadt Linz Mitglieds-Nr.: 4.967 |
eigentlich eh eine frechheit dass für ein betriebssystem schon 2gb empfohlen werden, das ist ja der hammer....
bei meinem mac kommt nur osx drauf, geht gott sei dank auch nicht anders.... der wird nicht mit windoof verschmutzt |
|
|
|
|
2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. November 2024 - 09:00 |
