Welches Programm ist das beste zum Vinyl rippen? Einstellungen

[Electromancer]

Beim analogen Abspielen (Platte) werden auch Frequenzen unter und über dieser Spanne wiedergegeben. Die hört man zwar nicht unbedingt, aber man spürt sie (Druck).

will micht eigentlich nicht in die diskussion platte vs. cd einmischen, weil dann müsst ich mir die finger wund tippen....

nur so viel: tiefer runter kommt definitiv die cd, da beim plattenmastering alles unter einer gewissen frequenz (42-50 Hz) gefiltert wird! das geschieht um zu vermeiden, dass bei zu tiefen frequenzen die nadel aus der rille hüpft!
ebenso hat die platte einschränkungen im tiefmitten und bassbereich (aus ähnlichen gründen)

[MacSonic]

Ja dass weis ich schon dass die Platte in dieser Hinsicht eine bessere Qualität hat.
Die Qualität die ich eigentlich meinte war die Hörbare.
Also ich meinte eigentlich dass sich eine CD ja doch besser anhört als eine Platte. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/blush.gif)

mfg. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

das is halt jetzt ne sehr subjektive betrachtungsweise
aber, platten schneiden mit dem entsprechenden equipment sicher besser ab als CDs, allerdings wer hat das geld, nen plattenspieler von linn zu kaufen und nen genau rechteckigen Raum mir 4 adam oder B&W Boxen nur fürs musik hören (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/alien.gif)

da ich im moment hauptsächlich m4a und mp3 höre, beweg ich mich sowieso immer im 44khz bereich und hoff halt, das der DAC, der Verstärker und die Boxen da für die nötige Klangverbesserung sorgen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

um beim thema zu bleiben, hab zwar nie Vinyl gerippt (hauptsächlich cds), würd aber auch wavelab verwenden, weils viele möglichkeiten zum nachbearbeiten hat.

Schon mal an ogg statt mp3 gedacht?

[dfx]

naja eh einfach: cd wird nur 44100 mal pro sekunde abgetastet, platte quasi unendlich oft. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

ok, nach eingehenden studiums des shannon-nyquist sampling theorems revidiere ich meine aussage und hab entschieden, daß diese tatsache allein zu keiner (theoretisch) höheren qualität eines analogen mediums vs. eines digitalen führt (unter der voraussetzung, daß keine höheren frequenzen als die nyquist-frequenz im signal vorkommen, die in dem fall bei 22 kHz liegt, was sowieso mehr ist, als das menschliche gehör wahrnehmen kann, somit fällt diese klausel unter den tisch). einzig die "vertikale" auflösung (16 bit vs. unendlich) bleibt als argument übrig.

Der Beitrag wurde von dfx bearbeitet: 29 Mar 2006, 15:27

[DaWoods]

ich benutze Audio Hijack Pro von Rogue Amoeba

für mac user halt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif)