gerüchteküche - bald nur mehr windows? Einstellungen

[TEKKNIK]

hi leute habt ihr schon von den gerüchten wind bekommen dass es bald nur mehr windows geben soll...
es gab auf apple.com mal ne seite die sich switch nannte wo gründe aufgelistet wurden warum man auf mac osx wechseln soll. diese seite verschwand vor kurzem aus dem netz und in verbindung mit den neuen intel chips macht mir das ein bißchen angst.....

[Guest]

danke für meinen ersten lacher heute!!!

[antidote]

das ist bierernst.

entsprechende berichte gibt es überall bei golem, heise, tecchannel usw.

weder microsoft noch apple nehmen dazu stellung, was das ganze noch wahrscheinlicher macht.

es ist ganz einfach zu erklären - die software-sparte ist seit jahren defizitär, nur die hardware-sparte boomt immer noch - nicht nur wegen ipod.......



tja.

[TEKKNIK]

das ist bierernst.

entsprechende berichte gibt es überall bei golem, heise, tecchannel usw.

weder microsoft noch apple nehmen dazu stellung, was das ganze noch wahrscheinlicher macht.

es ist ganz einfach zu erklären - die software-sparte ist seit jahren defizitär, nur die hardware-sparte boomt immer noch - nicht nur wegen ipod.......



tja.

also ist da doch was dran, scheisse...
das wäre traurig und dumm finde ich...

[antidote]

traurig schon, ja.
ich bin immer für pluralismus.

für apple selbst nicht ganz dumm - und auch viele software-hersteller würden dankbar sein, nur mehr eine foundation-plattform unterstützen zu müssen.

ich bin mir aber sicher, dass die software-hersteller, die für osx entwickelt haben, ihre ergebnisse in richtung linux treiben werden.

auch schon durchgesickert ist, dass im falle des falles auch aqua und co. opensource werden würden.
sterben wirds also nicht, sondern mehr ein "feines und schönes" fedora (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

keine sorge!

[GPK]

Ja klar... zuerst ein Imperium aufbaun und Software entwickeln, die auch wirklich funktioniert und super mit anderer Software und der Hardware zusammenarbeitet und dann quasi Selbstmord begehen... klingt überaus logisch *gg*

[antidote]

Falls es Dir entgangen sein sollte - man will damit Geld verdienen! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/closedeyes.gif)

Mit der Hardware gehts ja weiter - und ob nun die Hardware auf OSX oder Windows getestet und zertifiziert wird ist doch mal Latte².....

Deswegen auch der logische Schluß, das OS in ein Community-Projekt einfließen zu lassen. Hier haben Fedora, OpenSuse und diverse andere Projekte bewiesen, dass die Qualität zumindest gleich bleibt, wenn nicht sogar steigt.......

Logisch deswegen - kostet mich die Entwicklung und QA nur mehr Geld, trete ich das Geschäft eben ab und mache es frei zugänglich. Damit lebt das Projekt weiter, und ich habe keinerlei Kosten mehr........

Wenn Du Dir die Geschäftszahlen von Apple's Sparten ansiehst, ist doch eindeutig zu erkennen, womit Geld zu machen ist. Und das ist eben nicht OSX.........

Also, warum Dein Sarkasmus?

[GPK]

Bis jetzt sind das alles nur Gerüchte, die von einem PC-Magazin-Schreiberling in die Welt gesetzt wurden.
Laut Thread hier heißt es, OSX wird eingestampft und aus. Win ersetzt OSX.

Das würde Apple einfach nur umbringen - ganz klar.
Was ist Apple? Die perfekte Verschmelzung von Hardware und Software. Die Software wird genau für die erhältlichen Systeme geschrieben, die Zusatzprogramme auch. Keine Treiberprobleme, keine exotischen Problemchen. Das schätzen die User.

Was ist Apple ohne ein eigenes OSX? Ein "Hype-"MP3-Player-Hersteller und Musikverkäufer.
Warum? Weil niemand Hardware kaufen wird, die doppelt bis dreifach so teuer ist wie Konkurrenzprodukte, nur um dann Windows darauf laufen zu haben.
Apple kauft man der Software wegen - nicht wegen der Hardware.

Sollte Apple also OSX aufgeben, könnens die Computerschiene gleich mit einstellen.
OSX als Opensource? Niemals! Jede Software-Kleinigkeit is bei Apple kostenpflichtig - das lassen sie sich nicht nehmen.

Aber im Grunde egal... alles nur Gerüchteküche. Da die wenigsten Firmen Gerüchte bestätigen (und erst recht ned Apple) werden wir ja sehn, ob die Logik siegt oder die Zukunftsvoraussagen eines Redakteurs das Rennen machen wird.

Der Beitrag wurde von GPK bearbeitet: 23 Feb 2006, 11:49

[KayoZ]

... werden wir ja sehn, ob die Logik siegt oder die Zukunftsvoraussagen eines Redakteurs das Rennen machen wird...

nichts von beiden, money rules the world - da lass die logik mal beiseite *g*

[antidote]

Das würde Apple einfach nur umbringen - ganz klar.

Das wage ich zu bezweifeln. Der Hardware-Absatz sinkt ja schon beständig.

Apple kauft man der Software wegen - nicht wegen der Hardware.

Wie Du selbst schon sagst, gehts um die Verschmelzung von Software und Hardware und die daraus resultierende Stabilität. Ich weiß nicht, was dagegen spricht, wenn Windows als Grundlage dient. Wenn dann wäre es doch eh so, dass die Apple-eigene Software genauestens zertifiziert wird, ich sehe da keinerlei Unterschied.
Dass 3rd-Party-Software unter OSX stabiler läuft, liegt ebenfalls an der Selbstverpflichtung der Hersteller. Auch hier würde sich nix ändern - die Hersteller leben von ihrem guten Ruf, den sie wohl nicht leichtfertig aufs Spiel setzen würden.

Sollte Apple also OSX aufgeben, könnens die Computerschiene gleich mit einstellen.

Sehe ich nicht so. Warum auch? Apple-Hardware war immer schon Nischenangebot für Grafiker, Musiker, Gadgetisten und Besserverdienende. Zumindest seit den 90er Jahren (man betrachte den absoluten Marktanteil).
Bei Apple gings immer schon um aufeinander abgestimmte Hardware - da würde sich nix ändern.
Und um tolles Design und gute Ideen - auch hier bleibt der status quo.
Du argumentierst emotional - was Deine Affinität zu OSX unterstreicht, die gleichzeitig Deinen Hass auf Windows impliziert.
Fachlich kann ich das nur bedingt nachvollziehen.

OSX als Opensource? Niemals! Jede Software-Kleinigkeit is bei Apple kostenpflichtig - das lassen sie sich nicht nehmen.

Darwin? IST Open-Source. Also auch dieses Argument ist entkräftet.

werden wir ja sehn, ob die Logik siegt

Logik ist eigentlich eine objektive Angelegenheit.
Für Apple ist es logisch, sich von defizitären Bereichen zu trennen, ein ganz normaler Vorgang.
Für Dich wäre es logisch, alles beizubehalten, da Du offensichtlich sehr zufrieden bist.
Fragt sich nur wer am längeren Hebel sitzt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif)

Übrigens: Windows Vista wird auch in Sachen Software und Treiber einige Änderungen erfahren, die für mehr Stabilität sorgen werden.

Und selbst wenn OSX gesunsettet werden sollte, läuft der Support mindestens noch im Rahmen eines normalen Product Lifecycles von 4-5 Jahren.

Also alles easy - wenn überhaupt, würde OSX vom Nachfolger von Vista abgelöst.
Da Microsoft einen kompletten Paradigmenwechsel vollzogen hat, was die Programmierung ihrer Software anbelangt, muss man erst einmal sehen müssen, wie sich Vista im Vergleich zu XP qualitativ machen wird.

Zumindest die seit gestern freigegebene CTP ist wirklich beeindruckend!
(und sehr nahe an OSX dran..........)

[eigengrau]

BULLSHIT

oder in anderen Worten (ist aber das gleiche)

John Dvorak

Der hat das geschrieben. Und ist dafür bekannt, dass seine Artikel vielleicht lustig sind aber sonst auch nix. Wir hatten das ja auch schon hier: http://www.technoboard.at/index.php?showto...45&#entry257357

Der Hardware Umsatz von Apple sinkt nicht. Oder sier veröffentlichen falsche Zahlen. Nicht mal der Umstieg und die frühe Ankündigung hat da einen wirklichen Dämpfer geben können.

Apple Programme auf Windows wird nicht funktionieren. Ausser iTunes sind alles Cococa Applikationen. Deshalb ist auch iTunes das einzige, dass unter Windows läuft - bzw. weil es unter Windows laufen muss ist es in Carbon. Wie man es nimmt.

Und warum sollte Apple auf Windows mit der gleichen Abteilung besser laufen? Immerhin müssten sie erst wieder alles nachbauen oder 18-24 Monate warten damit Microsoft es macht. Oder noch länger, weil dann Mac OS X als Vorbild fehlt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Was Apple dann nicht selbst machen müsste reduziert sich auf die Darwin Teile und die wären besser durch ein (anderes) BSD oder Linux ersetzt. Letzteres war schon mal in der Auswahl.

Hier noch mal das passende Comic dazu: http://www.geekculture.com/joyoftech/joyarchives/789.html

b4n

Der Beitrag wurde von Alpha600 bearbeitet: 23 Feb 2006, 14:25

[Delegoano]

ich hoffe, das das apple-prinzip der abgestimmten Hardware beibehalten wird, auch wenn in zukunft windows drauf laufen sollte...

Ich hoffe auch, dass sich da die entwickler zusammentun (wenn schon) und den effizientesten Weg für den user gehen, ich meine macOS und windows befruchten sich ja schon seit Jahrzehnten gegenseitig im Kampf um die intuitivste und schnellste Arbeitsoberfläche, wobei Mac eigentlich immer die Nase ein bisschen vorn hatte...

Mal sehen.. Hoffen wir das beste, nämlich dass MS bei Apple kopiert und nicht umgekehrt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/notify.gif)

Ich hoffe ausserdem dass sich die Idioten endlich mal auf einen tisch setzen und durchsetzen, dass jedes Hardware teil, dass vom Betriebsystem benutzt werden kann eine integrierte dezentrale treiberlib auf dem bauteil hat. somit sparen wir uns die ellenlangen treiberlisten, die windows jedesmal in den ram laden muß, die es seit Jahrzehnten immer langsamer, leistungshungriger und größer machen. Das registry-problem wäre auch leichter gelöst, wenn man die Mac Variante übernehmen würde...

also bill, merk dir genau was du siehst, wennst schon dem steve in die karten glotzen willst...

[antidote]

dvorak hin, cocoa her, gerüchte - von wem auch immer - beinhalten immer einen kern wahres.

wie gesagt, in den jahren, in denen man ein derartiges vorhaben planen und durchführen könnte, fließt noch einiges wasser die donau hinab.

es hat ja auch vor nichtmal 3 jahren jeder als unfug und unvorstellbar abgetan, dass apple eventuell auf intel wechseln könnte.
gut, da sind die gründe natürlich ganz anders gelagert........

versteht mich nicht falsch, selbst ich als absoluter mac-DAU fände es äußerst schade und im sinne eines belebten software-geschäftes äußerst gefährlich.....
und technologisch (gibt ja auch server, was dann mit denen?) äußerst fragwürdig......

rein wirtschaftlich gesehen könnte ich es allerdings unter voraussetzung meiner o.a. thesen verstehen und nachvollziehen.

industry's sick anyways (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

nix für ungut (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[blokko]

es gab auf apple.com mal ne seite die sich switch nannte wo gründe aufgelistet wurden warum man auf mac osx wechseln soll. diese seite verschwand vor kurzem aus dem netz

http://www.apple.com/de/switch/ (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/notify.gif)

[eigengrau]

dvorak hin, cocoa her, gerüchte - von wem auch immer - beinhalten immer einen kern wahres.

Wenn da soviel Wahrheit drinnen ist wie bei Apple wechselt auf BeOS dann dürfen wir uns freuen, dass die fähigen Leute von MS zu Apple wechseln =)

Windows ist leider ab NT 4 viel zu stark und wild gewachsen und damit viel zu komplex um in den nächsten 5 Jahren ausreichend sauber zu sein.

Übrigens Treiber ohne Betriebsystem? Geht mit EFI, welches Betriebsystem auf der x86 Plattform das noch nicht kann muss ich ja wohl nicht erwähnen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

b4n

[duz]

Nur noch Windows kann ich mir auch nicht vorstellen.
Bin zwar nicht so belesen wir ihr, kann mir aber auch nicht vorstellen, daß Apple ihr betriebssystem fallen lassen.

Daskräftigste Gegenargument hab ich letztens in einer Doku gesehen.
GANZ CHINA setzt auf Linnux. Irgendwie verständlich, wollen sie ja nicht den Amis ihr Geld in den Hintern schieben....und dann bleibt nicht viel über.

Schon geil oder? Das Bevölkerungsreichste Land dieser Erde setzt auf Open- source!

[duz]

....irgendwie dann aber doch komisch fällt mir gerade auf.
Die Chinesen haben ja auch ne ziemlich schräge Internet- Zensur.
In wie fern da open-source funktioniert ist halt die Frage.

[antidote]

dvorak hin, cocoa her, gerüchte - von wem auch immer - beinhalten immer einen kern wahres.

Wenn da soviel Wahrheit drinnen ist wie bei Apple wechselt auf BeOS dann dürfen wir uns freuen, dass die fähigen Leute von MS zu Apple wechseln =)

Windows ist leider ab NT 4 viel zu stark und wild gewachsen und damit viel zu komplex um in den nächsten 5 Jahren ausreichend sauber zu sein.

Übrigens Treiber ohne Betriebsystem? Geht mit EFI, welches Betriebsystem auf der x86 Plattform das noch nicht kann muss ich ja wohl nicht erwähnen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

b4n

es ist nicht vista........

[eigengrau]

es ist nicht vista........

Noch (immer) nicht released - zählt nicht.

[antidote]

es ist nicht vista........

Noch (immer) nicht released - zählt nicht.

was heißt "immer"?

ich hab wie gesagt von os x keine ahnung, wann ist 10.0 released worden?