weg mit dem 92er Heath, ich hol mir nen Rodec, endlich zeit den 92er herzugeben... Einstellungen

[Tenaglia]

Halli Hallo !!!

Hab mich also endlich entschlossen den Xone 92 von Allen & Heath herzgeben, bzw endlich auszutauschen...

das ganze schnickschnack filter effekt blablabla zeug reisst mich ned vom hocker.

deshalb bleib i weiter analog unterwegs und werd mir nen neuen Rodec zulegen, a wenn jetzt viele meinen: "der volltrottel geht ned mit der zeit"

is ma egal.

folgende stehen für mich zur auswahl:

der MX-180 MKIII
(IMG:http://www.rodec.be/site/photos/MX180%20MKIII.jpg)


oder der CX-1100
(IMG:http://www.rodec.be/site/photos/CX-1100.jpg)


hat irgendwer ahnung von rodec ? welchen von den 2 kann man empfehlen ?

LGKadi

[Mr. Unknown]

scherz oder? die modelle gibts seit bald 20 jahren zum selben preis eines xone:92 (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif)

[Tenaglia]

na is ka scherz

[Mr. Unknown]

nee, hab mich verlesen: "Die totale Neuentwicklung der legendären seit 1980 gebauten RODEC MX18/180/180MKII"

aber a ausstattung hat er wie vor 20 jahren (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/hah.gif) wennst ein club, oder disko hast okay, aber für daheim?

[antidote]

kenn rodec nur vom woandersclub.
ganz schmeidig eigentlich.

[Mr. Unknown]

"Lange erwartet: der RODEC CX-1100 SYM. mit zuordnungsfähigem Super-Crossfader OHNE Mittenraste und AUX-Send pro Kanal. Endlich auch wie beim MX300MK3 mit beleuchteten PFL-Drucktasten"

oida. das liest sich so leiwand (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cunao.gif)

[Tenaglia]

"Ein Club oder ein Verleiher braucht ein hochwertiges Mischpult auf jeden Fall, denn es ist das Herz der Tonanlage. Dies wird heutzutage leider häufig unterschätzt und viele Installateure schämen sich nicht, billige Fernost-Mischpulte an sündhaft teure Tonanlagen anzuschließen, nur weil der DJ das Produkt "cool" findet." (Quelle www.rodec.de)

[Thomas Kay]

Und wer hat diesen Satz dem Kadi gezeigt...... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

[Tenaglia]

Und wer hat diesen Satz dem Kadi gezeigt...... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

na du (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Mr. Unknown]

ja eh wie gesagt. wennst dir die leistungsmerkmale ansiehst, sind die mixer fürn heftigen clubeinatz mit allen möglichen pannen vorgesehn. aber für daheim kannst dir die selbe quali ums halbe geld hinstellen.

aber wennst dir wirklich einen rodec kaufen möchtest, dann nimm dir den MX-180 MKIII

wieso? k.A. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/hah.gif)

[KayoZ]

ich würd den unteren nehmen, rein von der handhabung...
aber wirklich nur, wennst einen rodex haben willst, kann mich auch erinnern, irgendwo mal einen rodec gesehen zu haben, aber eine 2 kanal version *g*

[Dreschflegl]

den MX-180 MKIII hab ich jedes mal super gschmeidig zum auflegen empfunden, den anderen hab ich noch nicht getestet, bin aber grundsätzlich ein "rodec freund"

[Delegoano]

ich hab eigentlich auch nix gegen rodec und bin ja auch der meinung dass man immer auch auf jeder Minimalkonfiguration gut performen können sollte...

Aber was konkret spricht hier für den Rodec, die A&H Verarbeitung ist ja ebenso Weltspitze und ich war ja ganz happy, wie ich gesehen hab dass der 92er endlich einmal ordentliche Fader hat und nicht solche studio-plastikmonster-schieberegler, und zwar welche die flutschen wie auf einem Battlemixer

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 20 Feb 2006, 08:53

[Dreschflegl]

ich hab eigentlich auch nix gegen rodec und bin ja auch der meinung dass man immer auch auf jeder Minimalkonfiguration gut performen können sollte...

also du bist echt der HIT!!
minimalkonfiguratuion und rodec in einem satzt is net schlecht

Der Beitrag wurde von ../[._/ bearbeitet: 20 Feb 2006, 09:11

[Delegoano]

ist ja ein minimalistischer Aufbau und Funktionen... (im vgl zu ecler nuo, A&H, Pioneer)

[Dreschflegl]

für mich heisst minimalkonfiguration unter dem gängigen niveau, was somit klang, verarbeitung, handling und der gleichen betrifft

dann wären manche numark und gemini mixer von ihrer konfiguration her, rane, rodec, soundcraft, usw.. bei weitem überlegen ..!???

[Delegoano]

du vastehst mi ned rudi... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/notify.gif) Ich mein damit einen mixer der soundtechnisch mal mitspielen kann aber auf gut verarbeitete (na hoffentlich) channel, 3 poti + 1 fader pro channel, xfader, cuemixing und eine send-return schleife hat... das ist für mich die minimalkonfiguration, alles weitere sind goodies, ohne die man aber auch immer klar kommen sollte (so wie effekte, faderzuweisung, extramitten...)

[Dreschflegl]

ich versteh dich schon, wollt mit meinem vegleich einen denkanstoß geben

für mich bedeutet ein guter mixer mit "standartfunktionen" (minimalkonfiguration finde ich unpassend) keinesfalls das er mit "goodies" ausgestattet sein muss/soll
als bsp.: was hab ich von einem pioneer mixer, bei dem in 80% der fälle irgendwelche knöpfchen nicht funktionieren oder davon fliegen usw..
wenn ich auf nen A&H aufleg, find ich das ja ganz nett, allerdings hat mich pers. das ufo cockpit noch nie richtig geflasht, mir gehts beim mixer eher um bedienbarkeit, schnelles handling und anordnung und da kann ich mit einem A&H nur begrenzt was anfangen
ecler fein und super, nur was bringt mir ein nuo4 wenn er irgendwo in nem club steht..!?

in sofern hat mich die bezeichnung minimalkonfiguration gestört, für mich bedeutet dies standart, der wiederum recht sinnvoll verlötet und angeordnet macht mir mehr spass als goodies die ich nicht brauch, nicht funktionieren, oder so weitrechend sind das es nur sinn macht wenn ich mit nem halben studio ankomm

Der Beitrag wurde von ../[._/ bearbeitet: 20 Feb 2006, 10:27

[Delegoano]

ufo cockpit

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh.gif)

ja ich liebe mein raumschiff, vor allem passen die LED-Farben so schön zum KAOSS PAD (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)
aber sonst glaube ich versteh ich genau was du meinst... es braucht scho a bisserl zeit um sich auf so ein vielseitiges gerät einzuspielen, dann ein downgrade bedeutet natürlich ordentlich abstriche machen... ...hab selbst auf rodec erst zweimal gespielt und kann mich eigentlich auch nicht beschweren, ist ja alles drauf und das was da ist ist pipifein...

die Minimalkonfiguration ab der für mich auflegen interessant ist wäre z.b.: ein Gemini UMX 7...

[Chrise]

ist ja ein minimalistischer Aufbau und Funktionen... (im vgl zu ecler nuo, A&H, Pioneer)

Rodec sind äußerst robuste und sehr langlebige Geräte, klanglich sehr gut (mit allen Features die ein klassischer Mixer hat). Es ist halt eher fraglich ob man einen solchen Mixer für den Hausgebrauch braucht, da tut`s ein Vestax PCV 275 ebenso...........

Was nutzt es im Wohnzimmer wie irre aufzurüsten, wenn ich das Gerät gar nicht voll ausfahren kann (mir kommt`s teils vor als wenn diese Mixerdiskussionen eher reine "to show off" Geschichten sind)!?