technoboardLogo

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

2 Seiten V   1 2 >  
Bookmark and Share Reply to this topicStart new topic
> weg mit dem 92er Heath, ich hol mir nen Rodec, endlich zeit den 92er herzugeben...
Tenaglia
Beitrag 19 Feb 2006, 23:58
Beitrag #1


Dannyboy is 5 years on board !
********

Gruppe: Members
Beiträge: 892
Mitglied seit: 5-February 05
Wohnort: Brooklyn NYC / Miami Beach
Mitglieds-Nr.: 5.542



Halli Hallo !!!

Hab mich also endlich entschlossen den Xone 92 von Allen & Heath herzgeben, bzw endlich auszutauschen...

das ganze schnickschnack filter effekt blablabla zeug reisst mich ned vom hocker.

deshalb bleib i weiter analog unterwegs und werd mir nen neuen Rodec zulegen, a wenn jetzt viele meinen: "der volltrottel geht ned mit der zeit"

is ma egal.

folgende stehen für mich zur auswahl:

der MX-180 MKIII
(IMG:http://www.rodec.be/site/photos/MX180%20MKIII.jpg)


oder der CX-1100
(IMG:http://www.rodec.be/site/photos/CX-1100.jpg)


hat irgendwer ahnung von rodec ? welchen von den 2 kann man empfehlen ?

LGKadi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr. Unknown
Beitrag 20 Feb 2006, 00:02
Beitrag #2


gefährliches halbwissen
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.557
Mitglied seit: 4-May 05
Wohnort: quaterpounder w/ cheese
Mitglieds-Nr.: 6.368



scherz oder? die modelle gibts seit bald 20 jahren zum selben preis eines xone:92 (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tenaglia
Beitrag 20 Feb 2006, 00:05
Beitrag #3


Dannyboy is 5 years on board !
********

Gruppe: Members
Beiträge: 892
Mitglied seit: 5-February 05
Wohnort: Brooklyn NYC / Miami Beach
Mitglieds-Nr.: 5.542



na is ka scherz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr. Unknown
Beitrag 20 Feb 2006, 00:06
Beitrag #4


gefährliches halbwissen
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.557
Mitglied seit: 4-May 05
Wohnort: quaterpounder w/ cheese
Mitglieds-Nr.: 6.368



nee, hab mich verlesen: "Die totale Neuentwicklung der legendären seit 1980 gebauten RODEC MX18/180/180MKII"

aber a ausstattung hat er wie vor 20 jahren (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/hah.gif) wennst ein club, oder disko hast okay, aber für daheim?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antidote
Beitrag 20 Feb 2006, 00:09
Beitrag #5


stiangglanderstenz
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.980
Mitglied seit: 10-August 05
Wohnort: München
Mitglieds-Nr.: 6.948



kenn rodec nur vom woandersclub.
ganz schmeidig eigentlich.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr. Unknown
Beitrag 20 Feb 2006, 00:12
Beitrag #6


gefährliches halbwissen
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.557
Mitglied seit: 4-May 05
Wohnort: quaterpounder w/ cheese
Mitglieds-Nr.: 6.368



"Lange erwartet: der RODEC CX-1100 SYM. mit zuordnungsfähigem Super-Crossfader OHNE Mittenraste und AUX-Send pro Kanal. Endlich auch wie beim MX300MK3 mit beleuchteten PFL-Drucktasten"

oida. das liest sich so leiwand (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cunao.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tenaglia
Beitrag 20 Feb 2006, 00:29
Beitrag #7


Dannyboy is 5 years on board !
********

Gruppe: Members
Beiträge: 892
Mitglied seit: 5-February 05
Wohnort: Brooklyn NYC / Miami Beach
Mitglieds-Nr.: 5.542



"Ein Club oder ein Verleiher braucht ein hochwertiges Mischpult auf jeden Fall, denn es ist das Herz der Tonanlage. Dies wird heutzutage leider häufig unterschätzt und viele Installateure schämen sich nicht, billige Fernost-Mischpulte an sündhaft teure Tonanlagen anzuschließen, nur weil der DJ das Produkt "cool" findet." (Quelle www.rodec.de)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thomas Kay
Beitrag 20 Feb 2006, 00:34
Beitrag #8


Prinz von Bel Linz
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 388
Mitglied seit: 18-April 05
Wohnort: Linz
Mitglieds-Nr.: 6.255



Und wer hat diesen Satz dem Kadi gezeigt...... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tenaglia
Beitrag 20 Feb 2006, 00:36
Beitrag #9


Dannyboy is 5 years on board !
********

Gruppe: Members
Beiträge: 892
Mitglied seit: 5-February 05
Wohnort: Brooklyn NYC / Miami Beach
Mitglieds-Nr.: 5.542



ZITAT(Thomas Kay @ 20. Feb 2006, 1:34 )
Und wer hat diesen Satz dem Kadi gezeigt...... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

na du (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr. Unknown
Beitrag 20 Feb 2006, 00:37
Beitrag #10


gefährliches halbwissen
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.557
Mitglied seit: 4-May 05
Wohnort: quaterpounder w/ cheese
Mitglieds-Nr.: 6.368



ja eh wie gesagt. wennst dir die leistungsmerkmale ansiehst, sind die mixer fürn heftigen clubeinatz mit allen möglichen pannen vorgesehn. aber für daheim kannst dir die selbe quali ums halbe geld hinstellen.

aber wennst dir wirklich einen rodec kaufen möchtest, dann nimm dir den MX-180 MKIII

wieso? k.A. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/hah.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KayoZ
Beitrag 20 Feb 2006, 07:06
Beitrag #11


.::1|1,4|2|2,8|4|5,6|8|11::.
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 5.105
Mitglied seit: 7-October 03
Wohnort: Graz
Mitglieds-Nr.: 2.460



ich würd den unteren nehmen, rein von der handhabung...
aber wirklich nur, wennst einen rodex haben willst, kann mich auch erinnern, irgendwo mal einen rodec gesehen zu haben, aber eine 2 kanal version *g*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dreschflegl
Beitrag 20 Feb 2006, 08:35
Beitrag #12


Hardcoreposter
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 3.382
Mitglied seit: 13-October 03
Mitglieds-Nr.: 2.496



den MX-180 MKIII hab ich jedes mal super gschmeidig zum auflegen empfunden, den anderen hab ich noch nicht getestet, bin aber grundsätzlich ein "rodec freund"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Delegoano
Beitrag 20 Feb 2006, 08:51
Beitrag #13


Delegoano
********

Gruppe: Members
Beiträge: 4.279
Mitglied seit: 23-September 05
Wohnort: Vienna
Mitglieds-Nr.: 7.187



ich hab eigentlich auch nix gegen rodec und bin ja auch der meinung dass man immer auch auf jeder Minimalkonfiguration gut performen können sollte...

Aber was konkret spricht hier für den Rodec, die A&H Verarbeitung ist ja ebenso Weltspitze und ich war ja ganz happy, wie ich gesehen hab dass der 92er endlich einmal ordentliche Fader hat und nicht solche studio-plastikmonster-schieberegler, und zwar welche die flutschen wie auf einem Battlemixer

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 20 Feb 2006, 08:53
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dreschflegl
Beitrag 20 Feb 2006, 09:02
Beitrag #14


Hardcoreposter
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 3.382
Mitglied seit: 13-October 03
Mitglieds-Nr.: 2.496



ZITAT(Delegoano @ 20. Feb 2006, 8:51 )
ich hab eigentlich auch nix gegen rodec und bin ja auch der meinung dass man immer auch auf jeder Minimalkonfiguration gut performen können sollte...

also du bist echt der HIT!!
minimalkonfiguratuion und rodec in einem satzt is net schlecht

Der Beitrag wurde von ../[._/ bearbeitet: 20 Feb 2006, 09:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Delegoano
Beitrag 20 Feb 2006, 09:32
Beitrag #15


Delegoano
********

Gruppe: Members
Beiträge: 4.279
Mitglied seit: 23-September 05
Wohnort: Vienna
Mitglieds-Nr.: 7.187



ist ja ein minimalistischer Aufbau und Funktionen... (im vgl zu ecler nuo, A&H, Pioneer)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dreschflegl
Beitrag 20 Feb 2006, 10:01
Beitrag #16


Hardcoreposter
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 3.382
Mitglied seit: 13-October 03
Mitglieds-Nr.: 2.496



für mich heisst minimalkonfiguration unter dem gängigen niveau, was somit klang, verarbeitung, handling und der gleichen betrifft

dann wären manche numark und gemini mixer von ihrer konfiguration her, rane, rodec, soundcraft, usw.. bei weitem überlegen ..!???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Delegoano
Beitrag 20 Feb 2006, 10:15
Beitrag #17


Delegoano
********

Gruppe: Members
Beiträge: 4.279
Mitglied seit: 23-September 05
Wohnort: Vienna
Mitglieds-Nr.: 7.187



du vastehst mi ned rudi... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/notify.gif) Ich mein damit einen mixer der soundtechnisch mal mitspielen kann aber auf gut verarbeitete (na hoffentlich) channel, 3 poti + 1 fader pro channel, xfader, cuemixing und eine send-return schleife hat... das ist für mich die minimalkonfiguration, alles weitere sind goodies, ohne die man aber auch immer klar kommen sollte (so wie effekte, faderzuweisung, extramitten...)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dreschflegl
Beitrag 20 Feb 2006, 10:23
Beitrag #18


Hardcoreposter
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 3.382
Mitglied seit: 13-October 03
Mitglieds-Nr.: 2.496



ich versteh dich schon, wollt mit meinem vegleich einen denkanstoß geben

für mich bedeutet ein guter mixer mit "standartfunktionen" (minimalkonfiguration finde ich unpassend) keinesfalls das er mit "goodies" ausgestattet sein muss/soll
als bsp.: was hab ich von einem pioneer mixer, bei dem in 80% der fälle irgendwelche knöpfchen nicht funktionieren oder davon fliegen usw..
wenn ich auf nen A&H aufleg, find ich das ja ganz nett, allerdings hat mich pers. das ufo cockpit noch nie richtig geflasht, mir gehts beim mixer eher um bedienbarkeit, schnelles handling und anordnung und da kann ich mit einem A&H nur begrenzt was anfangen
ecler fein und super, nur was bringt mir ein nuo4 wenn er irgendwo in nem club steht..!?

in sofern hat mich die bezeichnung minimalkonfiguration gestört, für mich bedeutet dies standart, der wiederum recht sinnvoll verlötet und angeordnet macht mir mehr spass als goodies die ich nicht brauch, nicht funktionieren, oder so weitrechend sind das es nur sinn macht wenn ich mit nem halben studio ankomm

Der Beitrag wurde von ../[._/ bearbeitet: 20 Feb 2006, 10:27
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Delegoano
Beitrag 20 Feb 2006, 10:31
Beitrag #19


Delegoano
********

Gruppe: Members
Beiträge: 4.279
Mitglied seit: 23-September 05
Wohnort: Vienna
Mitglieds-Nr.: 7.187



ZITAT(../[._/ @ 20. Feb 2006, 10:23 )
ufo cockpit

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh.gif)

ja ich liebe mein raumschiff, vor allem passen die LED-Farben so schön zum KAOSS PAD (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)
aber sonst glaube ich versteh ich genau was du meinst... es braucht scho a bisserl zeit um sich auf so ein vielseitiges gerät einzuspielen, dann ein downgrade bedeutet natürlich ordentlich abstriche machen... ...hab selbst auf rodec erst zweimal gespielt und kann mich eigentlich auch nicht beschweren, ist ja alles drauf und das was da ist ist pipifein...

die Minimalkonfiguration ab der für mich auflegen interessant ist wäre z.b.: ein Gemini UMX 7...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chrise
Beitrag 20 Feb 2006, 10:33
Beitrag #20





Guests






ZITAT(Delegoano @ 20. Feb 2006, 9:32 )
ist ja ein minimalistischer Aufbau und Funktionen... (im vgl zu ecler nuo, A&H, Pioneer)

Rodec sind äußerst robuste und sehr langlebige Geräte, klanglich sehr gut (mit allen Features die ein klassischer Mixer hat). Es ist halt eher fraglich ob man einen solchen Mixer für den Hausgebrauch braucht, da tut`s ein Vestax PCV 275 ebenso...........

Was nutzt es im Wohnzimmer wie irre aufzurüsten, wenn ich das Gerät gar nicht voll ausfahren kann (mir kommt`s teils vor als wenn diese Mixerdiskussionen eher reine "to show off" Geschichten sind)!?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
« Vorhergehendes Thema · allgemeine Fragen rund ums DJing und Produzieren · Folgendes Thema »
 
Bookmark and Share

2 Seiten V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
5 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 5 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 

- Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 27. November 2024 - 07:40


Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
Die Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden).
Kontakt: [email protected]

connected by: