England: Rauchverbot für Pubs und Clubs Einstellungen

[Chriskeepsdiggin...]

allerdings wäre mir bei längeren fahrten von 4 stunden aufwärts nicht ganz wohl........

Grad da finde ich es sehr angenehm wenn nicht geraucht wird...... Denn auf derart engem Raum ist`s wirklich mühsam vollgequalmt zu werden, Kopfschmerz & Müdigkeit sind zumeist bei mir die Folge (jetzt im Winter ist`s besonders lästig wenn irgendwelche Frostbeulen meinen sie müßten dazu noch die Heizung voll hochdrehen).

Da verzichte ich sehr gerne auf jede Zigarette!

Der Beitrag wurde von Chrise bearbeitet: 16 Feb 2006, 14:55

[antidote]

gerade in zügen gibts deutlich mehr abteile wo man nicht rauchen darf, in sofern versteh ich den gedanken nicht

es gab eine sendung von "report mainz", da ham sie die belastung in nichtraucherabteilen gemessen. die schadstoffe ziehen bei klimatisierten zügen durch alle abteile, wurscht wo das raucherabteil ist. also wieder die thematik passivrauch.

und festgestellt, dass beispielsweise das kinderabteil von 2 raucherabteilen eingeschlossen war.

und das geht dann auch wieder nicht.

aber ich sehe da die bahn in der pflicht, beispielsweise 2 getrennte luftkreisläufe einzubauen und einen vernünftigen filter, dann gibts da auch keine probleme.

aber man kann sich mit einem rauchverbot natürlich (nicht nur finanziell) fein aus der affäre ziehen, sondern auch noch die tschuldigung beschissene nichtraucherlobby hinter sich scharen.

ts ts ts...........

ich kapier's nicht.

p.s.: würde sogar bereit sein, ein raucherentgelt von 5% auf fernstrecken zu leisten. genauso wie mein (imaginärer) hund eine karte braucht, stempel ich für den krebs halt auch mit ab. what shall's wie der inder sagt.

[Chriskeepsdiggin...]

in sofern versteh ich den gedanken nicht

Bezieht sich auf Größe des Raumes und nicht vorhandene Lüftungsanlagen......

[antidote]

in sofern versteh ich den gedanken nicht

Bezieht sich auf Größe des Raumes und nicht vorhandene Lüftungsanlagen......

... die ich mit meinen großzügigen (haha, was für ein wort in dem zusammenhang) 5% installiert haben will.

problem erledigt.

[Fobs]

@ bronckhorst

Wenn du deine Lunge teeren willst dann mach das, aber akzeptiere bitte andere Meinungen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/exclamation.gif) denn Quatsch ist das noch lange keiner sonder wissenschaftlich belegt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/exclamation.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sneaky2.gif) Was jeder einzelne mit seiner Gesundheit macht ist mir sowas von egal, glaub mir, aber wenn ich in ner Bar arbeite oder sonstwas und 10 Jahre früher sterbe ist mir das nicht egal! Oder wenn ich von einem betrunkenen überfahren werde. Solange ich mit anderen Lastern meine Ruhe habe juckt mich das nicht!
Denn ich hatte 2 Lungenoperationen und habe gelernt bewusster zu leben und überhaupt die Gesundheit mehr zu schätzen und das Recht will ich verdammt noch mal ausleben. Es gibt ohnehin keinen einzigen Ort mehr an dieser Erde wo die Luft nicht verunreinigt ist, also kann man wohl mindestens verlangen in öffentlichen geschlossenen Räumen vom Zigarettenqualm verschont zu bleiben!

[antidote]

@ bronckhorst

Wenn du deine Lunge teeren willst dann mach das, aber akzeptiere bitte andere Meinungen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/exclamation.gif) denn Quatsch ist das noch lange keiner sonder wissenschaftlich belegt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/exclamation.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sneaky2.gif) Was jeder einzelne mit seiner Gesundheit macht ist mir sowas von egal, glaub mir, aber wenn ich in ner Bar arbeite oder sonstwas und 10 Jahre früher sterbe ist mir das nicht egal! Oder wenn ich von einem betrunkenen überfahren werde. Solange ich mit anderen Lastern meine Ruhe habe juckt mich das nicht!
Denn ich hatte 2 Lungenoperationen und habe gelernt bewusster zu leben und überhaupt die Gesundheit mehr zu schätzen und das Recht will ich verdammt noch mal ausleben. Es gibt ohnehin keinen einzigen Ort mehr an dieser Erde wo die Luft nicht verunreinigt ist, also kann man wohl mindestens verlangen in öffentlichen geschlossenen Räumen vom Zigarettenqualm verschont zu bleiben!

Ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen.

Aber Du scheißt hier ja rum, dass man Leute zu ihrer Gesundheit zwingen muß! Wie totalitär ist das denn bittschön?

Also dann lass im Umkehrschluß nicht den toleranten raushängen.

Entweder - oder.

[bronckhorst]

@ bronckhorst

Wenn du deine Lunge teeren willst dann mach das, aber akzeptiere bitte andere Meinungen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/exclamation.gif) denn Quatsch ist das noch lange keiner sonder wissenschaftlich belegt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/exclamation.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sneaky2.gif) Was jeder einzelne mit seiner Gesundheit macht ist mir sowas von egal, glaub mir, aber wenn ich in ner Bar arbeite oder sonstwas und 10 Jahre früher sterbe ist mir das nicht egal! Oder wenn ich von einem betrunkenen überfahren werde. Solange ich mit anderen Lastern meine Ruhe habe juckt mich das nicht!
Denn ich hatte 2 Lungenoperationen und habe gelernt bewusster zu leben und überhaupt die Gesundheit mehr zu schätzen und das Recht will ich verdammt noch mal ausleben. Es gibt ohnehin keinen einzigen Ort mehr an dieser Erde wo die Luft nicht verunreinigt ist, also kann man wohl mindestens verlangen in öffentlichen geschlossenen Räumen vom Zigarettenqualm verschont zu bleiben!

akzeptieren tu ich deine meinung sowieso, teilen aber halt nicht. für dich persönlich mag das ja zutreffen, gesamtgesellschaftlich gesehen triffts meiner meinung nach einfach nicht den kern der sache.
da hat halt jeder seine prioritäten: ich rauche gern, ess aber kein fleisch. und mich stört der kebapgeruch sehr, z.B. in der U-Bahn, niemals würde ich draufkommen, denjenigen zu bitten, er solle sein totes fleisch bitte draussen essen.
die geforderte toleranz der nichtraucher bringen sie oft selbst nicht mit...

[Chriskeepsdiggin...]

Denn ich hatte 2 Lungenoperationen und habe gelernt bewusster zu leben und überhaupt die Gesundheit mehr zu schätzen und das Recht will ich verdammt noch mal ausleben. Es gibt ohnehin keinen einzigen Ort mehr an dieser Erde wo die Luft nicht verunreinigt ist, also kann man wohl mindestens verlangen in öffentlichen geschlossenen Räumen vom Zigarettenqualm verschont zu bleiben!

Es traurig das Du Gesundheitlich beeinträchtigt bist und zwei Operationen an der Lunge hattest.

Jedoch ist es keine gute Basis für Deine sehr persönlich gefärbte Argumentation (*mir ging`s schlecht, deswegen muß...."), denn hier schlägt Dein purer Egoismus durch. Selbiger ist als Basis für eine lebendige & kooperative Diskussion leider fehl am Platz - so löst man keine Probleme auf lange Frist............

Der Beitrag wurde von Chrise bearbeitet: 16 Feb 2006, 15:12

[Fobs]

Ich behaupte doch nicht, daß man die Leute zu ihrer Gesundheit zwingen muss und ich akzeptiere ja wenn jemand raucht! Um was es mir geht ist, daß die Raucher endlich einsehen sollen, daß sie (in geschlossenen Räumen zumindest) anderen Schaden zu fürhen, mehr nicht!
Und bitte kommt mir nicht mit so Hirnrissigen Argumenten von wegen Dönergeruch. Schadet der etwa deiner Gesundheit???

Sind wir uns einig, daß passiver Zigarettenrauch schädlich für die Gesundheit ist? Ich hoffe doch schon! Und wenn ich ins P1 möchte und trotzdem meiner Gesundheits nichts antun möchte, ist es zuviel verlangt wenn die Raucher dann ihre Notdurft vor der Tür verrichten? Ja! Deswegen plädiere ich dafür, daß der Staat das regelt, weil sonst eh nix passiert!
Ich will verdammt nochmal keinen Rauchern auf den Schlips treten ich will nur dass sie einsehen, dass sie mit ihrem Laster anderen Schaden zuführen!

[Chriskeepsdiggin...]

Da gehe ich mit Dir konform, es sollte auf allen Seiten Bereitschaft zu sinnvollen Kompromißlösungen herrschen! Somit werden Lösungen gefunden mit welchen jeder leben kann.

[antidote]

Ich behaupte doch nicht, daß man die Leute zu ihrer Gesundheit zwingen muss und ich akzeptiere ja wenn jemand raucht! Um was es mir geht ist, daß die Raucher endlich einsehen sollen, daß sie (in geschlossenen Räumen zumindest) anderen Schaden zu fürhen, mehr nicht!
Und bitte kommt mir nicht mit so Hirnrissigen Argumenten von wegen Dönergeruch. Schadet der etwa deiner Gesundheit???

Sind wir uns einig, daß passiver Zigarettenrauch schädlich für die Gesundheit ist? Ich hoffe doch schon! Und wenn ich ins P1 möchte und trotzdem meiner Gesundheits nichts antun möchte, ist es zuviel verlangt wenn die Raucher dann ihre Notdurft vor der Tür verrichten? Ja! Deswegen plädiere ich dafür, daß der Staat das regelt, weil sonst eh nix passiert!
Ich will verdammt nochmal keinen Rauchern auf den Schlips treten ich will nur dass sie einsehen, dass sie mit ihrem Laster anderen Schaden zuführen!

ad 1: wenn ich den geruch partout nicht ausstehen kann (jil sander sport zB), so dass ich jedesmal kotzen muss (jil sander sport zB - mädels! das ist kein duft sondern eine nötigung!), schädigt das meine speiseröhre. also ganz außer kraft lass ich das argument auch nicht setzen........
aber ich mag döner. also zählts auch nicht wirklich.

ad 2: hab ich was überlesen? oder hat tatsächlich auch nur ein raucher die belegte, bewiesene gesundheitsschädigende wirkung von tabakrauch verhehlt?

[jklö karl]

Da gehe ich mit Dir konform, es sollte auf allen Seiten Bereitschaft zu sinnvollen Kompromißlösungen herrschen! Somit werden Lösungen gefunden mit welchen jeder leben kann.

ja... stimmt. aber eine staatliche "lösung" zu fordern sollte doch tunlichst vermieden werden. wie der olli schon sagte: es sollten eben die betreiber der lokalitäten entscheiden welche zielgruppe sie "schützen" möchte. dann spaltet sich die welt eben noch ein stück weiter auf. nichtraucherclub und raucherclubs... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)

[Fobs]

Ich behaupte doch nicht, daß man die Leute zu ihrer Gesundheit zwingen muss und ich akzeptiere ja wenn jemand raucht! Um was es mir geht ist, daß die Raucher endlich einsehen sollen, daß sie (in geschlossenen Räumen zumindest) anderen Schaden zu fürhen, mehr nicht!
Und bitte kommt mir nicht mit so Hirnrissigen Argumenten von wegen Dönergeruch. Schadet der etwa deiner Gesundheit???

Sind wir uns einig, daß passiver Zigarettenrauch schädlich für die Gesundheit ist? Ich hoffe doch schon! Und wenn ich ins P1 möchte und trotzdem meiner Gesundheits nichts antun möchte, ist es zuviel verlangt wenn die Raucher dann ihre Notdurft vor der Tür verrichten? Ja! Deswegen plädiere ich dafür, daß der Staat das regelt, weil sonst eh nix passiert!
Ich will verdammt nochmal keinen Rauchern auf den Schlips treten ich will nur dass sie einsehen, dass sie mit ihrem Laster anderen Schaden zuführen!

ad 1: wenn ich den geruch partout nicht ausstehen kann (jil sander sport zB), so dass ich jedesmal kotzen muss (jil sander sport zB - mädels! das ist kein duft sondern eine nötigung!), schädigt das meine speiseröhre. also ganz außer kraft lass ich das argument auch nicht setzen........
aber ich mag döner. also zählts auch nicht wirklich.

ad 2: hab ich was überlesen? oder hat tatsächlich auch nur ein raucher die belegte, bewiesene gesundheitsschädigende wirkung von tabakrauch verhehlt?

Na dann setzma uns ma bei nem Döner und nem Augustiner (ich hoffe das mundet) zusammen und besprechen das alles nochmal, oder lassens bleiben und labern über was anderes, is glaub ich eh gscheider (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/hah.gif)

[Fobs]

Da gehe ich mit Dir konform, es sollte auf allen Seiten Bereitschaft zu sinnvollen Kompromißlösungen herrschen! Somit werden Lösungen gefunden mit welchen jeder leben kann.

ja... stimmt. aber eine staatliche "lösung" zu fordern sollte doch tunlichst vermieden werden. wie der olli schon sagte: es sollten eben die betreiber der lokalitäten entscheiden welche zielgruppe sie "schützen" möchte. dann spaltet sich die welt eben noch ein stück weiter auf. nichtraucherclub und raucherclubs... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)

Ach was, einfach generell Clubs mit Raucherräumen, is doch ne Lösung oder? Nur wird das halt wahrscheinlich nicht wirklich funktionieren wenns nicht Vorlagen gibt, weil, auch wenns die Betreiber von sich aus wollen, sie es doch lieber aus wirtschaftlicher Sicht bleiben lassen... Ich sehs nur in Italien, daß es wirklich super klappen kann, auch wenn's Vorschrift is und sogar die meisten Raucher das Gesetz befürworten! Man wehrt sich halt immer gerne gegen Neues!

[antidote]

gebongt!

[queen of house]

da hat halt jeder seine prioritäten: ich rauche gern, ess aber kein fleisch. und mich stört der kebapgeruch sehr, z.B. in der U-Bahn, niemals würde ich draufkommen, denjenigen zu bitten, er solle sein totes fleisch bitte draussen essen.
die geforderte toleranz der nichtraucher bringen sie oft selbst nicht mit...

also ich als nichtraucherin, aber fleischesserin könnte das z.b. durchaus akzeptieren. kann ich verstehen, dass es manchem vegetarier vor dem geruch von fleisch graust, da wär ich auch bereit ein wenig abstand zu halten.

[bronckhorst]

Ich behaupte doch nicht, daß man die Leute zu ihrer Gesundheit zwingen muss und ich akzeptiere ja wenn jemand raucht! Um was es mir geht ist, daß die Raucher endlich einsehen sollen, daß sie (in geschlossenen Räumen zumindest) anderen Schaden zu fürhen, mehr nicht!
Und bitte kommt mir nicht mit so Hirnrissigen Argumenten von wegen Dönergeruch. Schadet der etwa deiner Gesundheit???

Sind wir uns einig, daß passiver Zigarettenrauch schädlich für die Gesundheit ist? Ich hoffe doch schon! Und wenn ich ins P1 möchte und trotzdem meiner Gesundheits nichts antun möchte, ist es zuviel verlangt wenn die Raucher dann ihre Notdurft vor der Tür verrichten? Ja! Deswegen plädiere ich dafür, daß der Staat das regelt, weil sonst eh nix passiert!
Ich will verdammt nochmal keinen Rauchern auf den Schlips treten ich will nur dass sie einsehen, dass sie mit ihrem Laster anderen Schaden zuführen!

also meinen punkt verstehst du nicht. militante nichtraucher haben meist 2 argumentationspunkte:
1: es stinkt!
2. passiv-rauch ist ungesund!

ad 1: döner stinkt auch, bzw. gerüche sind subjektiv!
ad 2: rauchen ist ungesund, keine frage, aber auch du nimmst wohl ungesunde nahrungsmittel etc. zu dir.
und genau das ist der punkt: hier wird mit zweierlei maß gemessen, der passiv-rauch tötet sofort, das z.b. riesen-cordon-bleu mit pommes wird mir schon nix tun....
aber man denkt eben nur bis zur eigenen bequemlichkeit...

[Fauna]

militante ex-raucher find ich schlimm. und missionare ebenso. laestig.

ganz genau!die schlimmsten sind die die es selber mal gemacht haben.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif)

[Fobs]

Ich habe nie damit argumentiert, daß Rauch stinkt, das ist nämlich kein Argument! Und was ich oder jemand anders daheim tu kann jedem scheißegal sein, solange ich nicht jemandem anderen damit schade!
Aber ich lasse es einfach bleiben, bringt ja eh nix! Deine Argumente sind meiner Meinung nach einfach lachhaft! Ich argumentiere einzig und allein mit den Folgeschäden und das ist Argument genug! Mit deiner Argumentation, müsste man den Bergsteigern auch das Bergsteigen verbieten, sie könnten ja abstürtzen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif) von mir aus, das juckt mich in dem Moment nicht, außer ich mag den Mensch oder ich habe einen Nachteil durch seinen Tot, etwas krass ausgedrückt...

[antidote]

da hat halt jeder seine prioritäten: ich rauche gern, ess aber kein fleisch. und mich stört der kebapgeruch sehr, z.B. in der U-Bahn, niemals würde ich draufkommen, denjenigen zu bitten, er solle sein totes fleisch bitte draussen essen.
die geforderte toleranz der nichtraucher bringen sie oft selbst nicht mit...

also ich als nichtraucherin, aber fleischesserin könnte das z.b. durchaus akzeptieren. kann ich verstehen, dass es manchem vegetarier vor dem geruch von fleisch graust, da wär ich auch bereit ein wenig abstand zu halten.

genau! dreh dich mit deim schnitzel gfälligst auf die andere seit'n! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)