technoboardLogo

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

4 Seiten V  < 1 2 3 4 >  
Bookmark and Share Reply to this topicStart new topic
> Temperamententest, Choleriker, Melancholiker, usw.
Mein vorherrschendes Temperament LT. TEST ist?
Mein vorherrschendes Temperament LT. TEST ist?
Choleriker [ 4 ] ** [7.84%]
Melancholiker [ 20 ] ** [39.22%]
Phlegmatiker [ 12 ] ** [23.53%]
Sanguiniker [ 15 ] ** [29.41%]
Abstimmungen insgesamt: 56
Gäste können nicht abstimmen 
Ben Chumin
Beitrag 8 Jan 2006, 21:02
Beitrag #41


Tech n' Roll
*******

Gruppe: Members
Beiträge: 713
Mitglied seit: 5-December 03
Wohnort: direkt im Elend
Mitglieds-Nr.: 2.769



ZITAT(DJ George le Nagelaux @ 8. Jan 2006, 20:59 )
ZITAT(Ben Chumin @ 8. Jan 2006, 21:53 )
59% melancholisch
58% sanguinisch
56% cholerisch
43% phlegmatisch


überall ziemlich im mittelfeld  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/satisfied.gif)

Ne richtige Durchschnittsassel halt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh.gif)

ne, scherzal...die Ausgeglichenheit eines Stoa Schülers schlägt da eindeutig durch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

ne, eigentlich liegt's daran, dass der test sowie meine selbsteinschätzung ziemlich beschissen sind (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slavko Milosevic
Beitrag 8 Jan 2006, 21:06
Beitrag #42


Hardcoreposter
********

Gruppe: Members
Beiträge: 2.799
Mitglied seit: 10-January 03
Mitglieds-Nr.: 684



Wiedermal hast du die Natur der Dinge erkannt...und deine Selbsteinschätzung ist nicht von Belang, sie orientiert sich hierbei nur an äußeren Maßstäben...vielmehr sollst du deine eigene Natur resultierend aus der universellen Vernunft erkennen...bekümmere dich nicht um diese pragmatischen Scheinwahrheiten enstanden aus dem kümmerlichsten Relativismus...abseits der elementaren Struktur gibt es nichts...

Der Beitrag wurde von DJ George le Nagelaux bearbeitet: 8 Jan 2006, 21:08
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dames Jean
Beitrag 8 Jan 2006, 21:22
Beitrag #43


Hansl
********

Gruppe: Members
Beiträge: 4.398
Mitglied seit: 23-June 03
Mitglieds-Nr.: 1.855



Edit: ich war wenigstens ehrlich bei dem Test ... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

20 % sanguinisch
50 % melancholisch
10 % cholerisch
40 % phlegmatisch

--> und jetzt? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif)

Der Beitrag wurde von about:blank bearbeitet: 8 Jan 2006, 21:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post
clara_fall
Beitrag 9 Jan 2006, 01:32
Beitrag #44


gamegirl
***

Gruppe: Members
Beiträge: 143
Mitglied seit: 8-August 04
Wohnort: wien
Mitglieds-Nr.: 4.159



mein ergebnis beim 40 fragen langen test:

40% sanguinisch
60% melancholisch
80% cholerisch
50% phlegmatisch

hmm ...

dann beim 80 fragen langen - nur einen gute-nacht-tee später:

58% sanguinisch
44% melancholisch
41% cholerisch
49% phlegmatisch

okaaay ...

was ich allerdings viel interessanter als diese tests finde ist, dass es im deutschen zwar zum adjektiv 'melancholisch' das nomen 'Melancholie' gibt, nicht aber nomen zu den adjektiven 'phlegmatisch', 'sanguinisch' und 'cholerisch'.
analog zur 'Melancholie' würde sich die bildung von 'Phlegmatie', 'Sanguinie' und 'Cholerie' (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif) ( bzw. Cholerik fände ich plausibel - aber gut, ich verwende auch das wort 'Importanz' und das gibt es sonst auch nur bei Heimito von Doderer ...) anbieten.
... aber das ist eine andere geschichte.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eigengrau
Beitrag 9 Jan 2006, 02:23
Beitrag #45


BMFH
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 2.013
Mitglied seit: 27-January 04
Wohnort: Wien
Mitglieds-Nr.: 3.012



60% sanguinisch
40% melancholisch
80% cholerisch
80% phlegmatisch

Also hab ich mal für letzteres gestimmt - weils eh wurscht is.

BTW:
http://de.wikipedia.org/wiki/Choleriker
http://de.wikipedia.org/wiki/Phlegmatiker
http://de.wikipedia.org/wiki/Sanguiniker
http://de.wikipedia.org/wiki/Melancholiker

b4n
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fobs
Beitrag 9 Jan 2006, 10:50
Beitrag #46


> Faah Bien <
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 3.494
Mitglied seit: 4-February 03
Wohnort: Prad - München
Mitglieds-Nr.: 811



Für was sollte ich denn bei meinem Ergebnis stimmen? Wenn nur eine Antwort möglich is? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/hah.gif)

60 % sanguinisch
60 % melancholisch
60 % cholerisch
60 % phlegmatisch
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oO°
Beitrag 9 Jan 2006, 10:54
Beitrag #47


Hardcoreposter
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.989
Mitglied seit: 25-August 03
Wohnort: burghausen
Mitglieds-Nr.: 2.113



ZITAT(clara @ 9. Jan 2006, 1:32 )
was ich allerdings viel interessanter als diese tests finde ist, dass es im deutschen zwar zum adjektiv 'melancholisch' das nomen 'Melancholie' gibt, nicht aber nomen zu den adjektiven 'phlegmatisch', 'sanguinisch' und 'cholerisch'.
analog zur 'Melancholie' würde sich die bildung von 'Phlegmatie', 'Sanguinie' und 'Cholerie' (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif) ( bzw. Cholerik fände ich plausibel - aber gut, ich verwende auch das wort 'Importanz' und das gibt es sonst auch nur bei Heimito von Doderer ...) anbieten.
... aber das ist eine andere geschichte.

ach, die gibt's sehr wohl! gelaeufig waren mir allerdings auch nur phlegma und cholerik, die im gegensatz zu melancholie, was ja ugs. einen momentanzustand beschreibt, charakterbestimmungen sind. bliebe dann noch das substantiv zu sanguinisch, das demnach sanguinik heissen muesste - sanguinie klingt auch passabel -, aber das hab ich auch noch nie gehoert. 'die leichtigkeit des blutes' sollte das dann sein.
schoener titel fuer ein album oder einen film eigentlich (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/satisfied.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dfx
Beitrag 9 Jan 2006, 10:56
Beitrag #48


sin(πx) / πx
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 1.593
Mitglied seit: 14-April 05
Wohnort: Graz
Mitglieds-Nr.: 6.229



ZITAT(Fobs @ 9. Jan 2006, 11:50 )
Für was sollte ich denn bei meinem Ergebnis stimmen? Wenn nur eine Antwort möglich is? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/hah.gif)

cheaten: du registrierst 3 neue accounts im forum und gibst eine stimme für jede antwort ab... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/baeh.gif)

Der Beitrag wurde von dfx bearbeitet: 9 Jan 2006, 10:57
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fobs
Beitrag 9 Jan 2006, 10:59
Beitrag #49


> Faah Bien <
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 3.494
Mitglied seit: 4-February 03
Wohnort: Prad - München
Mitglieds-Nr.: 811



Oder ich lass es einfach bleiben, beides beeinflusst das Ergebnis nicht wirklich (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/hah.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fobs
Beitrag 9 Jan 2006, 11:01
Beitrag #50


> Faah Bien <
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 3.494
Mitglied seit: 4-February 03
Wohnort: Prad - München
Mitglieds-Nr.: 811



Aber dann wär da noch die Frage, wie wir hier am board das Ergebnis werten sollen?
Wie verhalten wir uns in Zukunft wenn augenscheinlich hauptsächlich Melancholiker hier herumgeistern?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ChrisausmKaff
Beitrag 9 Jan 2006, 12:20
Beitrag #51





Guests






ZITAT(Fobs @ 9. Jan 2006, 11:01 )
Aber dann wär da noch die Frage, wie wir hier am board das Ergebnis werten sollen?
Wie verhalten wir uns in Zukunft wenn augenscheinlich hauptsächlich Melancholiker hier herumgeistern?

Spaßverbot, das passt dann doch, oda (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antidote
Beitrag 9 Jan 2006, 12:31
Beitrag #52


stiangglanderstenz
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.980
Mitglied seit: 10-August 05
Wohnort: München
Mitglieds-Nr.: 6.948



ZITAT(eulenmann @ 8. Jan 2006, 15:25 )
94% sanguiniker
69% melancholiker

den rest hab ich vergessen. aber das passt ja zu meinem sanguinischen gemaecht. aeh, gemuet. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif) entschuldigung.

stick it out - wahaaa, your hot bloody weenie........
Go to the top of the page
 
+Quote Post
queen of house
Beitrag 9 Jan 2006, 12:36
Beitrag #53


elektrisiert!
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.701
Mitglied seit: 20-June 05
Wohnort: Mistelbach
Mitglieds-Nr.: 6.656



ZITAT(ChrisausmKaff @ 9. Jan 2006, 12:20 )
ZITAT(Fobs @ 9. Jan 2006, 11:01 )
Aber dann wär da noch die Frage, wie wir hier am board das Ergebnis werten sollen?
Wie verhalten wir uns in Zukunft wenn augenscheinlich  hauptsächlich Melancholiker hier herumgeistern?

Spaßverbot, das passt dann doch, oda (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)

hat hier denn jemand spaß???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ben Chumin
Beitrag 9 Jan 2006, 12:37
Beitrag #54


Tech n' Roll
*******

Gruppe: Members
Beiträge: 713
Mitglied seit: 5-December 03
Wohnort: direkt im Elend
Mitglieds-Nr.: 2.769



ZITAT(ChrisausmKaff @ 9. Jan 2006, 12:20 )
ZITAT(Fobs @ 9. Jan 2006, 11:01 )
Aber dann wär da noch die Frage, wie wir hier am board das Ergebnis werten sollen?
Wie verhalten wir uns in Zukunft wenn augenscheinlich  hauptsächlich Melancholiker hier herumgeistern?

Spaßverbot, das passt dann doch, oda (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)

spaßverbot macht mich traurig (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dfx
Beitrag 9 Jan 2006, 12:52
Beitrag #55


sin(πx) / πx
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 1.593
Mitglied seit: 14-April 05
Wohnort: Graz
Mitglieds-Nr.: 6.229



seit wann geht's bei parties darum, spaß zu haben? das ist harte arbeit!

Der Beitrag wurde von dfx bearbeitet: 9 Jan 2006, 12:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
B.
Beitrag 9 Jan 2006, 18:38
Beitrag #56


der seltene gast
********

Gruppe: Members
Beiträge: 2.380
Mitglied seit: 12-September 02
Wohnort: wien
Mitglieds-Nr.: 353



ZITAT(queen of house @ 9. Jan 2006, 12:36 )
hat hier denn jemand spaß???

Haben wir das nicht alle? Auf die eine oder andere Weise. Sonst würden wir uns doch nicht hier rumtreiben? Hin und wieder. Zumindest.

Apropos: definiere "Spaß".

Sollte ich mit dem Thread jemandem zu nahe getreten sein, tut es mir aufrichtig leid.
Na gut. Spaß beiseite. Das war gelogen.


Die Überzahl der Melancholiker überrascht mich, hätte die Sanguiniker und/oder Phlegmatiker in Führung gesehen. Wobei, die Anzahl der "Früher war alles besser"-Themen ist damit schlüssig.

Der Beitrag wurde von B. bearbeitet: 9 Jan 2006, 21:07
Go to the top of the page
 
+Quote Post
clara_fall
Beitrag 12 Jan 2006, 19:25
Beitrag #57


gamegirl
***

Gruppe: Members
Beiträge: 143
Mitglied seit: 8-August 04
Wohnort: wien
Mitglieds-Nr.: 4.159



ZITAT(eulenmann @ 9. Jan 2006, 10:54 )
ach, die gibt's sehr wohl! gelaeufig waren mir allerdings auch nur phlegma und cholerik, die im gegensatz zu melancholie, was ja ugs. einen momentanzustand beschreibt, charakterbestimmungen sind. bliebe dann noch das substantiv zu sanguinisch, das demnach sanguinik heissen muesste - sanguinie klingt auch passabel -, aber das hab ich auch noch nie gehoert. 'die leichtigkeit des blutes' sollte das dann sein.
schoener titel fuer ein album oder einen film eigentlich (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/satisfied.gif)

ähm, nein.
'Phlegma' ist ja zähflüssiger Körpersaft und nur in weiterer folge [Geistes]trägkeit, Schwerfälligkeit, Gleichgültigkeit ...
aber das wort verhält sich zu 'phlegmatisch' nicht, wie 'Melancholie' zu 'melancholisch'.

und 'Cholerik' (wie gesagt, gefällt mir auch) dürfte eine neue wortschöpfung sein und ist im wörterbuch meines vertrauens nicht existent.
ebenso 'Sanguinik' oder ähnliches.
-> gibt es im deutschen einfach nicht.

... stell dem titel noch 'die unerträgliche' voran und er bietet sich prima für die vampir splatter version eines gewissen romanes an. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/hah.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NiKaToR
Beitrag 12 Jan 2006, 20:17
Beitrag #58


swing 65 %
********

Gruppe: Members
Beiträge: 1.775
Mitglied seit: 2-October 03
Mitglieds-Nr.: 2.429



76 % sanguinisch
64 % melancholisch
35 % cholerisch
38 % phlegmatisch
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jerry99
Beitrag 12 Jan 2006, 21:02
Beitrag #59


lakestyle
********

Gruppe: Members
Beiträge: 2.833
Mitglied seit: 28-June 02
Wohnort: Weiden am See
Mitglieds-Nr.: 242



lool, die melancholische "früher war alles besser" fraktion führt hier überlegen.
hätte es mir auch nicht anders gedacht. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diskomachine
Beitrag 13 Jan 2006, 12:38
Beitrag #60


brrrrrzzz brrrrzzz
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 334
Mitglied seit: 4-August 04
Wohnort: wien
Mitglieds-Nr.: 4.127



(IMG:http://www.temperamentenlehre.de/Bilder/raimund/sanguiniker4.jpg)

das bin ich zu 76 %
Go to the top of the page
 
+Quote Post
« Vorhergehendes Thema · Web-Links & Internet · Folgendes Thema »
 
Bookmark and Share

4 Seiten V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
10 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 10 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 

- Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 26. November 2024 - 10:21


Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
Die Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden).
Kontakt: [email protected]

connected by: