Windows Vista alias Longhorn Einstellungen

[antidote]

tja...du sagst es *g*

aber mal abwarten...nun sollte das mit dem DRM wirklich so verschärft sein dann kommt das OS sowieso nicht in die Tüte dann lieber doch die xp64 version

........dann wird das definitiv früher oder später auch in den x64-editionen einzug halten.

daran glaub ich eh nicht.

drm (in bezug auf software, nicht auf multimedia) macht nur sinn im firmenumfeld. was ein segen für administratoren wäre! wenn tatsächlich nur signierte (und lizenzierte) software verwendet werden kann, lösen sich viele probleme von ganz alleine.

im privaten umfeld macht drm nur in sachen multimedia sinn, und da auch nur bei kaufinhalten. microsoft ist sicherlich nicht so dämlich, die markt- (und in teilen auch technologie-) führerschaft wegen eines kleinen chips aufzugeben. so viel ist klar. gerade auch, weil sich novell ganz klar (openSuSE) in richtung desktop positioniert............

ich würde, wie generell bei microsoft-produkten, erstmal abwarten. von der beta bis zum ersten RC werden sich noch viele dinge ändern, und dann wieder vom schritt vom RC zum RTM. also - keep it low!

[antidote]

Nein, i hab mi nur gefragt, ob es denn auf am mac überhaupt ohne Bedenken möglich ist, sogenannte "Sicherheitskopien" (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif) von Open Source Progs. zu machen wegem diesem threed:

aber mal abwarten...nun sollte das mit dem DRM wirklich so verschärft sein dann kommt das OS sowieso nicht in die Tüte dann lieber doch die xp64 version

(ich weiss, ich schweif schon wieder vom Thema ab) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

p.s. Werd glaub jetz a eigenes Thema für all meine apple Fragen aufmachen! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

mhm........verständnisfrage:

sicherheitskopien von software, die laut lizenz ohnehin frei kopiert werden darf? klaro geht das! egal auf welchem system!

also bis jetzt kenn ich keine OSS wo DRM integriert wäre.......das wäre ja als ob ein anarcho-staat das FBI einführt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) )

[eigengrau]

drm (in bezug auf software, nicht auf multimedia) macht nur sinn im firmenumfeld. was ein segen für administratoren wäre! wenn tatsächlich nur signierte (und lizenzierte) software verwendet werden kann, lösen sich viele probleme von ganz alleine.

So einfach wirds leider trotzdem nicht sein. Manager wollen bunte Excels bei denen eine Grafik blinkend animiert wird wenn sich die Zahl in A5 ändert. Dafür braucht es VBA - und damit lässt sich leider auch sehr viel Unfug machen. Ich wäre natürlich auch voll dafür Microsoft Office zu verbieten ... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

DRM an sich macht eigentlich gar keinen Sinn. Was Sinn macht ist der TCPA Chip. Damit lässt sich z.B. AES auf diesen auslagern und einfach die ganze Partition verschlüsseln. Für Notebooks eine sehr nette Sache.

b4n

[drsensimilla]

DRM an sich macht eigentlich gar keinen Sinn. Was Sinn macht ist der TCPA Chip. Damit lässt sich z.B. AES auf diesen auslagern und einfach die ganze Partition verschlüsseln. Für Notebooks eine sehr nette Sache.

kann mich für das ganze tcpa, drm od tcg ned wirklich begeistern! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

---------------------------------
Die Trusted Computing Platform Alliance (TCPA) ist ein Konsortium, das 1999 von Microsoft, IBM, Hewlett-Packard und Compaq gegründet wurde. Bis zum April des Jahres 2003 gehörten ihr etwa 200 Firmen aus dem Hardware- und Softwarebereich an. Ziel war die Schaffung eines Industriestandards um Manipulationssicherheit von Daten und Programmen auf dem PC zu erreichen. Die damit verwirklichten Eigenschaften lassen sich auch für digitale Rechteverwaltung (Digital Rights Management, oft fälschlich als „digitaler Urheberrechtsschutz“ bezeichnet) nutzen, was von den TCPA-Mitgliedern jedoch nur als Nebenprodukt der Spezifikation gesehen wird.

Aufgrund des Veto-Rechts aller 200 Mitglieder erwies sich die TCPA als nicht handlungsfähig. Als Konsequenz wurde im April 2003 die offizielle Nachfolgeorganisation Trusted Computing Group (TCG) gegründet, die die bis dahin geschaffenen Spezifikationen übernahm und ihre Weiterentwicklung fortführt.

Aufgrund der erheblichen persönlichen Freiheitseinschränkung durch die zentral gesteuerte Überwachung der gesicherten Systeme und der Möglichkeit einer äußerst umfassenden Datensammlung über Nutzungsgewohnheiten und der damit verbundenen Persönlichkeitsrechtsverletzungen gibt es weltweit starke Abneigungen gegen diese Gemeinschaft.

Spätestens seit der WinHEC 2005 gilt das darauf aufbauende Sicherheitskonzept Palladium von Microsoft als tot. Von den Plänen, den Benutzer in seiner Freiheit einzuschränken, ist nicht mehr viel übrig geblieben.

[eigengrau]

Mit dem Chip mein ich den Fritz Chip der auch von Linux unterstützt wird und sich in IBM Notebooks findet. Nur weil ein Messer Menschen töten kann muss es nicht nur schlecht sein. Aber ich will da keine Geschichte ala Star Wars anfangen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

b4n

[drsensimilla]

ist mir schon klar. aber mit dem fritz chip gehts dann auch los, dass man keine hw mehr einfach tauschen kann, da dieser chip das checkt u dann zb das os nicht mehr startet. und grad in der pc landschaft werden doch solche errungenschaft für geld verwendet... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

will das natürlich jetzt nicht veralgemeiner....grad bei dir als linuxer (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif)

[antidote]

drm (in bezug auf software, nicht auf multimedia) macht nur sinn im firmenumfeld. was ein segen für administratoren wäre! wenn tatsächlich nur signierte (und lizenzierte) software verwendet werden kann, lösen sich viele probleme von ganz alleine.

So einfach wirds leider trotzdem nicht sein. Manager wollen bunte Excels bei denen eine Grafik blinkend animiert wird wenn sich die Zahl in A5 ändert. Dafür braucht es VBA - und damit lässt sich leider auch sehr viel Unfug machen. Ich wäre natürlich auch voll dafür Microsoft Office zu verbieten ... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

DRM an sich macht eigentlich gar keinen Sinn. Was Sinn macht ist der TCPA Chip. Damit lässt sich z.B. AES auf diesen auslagern und einfach die ganze Partition verschlüsseln. Für Notebooks eine sehr nette Sache.

b4n

was nichts anderes ist als "digitales rechtemanagement", abgekürzt DRM.


bezüglich VBA stimme ich natürlich zu, aber es gibt schließlich Möglichkeiten, diese zu signieren - was das ganze Thema nicht, wie dargestellt, ad absurdum führt. Im Gegenteil.

[eigengrau]

Nur, dass die User selbst ihre VBA Sachen bastln. Und damit es selbst signieren müssten. Was nach 3 Tagen keiner mehr macht. "Ich seh ja an der Mail Adresse ob es von jemanden aus der Firma ist". Und dann kommt eine Mail von draussen die so ausschaut wie von drinnen. Und schwups hat man schon wieder alle alten Probleme.

DRM ist übrigens nicht gleich Verschlüsselung. DRM zielt auf Einschränkung der Nutzungsrecht ab. PGP ist kein DRM. Genauswenig die Verschlüsselung auf einem NTFS unter Windows oder die verschlüsselten DMGs in Mac OS X.

b4n

[antidote]

Die Unterschiede zwischen Kryptographie und digitalem Rechtemanagement sind mir sehr wohl bewusst...... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Wie Du jetzt gerade auf PGP kommst ist mir allerdings schleierhaft, davon war noch überhaupt nicht die Rede und dürfte wohl auch nur, ich spreche vom Firmenumfeld, in eher "exotischen" Umgebungen Standard sein.....ansonsten macht man das wohl eher mit X.500, S/MIME oder sonst wie.

Wg. Verschlüsselung: ich arbeite in einem Konzern, logge mich beispielsweise mit SmartCard an. Aufgrund von Richtlinien bin auch ich angehalten, möglichst jedwelchen Code und sonstigen Stuss, den ich von mir gebe zu signieren - was im Übrigen auch nicht gerade viel mit Verschlüsselung zu tun hat, egal ob jetzt VBA oder sonstwas. Wenn das nicht funktioniert, dürfte die Belegschaft größtenteils aus Anarchos bestehen, oder die Vorgaben der IT werden eher als Arschpapier verwendet (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cool.gif)

Meine Meinung ist, dass TPM oder wie auch immer man das nennen soll und kann, im großen Firmenumfeld sehr wohl Sinn macht und sich sicherlich auch früher oder später durchsetzen wird. Im Privatfeld stimme ich zu, dass es weder sinnvoll noch durchzusetzen ist und potentiell mehr Anwender vergrault als hinzugewinnt.

[Derrick S]

auch mal wieder was neues:

Ebenfalls gibt es neue allgemeine Informationen bezüglich Windows Vista zu berichten. So soll aufgrund der Datenmenge Windows Vista nur auf DVD ausgeliefert werden. Weiterhin soll IPv6 und IPSec integriert und der Netzwerk Assistent überarbeitet werden. Im Gegensatz zu den bereits veröffentlichten Vista-Versionen soll sich das finale Produkt in durchschnittlich 20 Minuten installieren lassen. Freunde mehrerer Nutzerprofile wird es freuen zu hören, dass man darüber nachdenkt, in unterschiedlichen Profilen unterschiedliche Auflösungen zuzulassen. Ebenfalls soll Telnet verbessert werden oder vielleicht auch SSH integriert werden. Letztendlich wird man aber erst sicher sein, wenn Vista einen „Feature-Close“-Status erreicht hat.

quelle: computerbase.de

wär ja mal eine sensation wenn das in 20 min. möglich wäre

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 2 Dec 2005, 12:51

[Delegoano]

Also meine Prognose zu Vista will ich garnicht äußern, könnte sich ja bewahrheiten und dann haben wir einen vollwertigen Überwachungsstaat endgültig im Wohnzimmer....

gut dass der dann wenigstens nicht stabil läuft (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif)

[Jerry99]

Wenn Vista erst in der zweiten Jahreshälfte an Kunden verkauft wird, dann hat Microdoof schon wieder eine strategisch ungünstige Situation für das Produkt geschaffen.
Weil Anfang/Mitte Juni bringt Apple sein neues Betriebssystem Leopard auf den Markt.
Vista hat was ich in der 56-Seiten Doku so gesehen habe, ziemlich bei Tiger (momentan aktuelles Betriebssystem auf Macs) abgeschaut.
Wenn jetzt Vista, das mMn nicht mal annähernd so gut sein wird wie Tiger, erst auf den Markt kommt nachdem Leopard schon verkauft wird, dann startet M$$ den Verkauf eines Produktes dessen Standard die Konkurrenz mit ihrem Vorgängermodell schon längst hatte.

Aber wahrscheinlich wird der Verkaufsstart von Vista dann erst wieder wie jener von Longhorn verschoben und irgendwann, wenn auch erst in Jahren, wird auch die breite Mase mibekommen das Microdoof seine Kunden ziemlich verarscht.

Und ob Vista, sofern es jemals wirklich auf den Markt kommt, dann wieder mehr "bugs oder features" in gewohnter Qualität hat ist eine andere Frage auf eine Antwort mich dann zum Glück nicht betreffen wird.

Der Beitrag wurde von Jerry99 bearbeitet: 2 Dec 2005, 15:52

[eigengrau]

Tiger hat, obwohl es ein wunderbares Betriebsystem ist, nicht soviel mehr zum Umsteigen gebracht. Genauso wir es mit Mac OS X 10.5 sein.

Longhorn selbst wäre Tiger ähnlich gewesen. Vista selbst hat soviele Features nicht mehr, dass es nicht wirklich als gleich auf zählen kann. Vielleicht 10.2 oder max 10.3 (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Abgeschaut haben aber beide weniger von einander als viel mehr von alternativen Betriebsystemen wie Be OS (Spotlight Entwickler war auch für Be FS verantwortlich).

b4n

[Delegoano]

ich denke nur immer: Wir machen von Monat zu Monat riesensprünge in der Rechenleistung, aber anstatt die Betriebsysteme sauber und schlank zu programmieren, werden sie immer fetter und komplexer, jedesmal mindestens ein halbes Gig Speicheraufwendig, mehr Prozesse im Speicher, mehr schnickschnack, da ist soviel redundanz drin, die rausgehört...

Die Registry ideologie hat sich noch immer gehalten, daher die immer gleichen Probleme, anstatt aufgaben effizienter und unabhängiger zu teilen wird windows immer zentralitischer und bürokratischer. Mir kommt jedesmal die Kotze, wenn ich höre wie toll und sicher das nächste Windows wird, aber JEDESMAL die selbe Scheisse.

Es ist und bleibt MS-DOS, der unterschied ist, dass jedesmal die Befehle mächtiger werden, aber nicht die Pipelines. Billy, geh scheissen. Die produzieren denn immer gleichen topfen, nur schmeckt man nix, weil der topfen anstatt intelligenter einfach solange gewürzt wird, bis man nix mehr schmeckt.

So wie ein gefäß, dass immer schwerer und unhandlicher wird, weil man die Lücken nicht einfach von innen schließt, sondern jedesmal eine neue Haut rundherum zementiert...

Und dass Windows, der Explorer sowie Outlook die drei Hauptsicherheitslücken überhaupt sind, davon kann glaube ich jeder admin ein liedchen singen

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 2 Dec 2005, 16:57

[tfan]

tja ...und können wir was dran ändern? .. wir können nur das für uns beste und ungangsfreundlichste OS nutzen, seis jetzt Windows, MAC OS, Linux, usw...

[Delegoano]

Also ich schimpf ja gerne, aber da ich jetzt schon seit gut 15 Jahren mit fast allen Windows versionen gearbeitet habe, kenne ich mich glaube ich aus wie in meiner Westentasche. Am liebsten wäre mir aber die Synergie aus Apple-Oberfläche (Tiger) Linux-Kernel und Windows-Verzeichisstruktur sowie das Modulerweiterungssystem von Ubuntu Linux (das im Prinzip sehr gut wäre, aber leider noch etwas undurchsichtig ist)

Das gelbe vom Ei gibts halt nicht, da wir ja (gottseidank und leider) in der (fast) freien Marktwirtschaft leben und daher jeder schaut dass er nur sein eigenes Süppchen kocht und seine eigenen Standards durchsetzt

Nur muß ich sagen, dass die Anbandelungen von Microsoft mit KryptoOS-Prinzipien und tausendfachen Sicherheitstufen auch die Rechenleistung von morgen für uns Audio-Frickler wieder mal gehörig eindämmen werden.

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 2 Dec 2005, 17:03

[tfan]

mache für Microsoft OEM´s WHQL (windows hardware quality labs) und SLP (system locked preinstall)... glaubt mir, es ist zum haare ausreissen!!!

[eigengrau]

Seit Windows 2000 hat Windows mit DOS nur mehr die Möglichkeit ebensolche Programme auszuführen gemeinsam. Der Rest stammt alles von Windows NT aus den 90igern ab und das, zumindest von den Ideen, von VMS. Die Kritik ist also einfach falsch.

Die guten alten Windows APIs werden langsam auch durch sinnvollere ersetzt. IIRC kann Vista nicht mehr alle alten Windows Anwendungen ausführen - Zumindest Windows 2000 hatte kein Problem mit Windows 2.0 Anwendungen. Das ist eine stabile API =)

Dazu kommt natürlich das neue .NET Framework. C# ist wirklich eine gute Sprache und das Framework dazu gut überdacht. Es geht also in die richtige Richtung. Dass mit Mono fast alles möglich ist, dass in .NET lauft spricht auch für .NET.

Und warum soll Mac OS X einen Linux Unterbau bekommen? Was spricht gegen BSD? Mac OS X baut auf Darwin auf - der Source Code dazu ist vollkommen frei. Und Darwin stammt eben von BSD ab. Also eigentlich schon ein sehr guter Unterbau. Damit ist auch bastln wie auf jedem anderen Unix, sei es nun Linux, BSD, Solaris, ... möglich. Nur in der Oberfläche ist es dann anders als Gnome oder KDE, den die API hierfür ist Cocoa und auch nichts weiter als eine OpenStep Variante. Sprich was nach OpenStep geht, also z.B. auch unter GnuStep oder Windowmaker, geht auch unter Cocoa.

Da ist Windows auch leider noch immer weit weg. Es wird der Posix Layer in Zukunft ausgebaut und eigentlich hat er nie hinein gepasst. Windows NT war immer zu sehr an VMS orientiert und das war schon vor gut 30 Jahren _die_ Konkurenz zu Unix. Aber vielleicht kann die neue objekorienterte Shell einiges davon wieder wettmachen.

b4n

[antidote]

dass microsoft nicht untätig ist, interessante alternativen zu erkunden, bezeugt das projekt "singularity". Heise Meldung

wir leben in einer welt, in der sich wenig ausgereifte techniken zum standard entwickeln. beispiele: VHS, TCP/IP, MP3........

meiner meinung nach werden sich die systeme sowieso immer ähnlicher werden, aber die bisherige nischenaufteilung (windows für breitflächige installationen und out-of-the-box-implementationen, linux und BSD für hochperformante und verlässliche server sowie spezialentwicklungen, macOS für grafik und sound und Zeta für Verrückte) hat niemand provoziert, sondern hat sich so entwickelt.

mit der ganzen DRM-panik wäre ich vorsichtig, ebenso mit der pauschalaussage "betriebssysteme sind träge und zu komplex". meistens liegt es immer noch an den applikationsprogrammierern, die sich nicht sauber an vorgaben und paradigmen halten und so instabilitäten, schlechte performance und inkompatibilitäten provozieren (ich verweise alleine auf die fehlende möglichkeit, unter windows nur mit user-rechten vernünftig arbeiten zu können).
das liegt definitiv nicht an windows!
also zügelt eure zungen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/alien.gif)

[Derrick S]

Windows Vista doch im Oktober fertig?

16. Aug 2006, 16:03 Bislang ging man davon aus, dass sich Microsofts nächstes Betriebssystem, Windows Vista, verzögern würde. Doch intern geht man beim Entwickler offenbar noch davon aus, dass man nach der Veröffentlichung des ersten Release Candidate im September noch im Oktober dieses Jahres die fertige Version des Betriebssystems ausliefern könnte.

So berichtet die Webseite WindowsIT Pro, dass Microsoft noch Anfang September, genauer am 4. des Monats, den RC 1 des Betriebssystems an Tester ausgeben möchte. Diese Version soll wohl die Build-Nummer 5520 tragen. Viel wichtiger ist jedoch, dass man offenbar die Fertigstellung der RTM-Version (Release To Manufacturing), also die Build, die letztendlich auf die DVDs gepresst werden wird, schon für Ende Oktober geplant hat. Dies würde die Gerüchte der vergangenen Monate wonach Microsoft Windows Vista erneut nach hinten verschieben muss, in Schall und Rauch aufgehen lassen.

hm..viell. eine Reaktion auf Leopard?