Gleichstellung Hetero/Homo, KURIER Abstimmung |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Gleichstellung Hetero/Homo, KURIER Abstimmung |
28 Nov 2005, 00:57
Beitrag
#1
|
|
Leila'licious - The most precious Gruppe: tb-Support Beiträge: 587 Mitglied seit: 5-September 04 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 4.363 |
An alle, die wie ich der Meinung sind, dass homosexuelle die gleichen Rechte haben sollten wie heterosexuelle, empiehlt es sich bei folgender KURIER Abstimmung mitzumachen, denn die bisherigen Zahlen sehen schlecht aus!
KURIER Abstimmung Gleichstellung Hetero/Homo Derzeitiger Stand: Absolute Gleichstellung zwischen hetero- und homosexuellen Partnerschaften muss sein. 33,7% Die Ehe zwischen Gleichgeschlechtlichen darf nicht erlaubt werden. 65,3% Ein heikles Thema, das noch Zeit braucht. 0,9% Bisher haben 30095 Personen abgestimmt. Bitte wählt mit ! |
|
|
28 Nov 2005, 01:40
Beitrag
#2
|
|
BMFH Gruppe: tb-Support Beiträge: 2.013 Mitglied seit: 27-January 04 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 3.012 |
Sorry aber du machst noch einen sehr ähnlichen Fehler wie Gegener von homosexuellen Partnerschaften. Nicht Homosexuelle sollten die gleichen Rechte haben wie Heterosexuelle -- Homosexuelle und Heterosexuelle sollten die gleichen Recht haben.
Warum ist das wichtig. Es geht nicht so sehr darum, dass man feierlich den Bund fürs Leben schliesst. Das ist ein Tag, vielleicht eine Woche wirklich wichtig. Aber jeder sollte für und gegenüber seinem Partner die gleichen Rechte (und Pflichten) haben. Deshalb ist die Diskussion über eingetragene Partnetschaften gut. Nur wird immer vergessen, dass auch heterosexuellen Paaren etwas daran gelegen sein könnte den Status quo eintragen zu lassen. Schwierig wird die Situation natürlich dann wenn Partnerschaften mehr als zwei Personen umfassen. Aber bis dahin ist die Gleichstellung ein wichtiger Schritt vorwärts. b4n |
|
|
28 Nov 2005, 01:48
Beitrag
#3
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 3.853 Mitglied seit: 22-March 02 Mitglieds-Nr.: 76 |
ZITAT(LeilaN @ 27. Nov 2005, 23:57 ) An alle, die wie ich der Meinung sind, dass homosexuelle die gleichen Rechte haben sollten wie heterosexuelle, empiehlt es sich bei folgender KURIER Abstimmung mitzumachen, denn die bisherigen Zahlen sehen schlecht aus! ob das auf der rechtssprechung einen einfluss hätte halte ich aber für zweifelhaft. wobei es manchmal schön wäre wenn solche sozialforschungs-zöglinge etwas mehr theoretische und praktische relevanz hätten. sowohl im videotext-ted von pro7 als auch in dem von kabel1 hatte die linkspartei vor den deutschen nationalratswahlen die absolute mehrheit. Der Beitrag wurde von fjo bearbeitet: 28 Nov 2005, 01:49 |
|
|
schleifer |
28 Nov 2005, 06:43
Beitrag
#4
|
Guests |
wie dem auch sei - das Abstimmungsergebnis auf kurier.at finde ich dennoch traurig (die 65% bei "darf nicht erlaubt werden")...
|
|
|
28 Nov 2005, 12:05
Beitrag
#5
|
|
BMFH Gruppe: tb-Support Beiträge: 2.013 Mitglied seit: 27-January 04 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 3.012 |
Die Fragestellung ist dahin getrimmt dass dieses Ergebniss kommt. Das Wort absolut schreckt ab, das fallen lassen von alternativen Möglichkeiten der eingetragenen Partnerschaft macht den Punkt 2 zur leichten Möglichkeit. Wäre der ähnlich scharf formuliert wie Punkt 1 würden mehr auf die "lala" Option ausweichen.
b4n |
|
|
ChrisausmKaff |
28 Nov 2005, 12:14
Beitrag
#6
|
Guests |
Hm...kenn mich ja in eurer Presselandschaft net so aus, aba kann mich dunkel erinnern das der kurier so was ähnliches is wie die BILD hier in D (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif)
Daher würde mich die Fragestellung net wundern, mache aba trotzdem mal mit (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
28 Nov 2005, 12:33
Beitrag
#7
|
|
Delegoano Gruppe: Members Beiträge: 4.279 Mitglied seit: 23-September 05 Wohnort: Vienna Mitglieds-Nr.: 7.187 |
Also ich bin für absolute Religionsfreiheit UND die Entfernung des Christentum-Passus aus unserer Verfassung, da liegt das Problem begraben, die Scheinheiligkeit mit der solche Idiotien durchgesetzt werden. Sobald wer ernste Gründe vorbringt, zeigt der liebe Schüssel(oder chorherr oder auch Khol) mit dem Finger auf einen abstrakten Gott (der sicher nicht diese Regierung pseudochristliche und unsoziale Regierung gewählt hätte) den Scheiss haben Sie sich von Bush ("So wahr mir Gott helfe - tuter aber nich") abgesehen und der hat in einer seriösen offen-demokratischen Gesellschaft nix zu suchen. Wer ist den der Schüssel ? irgendein Mullah ?
Ich lasse mir mein Leben doch nicht von den Gebrüdern Grimm diktieren und in deren Büchern stehen auch ein paar essenzielle Lebensregeln Und wen dann diverse Wissenschaftsblätter (u.a. PM Pseudowissenschaftsmagazin) behaupten, Homosexualität wäre genetisch bedingt, dann wäre das ein Grund mehr diese Menschen NICHT zu diskriminieren, sie hatten ja keine Wahl... Religion aus der Verfassung Schwule in die Ehe und die Regierung ab in die Bedeutungslosigkeit (an der Sie ja immer knapp vorbeischrammen) Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 28 Nov 2005, 13:50 |
|
|
28 Nov 2005, 12:35
Beitrag
#8
|
|
Delegoano Gruppe: Members Beiträge: 4.279 Mitglied seit: 23-September 05 Wohnort: Vienna Mitglieds-Nr.: 7.187 |
ZITAT(ChrisausmKaff @ 28. Nov 2005, 12:14 ) Hm...kenn mich ja in eurer Presselandschaft net so aus, aba kann mich dunkel erinnern das der kurier so was ähnliches is wie die BILD hier in D (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) Daher würde mich die Fragestellung net wundern, mache aba trotzdem mal mit (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif) Leider gibt sich das Blatt recht seriös, dass es trotz allem Dichand-Spielwiese zur Volksverdummung und Volksvervolkung ist sieht man dem Fetzen nicht so deutlich an wie etwa einer BILD oder Krone.... es ist die Pseudointelligente Weichwaschversion der Krone |
|
|
ChrisausmKaff |
28 Nov 2005, 12:42
Beitrag
#9
|
Guests |
@Delegoano
ahjo, mit der Krone verwechselt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif) Ähm...und weil grad das Thema Religion angesprochen wurde, der Papst ist meines Wissens auch kein Freund der Homosexuellen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif) edit: Da was über den alten Papst und das Thema: SZ-Link und da was über den Neuen, ich weiß schon warum ich kein Katholik bin (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sneaky2.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif) Grüne-Link noch was: noch n Link Der Beitrag wurde von ChrisausmKaff bearbeitet: 28 Nov 2005, 12:47 |
|
|
28 Nov 2005, 12:48
Beitrag
#10
|
|
Hansl Gruppe: Members Beiträge: 4.398 Mitglied seit: 23-June 03 Mitglieds-Nr.: 1.855 |
Sehr interessantes Ergebnis bisher - und das bei immerhin 32865 Votes ...
|
|
|
28 Nov 2005, 13:55
Beitrag
#11
|
|
MDMA a.D. Gruppe: tb-Support Beiträge: 4.734 Mitglied seit: 7-June 03 Wohnort: im zarten Rosa Mitglieds-Nr.: 1.795 |
Leider gibt es kein Zwischending a'la: Homosexuelle sollen in eingetragenen Lebensgemeinschaften mit gleichen finanziellen Regelungen wie eine Ehe leben dürfen aber eben nicht "Heiraten" im bisherigen Sinne vor dem Standesamt, die Kirche lasse ich jetzt sowieso raus *g*. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif)
|
|
|
28 Nov 2005, 15:10
Beitrag
#12
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 3.853 Mitglied seit: 22-March 02 Mitglieds-Nr.: 76 |
ZITAT(Delegoano @ 28. Nov 2005, 11:35 ) Leider gibt sich das Blatt recht seriös, dass es trotz allem Dichand-Spielwiese (...) ist was hat old boy dichand mit dem kurier zu tun? |
|
|
28 Nov 2005, 15:51
Beitrag
#13
|
|
REAX? Gruppe: Members Beiträge: 1.790 Mitglied seit: 18-April 02 Wohnort: WIEN Mitglieds-Nr.: 119 |
ZITAT(moe69 @ 28. Nov 2005, 13:55 ) Leider gibt es kein Zwischending a'la: Homosexuelle sollen in eingetragenen Lebensgemeinschaften mit gleichen finanziellen Regelungen wie eine Ehe leben dürfen aber eben nicht "Heiraten" im bisherigen Sinne vor dem Standesamt, die Kirche lasse ich jetzt sowieso raus *g*. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif) das find ich auch blöd an der abstimmung, entweder "jo", "nein" oder "i waaß net..." aber zu zwei drittel ein "nein" find ich schon heftig... |
|
|
28 Nov 2005, 16:07
Beitrag
#14
|
|
Delegoano Gruppe: Members Beiträge: 4.279 Mitglied seit: 23-September 05 Wohnort: Vienna Mitglieds-Nr.: 7.187 |
Naja, is halt genau so ein typisch oberflächliches Formil/Mediaprint Gewäsch ohne Tiefgang und populistischen Zügen... Damit war ned gemeint dass das dem Dichand gehört, aber i glaub fast schon... ist ja auch egal, die anderen Medienmafiosi sind um nix besser
|
|
|
28 Nov 2005, 16:13
Beitrag
#15
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 3.853 Mitglied seit: 22-March 02 Mitglieds-Nr.: 76 |
ZITAT(Delegoano @ 28. Nov 2005, 15:07 ) Naja, is halt genau so ein typisch oberflächliches Formil/Mediaprint Gewäsch ohne Tiefgang und populistischen Zügen... faktisch handelt es sich hier um eine genauso simple wie überflüssige online-umfrage mit ziemlich ungünstigen antwortmöglichkeiten. gerade wegen der überflüssigkeit des polls glaube ich aber eher an bloße unvorsichtigkeit als an böswilligen vorsatz. der kurier gehört meiner erinnerung nach übrigens zu 100% raiffeisen, und die sind mir aus persönlichen gründen auch nicht unbedingt sympathisch. |
|
|
28 Nov 2005, 22:15
Beitrag
#16
|
|
BMFH Gruppe: tb-Support Beiträge: 2.013 Mitglied seit: 27-January 04 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 3.012 |
ZITAT(moe69 @ 28. Nov 2005, 13:55 ) Leider gibt es kein Zwischending a'la: Homosexuelle sollen in eingetragenen Lebensgemeinschaften mit gleichen finanziellen Regelungen wie eine Ehe leben dürfen aber eben nicht "Heiraten" im bisherigen Sinne vor dem Standesamt, die Kirche lasse ich jetzt sowieso raus *g*. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif) Janein. Wenn Homos nicht heiraten müssen seh ich als Hetero nicht ein die gleichen Rechte zu haben. Also ist es entweder _die_ Ehe oder etwas neues das jeder machen kann. b4n |
|
|
28 Nov 2005, 22:31
Beitrag
#17
|
|
It is what it is! Gruppe: Members Beiträge: 4.388 Mitglied seit: 2-September 02 Wohnort: Planet Earth - next street to the left.......! Mitglieds-Nr.: 344 |
ZITAT(Luke Kavis @ 28. Nov 2005, 14:51 ) aber zu zwei drittel ein "nein" find ich schon heftig... Jedoch nicht weiter überraschend, es zeigt nur die allgemein vorherherrschende "Homophobie" sehr deutlich auf. Ein Armutszeugnis für unsere heutige Zeit & unsere heutige"ach so offene" Gesellschaft! |
|
|
28 Nov 2005, 22:43
Beitrag
#18
|
|
Prinz von Bel Linz Gruppe: Members Beiträge: 388 Mitglied seit: 18-April 05 Wohnort: Linz Mitglieds-Nr.: 6.255 |
ZITAT(Chrise @ 28. Nov 2005, 22:31 ) ZITAT(Luke Kavis @ 28. Nov 2005, 14:51 ) aber zu zwei drittel ein "nein" find ich schon heftig... Jedoch nicht weiter überraschend, es zeigt nur die allgemein vorherherrschende "Homophobie" sehr deutlich auf. Ein Armutszeugnis für unsere heutige Zeit & unsere heutige"ach so offene" Gesellschaft! Traurig in unserer Zeit. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) |
|
|
28 Nov 2005, 22:49
Beitrag
#19
|
|
ENFANT TERRIBLE Gruppe: Members Beiträge: 2.691 Mitglied seit: 31-October 02 Mitglieds-Nr.: 470 |
ZITAT(Thomas Kay @ 28. Nov 2005, 23:43 ) ZITAT(Chrise @ 28. Nov 2005, 22:31 ) ZITAT(Luke Kavis @ 28. Nov 2005, 14:51 ) aber zu zwei drittel ein "nein" find ich schon heftig... Jedoch nicht weiter überraschend, es zeigt nur die allgemein vorherherrschende "Homophobie" sehr deutlich auf. Ein Armutszeugnis für unsere heutige Zeit & unsere heutige"ach so offene" Gesellschaft! Traurig in unserer Zeit. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) O brave new world, That has such people in't! tja... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/unhappy.gif) |
|
|
28 Nov 2005, 23:04
Beitrag
#20
|
|
MDMA a.D. Gruppe: tb-Support Beiträge: 4.734 Mitglied seit: 7-June 03 Wohnort: im zarten Rosa Mitglieds-Nr.: 1.795 |
Naja, Homophobie ist es glaub ich gar nicht, die Jungs und Mädels nerven einfach mit ihrem provokanten Gehabe (auch nicht alle, aber proportional weit mehr als heterosexuelle) sehr viele Leute, ich meine ich renne ja auch nicht ununterbrochen herum und erzähle allen Leuten dass ich heterosexuell bin und als solcher unbedingt akzeptiert werden möchte und den ganzen Blah,... Sollte heutzutage niemanden mehr interessieren, soll doch jeder machen was er will, hab da aber etwas in einem anderen Forum gelesen was ich gerne zitieren möchte:
ZITAT Was Du geschrieben hast war zwar nicht richtig, aber meucheln werde ich Dich dafür nicht. Übrigens ist es ebenso normal keine Schwulen oder Lesben zu mögen, wie es normal ist keine Angler oder die Farbe Blau nicht zu mögen. DAS kann ich glatt unterschreiben. Und "Toleranz" werden wir erst dann haben, wenn die sexuelle Ausrichtung genauso wichtig oder unwichtig ist wie das Hobby oder die Farbe des Autos. Ich sehe das in etwa auch so, wobei ich "keine Lesben zu mögen" jetzt wiederum nicht unterschreiben würde (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif) |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 4. November 2024 - 22:07 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |