Michael Jackson der Prozess, tgl. auf VIVA Einstellungen

[treasure x]

Es war bitte nicht nur eine Anklägerin, sondern es waren 10 Anklagepunkte und es wird sicher kein Prominenter - vor allem Michael Jackson aus heiterem Himmel angeklagt und daß er in allen Punkten freigesprochen wurde ist schön für ihn, aber meine Meinung ändert es trotzdem nicht, dass er ein pedofiles Schwein ist. Wer von Euch ladet sich kleine Jungs in sein Bett zum kuscheln ein? - und das ist eine Tatsache Von da aus ist es nur mehr ein so winzig kleiner Schritt zum Akt, daß ich leider nicht nachvollziehen kann weshalb es Leute gibt, die nicht von seiner Schuld überzeugt sind, aber egal.... Gottseidank haben wir ja kein Problem mit solchen Leuten und Kinderpornographie - wegschauen, oder? einfach wegschauen... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 14 Jun 2005, 10:57

[fakeschlange]

Von da aus ist es nur mehr ein so winzig kleiner zum Akt, daß ich leider nicht nachvollziehen kann weshalb es Leute gibt, die nicht von seiner Schuld überzeugt sind

hat er dich ins bett gelockt? oder hast du gesehen wie er jemanden ins bett gelockt hat?

sollte er sich an kindern vergangen haben gebührt ihm freilich eine strafe. das muss aber von einem gericht festgestellt werden. und wenn das gericht das nicht feststellen kann, dann kann man ihn auch nicht dafür bestrafen. so einfach ist das.

wie dumm können die gerichte in den usa nur sein, da führen sie einen langen, teuren prozess, lassen zeugen kommen, holen sich geschworene die tagelang beraten - und dabei gibt's in unseren reihen doch eh einen, der ganz genau weiß was sache ist.

[treasure x]

Findest Du es nicht etwas niveaulos mich jetzt zu verarschen? Du hast Deine Meinung und ich habe meine, außerdem habe nur meine Meinung dargestellt - ich kritisiere auch nicht Deine, also schreib was Du davon hältst und Ende, weil das ist Kindergarten.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Und daß Du der Insider bist, daß glaube ich auch nicht - wenn Du es wärst, dann könntest Du mir gerne so kommen und ich würde lauschen. Da Du aber auch nur ein kleiner Zeitungsleser bist bitte belass es bei Deiner Meinung.

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 14 Jun 2005, 10:56

[dj AcidGreen/Aci...]

geh bitte alles nur ....blabla....

ich würd mich mehr drüber freuen .... wenn sie mal unsere ganzen priester .... ect..... beseitigen würden ......

die kirchen - fi..er (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von dj AcidGreen/Acidrecords bearbeitet: 14 Jun 2005, 10:56

[treasure x]

Da geb ich Dir vollkommen recht Acid. Die sind auch schon überfällig. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 14 Jun 2005, 10:58

[fakeschlange]

Findest Du es nicht etwas niveaulos mich jetzt zu verarschen? Du hast Deine Meinung und ich habe meine, außerdem habe nur meine Meinung dargestellt - ich kritisiere auch nicht Deine, also schreib was Du davon hältst und Ende, weil das ist Kindergarten.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

was ich davon halte hab ich schon geschrieben. ich halte die unschuldsvermutung für eines der angenehmeren elemente der rechtsordnung.

[treasure x]

Gut, sind wirs damit? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

[fakeschlange]

Gut, sind wirs damit? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

ja und was ist jetzt deine meinung? man sollte jemanden, bei dem es nur den leisesten verdacht gibt dass er unrechtes getan hat, ohne irgendwelche gewissensbisse einmauern?

das will ich einfach nicht glauben. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sadlike.gif)

[LEKI]

ich weiß warum er nicht verurteilt wurde ... er ist nicht (mehr) schwarz (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[treasure x]

@Fjo

Nein, Du hast mich falsch verstanden. Ich bin sehr wohl dafür, daß bevor ein Mensch jahrelang ins Gefängnis geht alles genauestens überprüft wird, aber in seinem speziellen Fall war es nicht das 1. Mal, es war nicht nur ein Anklagepunkt, sondern 10 und jetzt rate mal was die Fans gemacht hätten, wenn die Geschworenen ihn schuldig gesprochen hätten... Dumm sind die auch nicht. Wenn die nach so einer Urteilsverkündung in die Hände ein paar radikaler Fans gekommen wären, dann kannst Du Dir eh ausmalen was passiert wäre. Also bin ich auch der Meinung, dass in gewisser Hinsicht sehr wohl auch eine Beeinflussung der Geschworenen mitgewirkt hat, wenn auch nicht direkt, aber über die Fans eben.

Die Unschuldsvermutung ist schon gut, aber sie wird halt auch leider oft das Rettungsboot für Schwerverbrecher - siehe auch O.J. Simpson... (ganz besonders wenn man sich einen Millionenanwalt leisten kann)

Ob er jetzt schuld war oder nicht - das ist nicht meine Sache das zu beurteilen und natürlich hat jeder das Urteil des Gerichts anzuerkennen, aber ich halte ihn trotzdem für schuldig wie nur was.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Und tut mir leid wegen vorhin - wir haben uns wiedermal gegenseitig hochgeschaukelt... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 14 Jun 2005, 11:47

[Klaun]

der mann war nie und is nich schuldig........


wenn man die folgen auf viva mitverfolgt hat, war bald klar was da sache ist.

[Digital Affinity]

also mich freuts daß er nicht verurteil wurde..
solange nicht genug beweise gegen einen vorhanden sind ist man einfach unschuldig..das war e alles nur eine intrige bzw eine geldgeile Aktion der Mutter .. daß er krank ist steht außer frage aber i glaub nit daß er kinder mißbraucht..

Der Beitrag wurde von Digital Affinity bearbeitet: 14 Jun 2005, 13:49

[Daniel Krug]

Bin auch der ansicht dass er unschuldig is!! Kann mir nicht vorstellen dass er sowas machen könnte!

[treasure x]

Naja, ich finde das halt alles sehr widersprüchlich in den USA. Ein Land in dem ein 5 jähriger von einer Spezialeinheit in Handschellen abgeführt wird und in Haft saß, weil er seiner Schwester beim pinkeln geholfen hat. Und ein Mann, der Mütter bekniet ihre Söhne doch bei ihm im Bettchen übernachten zu lassen, der frei herumläuft... Jeder soll sich seinen Teil denken, aber offensichtlich bin ich einer derjenigen, die in der Beziehung etwas anders denken, aber ich steh auch dazu.

Natürlich kann es sein, dass er unschuldig ist, aber - einige Kinder - in seinem Bett Naja - vielleicht ist er ja wirklich unschuldig.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Natürlich war oder ist er einer der genialsten Entertainer ever und für viele Leute auch symphatisch, aber man sieht halt nicht ins innere eines Menschen, egal wie freundlich er einen anlächelt. Er ist nur ein Mensch, so wie wir alle - also wieso soll er sowas nicht getan haben können - weil er stinkreich war/ist oder weil er Michael Jackson heisst???

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 14 Jun 2005, 15:05

[robotrick]

ich glaube nicht das es verwerflich ist sich mit kindern das bett zu teilen.
ich finde zumindest nichts dabei und auch so wie es herr jackson offiziel praktiziert hat ist es vollkommen legitim.

[treasure x]

Ja, wenn das meine Kinder sind - dann ist das doch auch legitim - er hat ja auch welche (oder eins - keine Ahnung) jedenfalls finde ich es aber nicht normal sich mit irgendwelchen Kindern ins Bett zu werfen...

Obwohl ich auch dazu sagen muß, dass eine 20jährige Haftstrafe für ihn ein Todesurteil gewesen wäre, weil dort hält er es keinen Monat aus.

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 14 Jun 2005, 15:09

[Digital Affinity]

aber ich steh auch dazu.

ja das sollte jder machen .. und ich stehe voll dazu was ich geschriben habe und daß schon in vieln irgendwelche Sache unergeschoben worden sind was eher alles nur kacke ist ,ist auch klar..
ob ers nun getan hat oder nicht werden wir nie erfahren aber ich GLAUBE daß ers nit getan hat und so wie es der trick schreibt denk ichs mir auch!!!

Der Beitrag wurde von Digital Affinity bearbeitet: 14 Jun 2005, 15:09

[Klaun]

Und ein Mann, der Mütter bekniet ihre Söhne doch bei ihm im Bettchen übernachten zu lassen, der frei herumläuft...

das stammt aus dem reich der fantasie.


ausserdem hat er eindeutig gesagt er habe nie im bett mit kindern geschlafen. sie haben in seinem und er in einem anderem bett übernachtet.

alles hetze von der sich blauäugige leicht beeinflussen lassen.

sorry, so ist es.

[Mario_Mantis]

ich glaubte die letern von diesem kind sahen nur das grosse geld was sie da bekommen könnten

wer macht schon so viel für kinder so wie seine ranche
da würde er doch blöd sein wenn er da kinder belästigen würde
über die kinder hat er glaub ich zu seiner verlorenen kindheit gefunden

aber jetzt ist ja frei

[Klaun]

@ mr. mantis

heftige giraffe, hey!