Michael Jackson der Prozess, tgl. auf VIVA Einstellungen

[Elektronyker]

würd mich mal interessieren was ihr so denkt.

zur besseren orientierung läuft ja tgl. auf VIVA eine zusammung der tgl. highlights des Prozesses den die amis doch recht gut nachstellen.

denk mal das er nicht schuldig is. die frau hat das ja schon bei anderen probiert, z. B. Eddie Murphy, dann wollte sie mal nen Supermarkt erpressen. ausserdem haben sich der bruder des opfers und das opfer selbst sich bei den aussagen immer in widersrpüche verwickelt...

ich denk einfach das M.J. einfach zu gutgläubig ist...

edit: vielleicht bissl ne begründung zur entscheidung (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von Elektronyker bearbeitet: 11 Mar 2005, 14:58

[Klaun]

hab "nicht schuldig" abgestimmt

[Neo]

ebenfalls nicht schuldig

kann mich ja irren aber wie oben erwähnt versucht man in den usa sogar aus scheiße geld zu machen, desweiteren kommt dann so ein schräger vogel der kinder mag genau richtig

aber jetzt mal im ernst bezüglich dem prozess, viva goes richterin barbara salesch oder wie

[Blattlaus]

schuldig

[Elektronyker]

nix da viva goes salesch, die amis stellen täglich den prozess nach und anscheinend hat mtv/viva das gekauft und strahlt es nun auch tgl. aus. gibt ja genug die sich dafür interessieren, mich eingeschlossen.

[mehmet acuma]

natürlich nicht schuldig!!

[Billie Jean]

ich will es einfach nicht glauben...

war als kind jahrelang michael jackson fan - so ein richtiger fanatiker mit allem was dazugehört *g* war 2 mal am konzert (dangerous und history tour), hab alle fanartikel gesammelt, alle cds, videos, zeitschriften, poster etc. besessen...

naja, sagen wir es mal so, ich fand seine strange, alienhafte art völlig faszinierend und die musik hat mich jahrelang durch alle phasen und krisen, die man als junges, heranwachsendes mädchen so hat, begleitet...

ich liebe seine musik immer noch und halte ihn für einen der größten sänger, tänzer und entertainer aller zeiten.
klassiker wie billie jean, beat it, bad, man in the mirror, smooth criminal, wanna be starting something, who is it etc. halt ich für meilensteine der popmusik.

leider ist er an seinem eigenen ruhm zugrunde gegangen... kein wunder wenn man seit seinem 4. lebensjahr ein superstar ist und sich nie normal entwickeln konnte.
ich bin überzeugt michael jackson hat einen ordentlichen dachschaden, aber wie gesagt, kein wunder...

ich kann nicht aus 100%er überzeugung heraus sagen, dass er nicht schuldig ist. ich weiß es nicht. aber ich will es einfach nicht glauben.

(IMG:http://michaeland.misto.cz/_MAIL_/texty_mj.jpg)

p.s. die konzerte waren ein waaaaaahnsinn!!! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cool.gif)
leute, das war stimmung, das kann man gar nicht in worte fassen *g*

Der Beitrag wurde von Miss Dita D.K.-dance bearbeitet: 11 Mar 2005, 15:36

[robotrick]

natürlich nicht schuldig!!

WORD!!!
die sollen den armen mann mal in ruhe lassen. er ist schon genug gestraft worden in seinem leben...

Der Beitrag wurde von trick bearbeitet: 11 Mar 2005, 15:35

[Lux Aeterna]

@trick: sarkasmus?

Und Frieden auf Erden, bringt mir die Buben!

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/567.gif)

Der Beitrag wurde von moe69 bearbeitet: 11 Mar 2005, 15:58

Angehängte Datei(en)

 Michael.jpg ( 17.26KB ) Anzahl der Downloads: 0

 

[Silvester5]

Nicht Schuldig!

Alles nur Geldgier!

[Mia]

Nicht Schuldig!

Alles nur Geldgier!

das denk ich auch.
ich hoffe es zumindest...

[Klaun]

einiges kam schon ans licht.

pornohefte die angeblich hergezeigt wurden, aber erst zu einem späteren zeitpunkt erschienen.
alarmanlagen die melden, wenn sich irgendjemand am flur richtung jackos schlafzimmer bewegt, a.s.o.

[robotrick]

@ moe69

sarkasmus? sicher nicht! bin ebenfalls ein kleiner jackson fan gewesen und nachdem ja fast jedem sein lebensgeschichte bekannt sein dürfte kann man nur sagen das er sehr arm dran ist. was hatte er schon von seinem leben? sicher hat er sehr viel geld bzw. schulden aber das macht bekanntlich nicht glücklich...
für mich ein 4X jähriger auf der suche nach seiner verlorenen kindheit!

[delusion]

SCHULDIG!

aber selbst natürlich auch ein opfer...

[Lux Aeterna]

Ob wahr oder nicht, jedem fällt, wenn er später einmal den Betroffenen sieht, zumeist das Negative ein, ausser den jeweiligen Fans natürlich. Hab grad' Clinton im Fernsehen gesehen, und das erste was mir einfiel, war "someone on the blower, mr. president", weiss nicht obs da nur mir so geht weil ich so schrecklich sarkastisch bin oder ob das nicht allgemein so ist.

Zum Thema selber: Ist er nicht bereits wegen Kindesmissbrauch vorbestraft? Und ich glaube nicht, dass die Polizei wegen einem Bankraub bei mir vor der Türe steht, wenn ich niemals was mit solchem Gesocks zu tun hatte.

Und ich weiss nicht, ob die Tatsache dass man ein 4X-Jähriger auf der Suche nach seiner verlorenen Kindheit ist, es rechtfertigt diverse Doktorspielchen in diesem Alter nachzuholen. Er tut mir auch auf eine etwas subtile Art und Weise leid, aber ich meine eine gute Ausrede fürs Kinderf***** ist das einfach nicht, da gibt es leider keine guten Ausreden, meiner Meinung nach sollten auf solche Verbrechen sowieso 20 Jahre stehen, wenn man den SICHER auf Grund von EINDEUTIGEN Beweisen sagen kann, dass es so war; solche sind in diesem Fall evtl. nicht gegeben.

Und bei aller Teenager-Sympathien, wenn Angus Young sich der Kinderf***** schuldig machen täte, wär es bei mir auch vorbei mit der treuen Anhängerschaft.

lg moe

Der Beitrag wurde von moe69 bearbeitet: 11 Mar 2005, 16:35

[Klaun]

Ob wahr oder nicht, jedem fällt, wenn er später einmal den Betroffenen sieht, zumeist das Negative ein, ausser den jeweiligen Fans natürlich. Hab grad' Clinton im Fernsehen gesehen, und das erste was mir einfiel, war "someone on the blower, mr. president", weiss nicht obs da nur mir so geht weil ich so schrecklich sarkastisch bin oder ob das nicht allgemein so ist.

Zum Thema selber: Ist er nicht bereits wegen Kindesmissbrauch vorbestraft? Und ich glaube nicht, dass die Polizei wegen einem Bankraub bei mir vor der Türe steht, wenn ich niemals was mit solchem Gesocks zu tun hatte.

grow up, kid!!

[Lux Aeterna]

Wie meinst jetzt das ? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[robotrick]

@moe69

er wurde noch nie in igend einer weise wegen kindesmissbracuh verurteilt und solange nichts bewiesen ist gilt "im zweifel für den angeklagten".

ausserdem finde ich es nicht richtig das hier leute vorveruteilungen aussprechen und von der wirklichen sachlage nur aus dem fernsehen gehört haben.
ich kenne die fakten auch nicht genau, meiner aussage bezog sich nur auf sein leben und nicht auf einen mißbrauch.
sollte er schuldig sein wäre ich auch dafür das er für den rest seines lebens hinter gitter kommt. es darf allerdings bezweifelt werden ob dieser prozess wirklich gerechtigkeit schafft...

[Lux Aeterna]

DAS mit dem Prozess stimmt sicher. Fair und das in Amerika (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif) .

[S.DOT ™]

Er mag ein perverser, verrückter Kerl sein und es mag vieles dafür sprechen. Aber ich bin davon überzeugt, dass er KEINE Kinder sexuell oder in irgendeiner Form missbraucht bzw. misshandelt hat.

Es gab da mal eine Doku auf ORF, aus dieser beziehe ich meinen Standpunkt. Darin ging Michael Jackson sehr offen damit um, dass er gerne Kinder um sich hat, auch bei sich im Schlafzimmer. Was aber noch lange nichts mit sexuellen Übergriffen zu tun hat. Wie jeder weiß, durchlebte er eine schwere Kindheit und ich denke es ist ihm ein Anliegen, anderen Kindern ein solches Leid zu ersparen. Ich will damit sagen, dass er sie mit übermäßiger Zuneigung überhäufen möchte und überhäuft (Vaterrolle), was natürlich vielen Leuten, vor allem jenen die Geld hinter der Angelegenheit wittern äußerst gut ins Bild passt. Klar stellt sich die Frage ob es denn, entsprechend seinem Verhältnis zu diesen "fremden" Kindern, zulässig ist. Aber die Anklage lautet eindeutig "Sexueller Missbrauch".

Und deshalb plädiere ich auf Unschuldig!

Der Beitrag wurde von dgve bearbeitet: 11 Mar 2005, 17:37