1,4 millionen € strafe wegen piraterie, italienischer dj laut reuters verurteilt Einstellungen

[fakeschlange]

http://derstandard.at/?url=/?id=1955483

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

[Daniel Krug]

Gigi muss zahlen!! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

Aber mal ganz ehrlich is doch bekannt das sowas illegal is---> da nehme ich doch gebrannte cd,s und die org. habe ich zuhause (für den herrn wachtmeister) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von Flanger D. bearbeitet: 18 Feb 2005, 11:35

[treasure x]

Nicht schlecht... Der Typ kann einem echt leid tun... Ich mein 1,4 Millionen Euro... das it ein hartes Stück und der ist gestraft für sein Leben.

Also ich finde es hat alles seine Grenzen und das geht eindeutig weit über diese hinweg... Jetzt erst recht würde ich mal sagen... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

@Flanger: War das echt der GIgi?

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 18 Feb 2005, 08:28

[tfan]

tja wiedermal gut dass wir mit vinyl auflegen *gg*!

[caTekk]

Kommt mir dass nur so vor oder wird die Höhe der Strafe nach Lust und Laune bestimmt ? ... so nach dem Motto, im letzten Monat haben wir um so viel weniger Cd´s verkauft darum muss die Strafe so und so hoch sein ?

Naja, irgendwo muss das Geld ja rein kommen wenn ein Konzern unfähig ist sich an den Konsumenten an zu passen ...

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 18 Feb 2005, 09:10

[treasure x]

So ähnlich sehe ich das auch, denn 1,4 Mille ist schon eine etwas astronomische Summe für 2000 Mp3´s Ist schon ziemlich lächerlich sowas und die Musikindustrie macht sich damit sicher keine Freunde....

[pArAdOxYgEn]

@caTekk

die werden das genauso wie beim zigarettenschmuggel handhaben, 2,- euro strafe pro packerl zahlt man jetzt glaub ich ... vielleicht war es da auch so? wenn ja, dann muss er für ein mp3 700,- euro zahlen!

irre! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif) vor allem wenn man bedenkt das in manchen szenen (goa, psytrance) die djs vermehrt mit mp3 auflegen. hoffe das dieser fall kein präzedenzfall wird ...

***EDIT***
hab jetzt gelesen, das man den doppelten preis pro tschikpackerl an strafe zahlen muss!
***EDIT***

Der Beitrag wurde von pArAdOxYgEn bearbeitet: 18 Feb 2005, 09:32

[knoxville]

da könnts auch die final scratch user die gedownloadete mp³´s verwenden an den kragen gehen.. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[Merlin@Trance]

Hmm geschieht ihm Recht, auch wenns hart ist, aber als DJ sollte man es doch besser wissen, oder?

Die Strafewird nicht nach dem Zufallsprinzip erstellt, sondern sie richtet sich nach dem Einkommen der zu bestrafenden Partein.

Naja Final Scratch ist eine feine Sache, doch ich denke nicht dass jemand der Final Scratch besitzt sich Lieder runterlädt und diese dann als illegale MP3's lagert.

[Ron Doe]

Hmm geschieht ihm Recht, auch wenns hart ist, aber als DJ sollte man es doch besser wissen, oder?

Die Strafewird nicht nach dem Zufallsprinzip erstellt, sondern sie richtet sich nach dem Einkommen der zu bestrafenden Partein.

Naja Final Scratch ist eine feine Sache, doch ich denke nicht dass jemand der Final Scratch besitzt sich Lieder runterlädt und diese dann als illegale MP3's lagert.

man kann mp3s auch legal erwerben.
http://www.beatport.com

also ich finde dort immer was...

Der Beitrag wurde von Ron Doe bearbeitet: 18 Feb 2005, 11:24

[Daniel Krug]

@Treasure:
Na nur a spruch!! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[daalb]

falls die summe schon in einem urteil ausgesprochen worden sein sollte, hält das in der nächsten instanz wohl kaum.
die strafe steht doch in keiner relation zum schaden. selbst wenn man bedenkt, dass er als dj die illegal erworbenen tracks einer breiteren öffentlichkeit zugängig gemacht hat.

[Chriskeepsdiggin...]

Vermutlich wurden im Zuge der Pressenachricht einige wichtige Details bez. des Sachverhaltes (Verfahrens) vergessen bzw. schlichtweg Urteilsbegründende Fakten nicht genannt. Denn der angeführte Sachverhalt, der im Artikel als Begründung für die ungewöhnlich hohe Strafsumme angeführt wurde, reicht definitiv nicht aus.

Was genau gewesen ist werden wir wohl nie erfahren - da muß noch weitaus mehr im Busch sein - in Richtung Musikpiraterie........!!!

Der Beitrag wurde von Chrise bearbeitet: 18 Feb 2005, 14:00

[daalb]

denke ich auch, da müsste schon ein organisiertes, gewerbsmäßiges vorgehen im großen stile dahinter stecken.

[diskomachine]

denke ich auch, da müsste schon ein organisiertes, gewerbsmäßiges vorgehen im großen stile dahinter stecken.

naja eine kleine nebeneinnahme quelle ala öffentlich zugänglicher cd brenner im club, die playlist des djs kann man sich nach belieben brennen (technisch schwierig, aber für mich wär nicht mal das ein grund 1,4 mille berappen zu müssen)

junge junge, dass denen nicht schwindlich wird vor lauter saudumm auf nicht eindeutig geregelten rechtsverhältnissen beharren (oder kann wer beweisen wieviele der mp3´s sich der junge mann / die junge dame legal geholt hat?)

[tfan]

oder man spielt nur noch songs die älter als 50 jahre alt sind *fg*
*scherz am rande*

[treasure x]

@G-Money: Und selbst dann wirst Du von den Nachfahren verklagt, weil sie geil auf ihre Tantiemen sind... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)

[frau_post]

eine freundin von mir hat eine strafe bekommen über ca 4000,-- oder so weil sie bei kazaa geshared hat ...
ist noch am aushandeln

aber bei ihr wars so eine art "zufallsprinzip" sie hats halt erwischt


und zu dem gigi: 2000 mp3´s sind doch eigendlich ein scheiss ... ich meine nicht sehr viel oder?
und dafür 1.4 mio ... hawideri !

[JH2002]

Bericht aus der NZZ

[eigengrau]

Wenn man eine Strafe bekommt kann man gleiche die Klage weiter geben an den Provider. Ausser natürlich man hat mit seinem richtigen Namen geshart oder sonst wo damit geprahlt. Sonst wird der Provider die Daten ohne Grund weiter gegeben haben.

b4n