Kreatur von Tsunami angeschwemmt ??!!, fake oder nicht.... ? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Kreatur von Tsunami angeschwemmt ??!!, fake oder nicht.... ? |
16 Feb 2005, 17:29
Beitrag
#41
|
|
AudioNight Vienna Gruppe: Members Beiträge: 1.242 Mitglied seit: 19-June 02 Wohnort: Vienna Mitglieds-Nr.: 225 |
Hab dieses Bild auch schon vor einer Woche bekommen und ich glaube das erste Pic ist irgend ein Kampfhund ist den es ins Meer mitgerissen hat und nach 1-2 Wochen im Meer sieht keiner mehr wirklich nach dem aus was er wirklich mal war!!!
Der Beitrag wurde von X-Tribe bearbeitet: 16 Feb 2005, 17:30 |
|
|
16 Feb 2005, 18:13
Beitrag
#42
|
|
Die Wiener Liga Gruppe: Members Beiträge: 1.928 Mitglied seit: 15-February 04 Wohnort: vienna Mitglieds-Nr.: 3.110 |
ich glaub es ist ein fake.
|
|
|
16 Feb 2005, 23:34
Beitrag
#43
|
|
> Faah Bien < Gruppe: tb-Support Beiträge: 3.494 Mitglied seit: 4-February 03 Wohnort: Prad - München Mitglieds-Nr.: 811 |
ZITAT(B. @ 16. Feb 2005, 16:20 ) Von den Schatten her wäre es ein exzellenter Fake, wenn der Kopf im Nachhinein reinretuschiert worden wäre.... Is ja gut möglich, daß es ein Fake is, könnte aber echt ein Kampfhund oder so sein, den Zähnen nach zu Urteilen. Aber warum sollte es den Schatten nach ein Fake sein, versteh ich jetzt nicht ganz... die Schatten stimmen ja alle überein, die Sonne steht links oben, seh da jetzt spontan nix ungewöhnliches... |
|
|
16 Feb 2005, 23:57
Beitrag
#44
|
|
Newbie Gruppe: Members Beiträge: 28 Mitglied seit: 22-May 04 Mitglieds-Nr.: 3.768 |
(IMG:http://www.planetposter.de/tiefe-dt/tiefsee-melanocet.JPG)
das dürfte einer davon sein.... tiefseefische die meisten sind warscheinlich echt, aber das erste pic schaut schon komisch aus Der Beitrag wurde von DarkRaver bearbeitet: 16 Feb 2005, 23:57 |
|
|
17 Feb 2005, 00:00
Beitrag
#45
|
|
Back Jauer Gruppe: Members Beiträge: 608 Mitglied seit: 26-February 03 Mitglieds-Nr.: 924 |
Na wenigstens weiß ich wovon ich heute träumen werde.
Toll, und ich hab mich zuvor extra auf Angelina Jolie konzentriert. Danke euch!! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/unhappy.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
17 Feb 2005, 00:08
Beitrag
#46
|
|
der seltene gast Gruppe: Members Beiträge: 2.380 Mitglied seit: 12-September 02 Wohnort: wien Mitglieds-Nr.: 353 |
ZITAT(Fobs @ 16. Feb 2005, 23:34 ) ZITAT(B. @ 16. Feb 2005, 16:20 ) Von den Schatten her wäre es ein exzellenter Fake, wenn der Kopf im Nachhinein reinretuschiert worden wäre.... Is ja gut möglich, daß es ein Fake is, könnte aber echt ein Kampfhund oder so sein, den Zähnen nach zu Urteilen. Aber warum sollte es den Schatten nach ein Fake sein, versteh ich jetzt nicht ganz... die Schatten stimmen ja alle überein, die Sonne steht links oben, seh da jetzt spontan nix ungewöhnliches... Nochmal lesen und den Konjunktiv beachten!!! Was sind eigentlich die Quellen all dieser Photos? Der Beitrag wurde von B. bearbeitet: 17 Feb 2005, 00:14 |
|
|
17 Feb 2005, 08:08
Beitrag
#47
|
|
burn baby burn Gruppe: Members Beiträge: 835 Mitglied seit: 13-December 03 Wohnort: lala Land Mitglieds-Nr.: 2.803 |
Schaut ja echt freundlich aus das Viech... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)
@Kulpa: Also wenn in der Tiefe keine grossen Tiere legen können frag ich mich ja was z.B. mit Pottwalen ist, die kilomtertief tauchen um Riesenkraken zu jagen - offensichtlich gibts da unten doch nocht etwas grössere Lebewesen. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Der Kopf auf dem Bild schaut schon sehr nach Fake aus, aber da unser Planet grösstenteils aus Wasser besteht wäre es überheblich zu behaupten, dass wir schon alles gesehen haben... |
|
|
17 Feb 2005, 09:58
Beitrag
#48
|
|
REAX? Gruppe: Members Beiträge: 1.790 Mitglied seit: 18-April 02 Wohnort: WIEN Mitglieds-Nr.: 119 |
also in irgendeinem adobe programm war das erste pic definitiv geöffnet. ist also kein original einer digitalen kamera.... (könnt auch ein scan eines analogen fotos sein, ist aber eher in der heutigen zeit unwahrscheinlich....)
|
|
|
17 Feb 2005, 10:04
Beitrag
#49
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 1.989 Mitglied seit: 25-August 03 Wohnort: burghausen Mitglieds-Nr.: 2.113 |
ZITAT(Luke Kavis @ 17. Feb 2005, 9:58 ) also in irgendeinem adobe programm war das erste pic definitiv geöffnet. ist also kein original einer digitalen kamera.... (könnt auch ein scan eines analogen fotos sein, ist aber eher in der heutigen zeit unwahrscheinlich....) how d' you know? |
|
|
17 Feb 2005, 10:39
Beitrag
#50
|
|
REAX? Gruppe: Members Beiträge: 1.790 Mitglied seit: 18-April 02 Wohnort: WIEN Mitglieds-Nr.: 119 |
jpg file im editor öffnen..... die adobe version sieht sogar gecrackt aus.... ducky klingt nicht wirklich nach einem seriösen usernamen. *gggg*
|
|
|
17 Feb 2005, 10:49
Beitrag
#51
|
|
¡No estes chingando! Gruppe: Members Beiträge: 369 Mitglied seit: 22-November 04 Wohnort: Oberoesterreich Mitglieds-Nr.: 4.973 |
eines steht jedenfalls fest. diese fische gibts wirklich. wenn jemand recherchieren möchte, hier sämtlich namen dieser "monster"
aphyonos - basketwork eel - blob fish - chimaera fish - chimaera pup - coffin fish - crab - fangtooth - hatchetfish - lizard fish - prickly shark - umbrella mouth gulper eel alles tiefseefische. mfg (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cool.gif) |
|
|
17 Feb 2005, 11:30
Beitrag
#52
|
|
Der Templer Gruppe: Members Beiträge: 128 Mitglied seit: 4-February 04 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 3.049 |
wär ja auch möglich, dass dieser fisch einfach schon vorher tot war,... von nehm anderen raubfisch zerfetzt,... umhergetrieben, aufgedunsen, vom wasser zerfetzt und mitgespült von der "welle" und auferstanden am strand von irgendwo...hmmm?
und das es ein digitales foto war, kann ich mir nicht vorstellen, denn so wie die typen ausschauen die das viech halten, kennen die nur analoge kameras bzw. haben mit sicherheit keine digitale ?! lg |
|
|
17 Feb 2005, 15:25
Beitrag
#53
|
|
burn baby burn Gruppe: Members Beiträge: 835 Mitglied seit: 13-December 03 Wohnort: lala Land Mitglieds-Nr.: 2.803 |
Also das Viech sieht mir nicht nach einem Fisch aus... und dass das Bild einmal im Photoshop geöffnet wurde hat auch nicht wirklich viel zu bedeuten, denn wenn ich mit der Digicam Aufnahmen mach dreh ich die Auflösung dann im Photoshop auch immer runter, damit ich sie gscheit ins Netz stellen kann.
Also ich sag Euch jetzt wie es wirklich war: Eines Tages hatte ein Alien Probleme mit seinem kleinen Ufo beim Überflug über Thailand - da ist er ins Meer gestürzt, um möglichst kein Aufsehen zu erregen und dabei draufgegangen. Und jetzt hat es seine letzten Überreste an Land gespült. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif) Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 17 Feb 2005, 15:27 |
|
|
17 Feb 2005, 15:40
Beitrag
#54
|
|
. Gruppe: tb te@m Beiträge: 8.825 Mitglied seit: 8-July 02 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 264 |
ZITAT(treasure x @ 17. Feb 2005, 15:25 ) Eines Tages hatte ein Alien Probleme mit seinem kleinen Ufo beim Überflug über Thailand - da ist er ins Meer gestürzt, um möglichst kein Aufsehen zu erregen und dabei draufgegangen. Und jetzt hat es seine letzten Überreste an Land gespült. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif) aaah, du beziehst dich auf "independence day" (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif) Der Beitrag wurde von ibi bearbeitet: 17 Feb 2005, 15:59 |
|
|
17 Feb 2005, 15:46
Beitrag
#55
|
|
burn baby burn Gruppe: Members Beiträge: 835 Mitglied seit: 13-December 03 Wohnort: lala Land Mitglieds-Nr.: 2.803 |
Nein, das war jetzt eher zufällig, aber wer kann schon wissen... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/futschlach.gif)
|
|
|
17 Feb 2005, 16:07
Beitrag
#56
|
|
. Gruppe: tb te@m Beiträge: 8.825 Mitglied seit: 8-July 02 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 264 |
aber jetzt mal realistisch gesehen. wenn das wirklich ein alien oder eine bis dato undefinierte lebensform sein sollte, dann wäre das doch sicher in den schlagzeilen gewesen.... die presse hat ja bis dato noch nix berichtet (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
oder es sind wirklich überreste eines aliens (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif) die regierung hat aber diese beschlagnahmt und versucht nun die spuren und die existenz von diesem fund zu vertuschen (á la akte X). wieder eine neue theorie (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/withstupid.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif) |
|
|
17 Feb 2005, 16:16
Beitrag
#57
|
|
burn baby burn Gruppe: Members Beiträge: 835 Mitglied seit: 13-December 03 Wohnort: lala Land Mitglieds-Nr.: 2.803 |
Ich glaub auch dass es so ähnlich gelaufen sein könnte.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Ich mein das Ding sieht mir eher nach einer Menschenähnlichen Kopfform, als nach Fisch aus. Wer weiss wo die Typen schon überall gelandet sind - das Meer ist auf jeden Fall nicht so auffällig und dumm werden die sicher nicht sein... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh_2.gif)
Also, Fake, Alien oder Fisch.... ?? Werden wir es jemals erfahren...?? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/futschlach.gif) Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 17 Feb 2005, 16:18 |
|
|
17 Feb 2005, 16:18
Beitrag
#58
|
|
brrrrrzzz brrrrzzz Gruppe: Members Beiträge: 334 Mitglied seit: 4-August 04 Wohnort: wien Mitglieds-Nr.: 4.127 |
das ist nur der vorbote der unglaublich bösartigen apokalypse (na endlich, ich wart schon über 24 jahre drauf...)
|
|
|
17 Feb 2005, 16:20
Beitrag
#59
|
|
. Gruppe: tb te@m Beiträge: 8.825 Mitglied seit: 8-July 02 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 264 |
stimmt. nicht fisch, nicht kampfhund (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)
|
|
|
17 Feb 2005, 16:22
Beitrag
#60
|
|
burn baby burn Gruppe: Members Beiträge: 835 Mitglied seit: 13-December 03 Wohnort: lala Land Mitglieds-Nr.: 2.803 |
Endlich, die Erlösung - wo sind die anderen von der Sorte?
Vielleicht hat der Typ auch bei irgendwelchen Zukunftswaffenexperimenten auf der Erde die Welle verursacht... und weil er unvorsichtig war hats ihm gleich den Körper zerrissen. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 17 Feb 2005, 16:23 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. November 2024 - 15:35 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |