wir wollen eure tracks für einen sampler, eine chance für alle bislang erfolglosen Einstellungen

[cyberpool.at]

Als Tonstudio möchten wir mit Release Frühjahr 2005 einen Sampler mit insgesamt 36 Tracks produzieren. Wir möchten besonders unbekannten und vertragslosen Künstlern die Chance geben, Ihre Werke einer breiten Masse zugänglich zu machen.

Wir akzeptieren daher nur Werke von Künstler, die bislang KEINE Veröffentlichung hatten.

Alle Infos zum Projekt sind zu lesen unter www.cyberpool.at (Produkte > Sampler)

Also her mit euren Werken! Einsendeschluss für dieses Projekt ist der 15. Jänner 2005!

[soundfreak]

Sie produzieren zuhause Musik? Das arrangieren von Samples ist Ihr grosses Hobby, hatten aber noch nie Gelegenheit, eines Ihrer Werke zu veröffentlichen? Dann lesen Sie weiter!



Wir planen mit Release Frühjahr 2005 einen Doppel-CD Sampler mit insgesamt 36 Tracks. Als Stilrichtung gilt:

    * EASY LISTENING
    * LOUNGE
    * DANCE
    * TRANCE
    * GOA
    * HOUSE

Wir werden je nach Qualität und Quantität des eingesandten Materials entscheiden, welche Richtungen jeweils auf den CDs vertreten sein werden. Wir fokussieren unbekannte und vertragslose Künstler, um denen eine Referenz für spätere Projekte bieten zu können. Daher akzeptieren wir nur Einsendung von Künstlern, die bislang keine Veröffentlichung hatten.

Angestrebter Endkunden-VK: Euro 19,90 brutto
Release: Frühjahr 2005

Geplanter Vertrieb: Österreich, Deutschland, Onlineshops.


Interesse geweckt? So geht's weiter:

Senden Sie uns Ihr Demomaterial auf CD unverbindlich zum Reinhören. Sollten Sie für den Sampler in Frage kommen, erhalten Sie von uns Nachricht! Bitte beachten Sie, dass eine Rücksendung des von Ihnen eingesandten Materials nicht möglich ist; legen Sie ein kurzes Infoblatt zum Künstler bei. Vergessen Sie nicht, Kontaktmöglichkeiten beizulegen (Postadresse, Mailadresse, Telefonnummer)

Senden Sie Ihre Demos an:

cyberpool.at Studios
c/o Marco Kriegner
Staudenführerweg 690
A-5412 Puch bei Hallein

Einsendeschluss für dieses Projekt: 15. Jänner 2005
spätere Einsendungen werden für Folgeprojekte berücksichtigt.

quelle: www.cyberpool.at/subpages/news/sampler.htm

[B.]

Wir fokussieren unbekannte und vertragslose Künstler, um denen eine Referenz für spätere Projekte bieten zu können.

[..]

Angestrebter Endkunden-VK: Euro 19,90 brutto

Würde mich interessieren, ob den unbekannten Künstlern die Referenz Lohn genug sein muß, oder ob sie an den EUR 19,90 auch beteiligt sind.

[Luminary]

Abgesehen davon gabs sowas ja schon mal! Mal danach recherchieren.
Hat man aber auch nie mehr wieder was davon gehört, oder?

[cyberpool.at]

Die Künstler sind natürlich an den Verkäufen der CDs beteiligt. In welcher Höhe diese Beteiligung ist, kann erst errechnet werden, wenn die Qualität des Audiomaterials und somit die Auflage der Produktion feststeht.

Ich kümmere mich umgehend um den Nachtrag dieser Info auf der Homepage, um die Richtigkeit dieser Meldung zu bestätigen.

Marco Kriegner
cyberpool.at

[K]

Abgesehen davon gabs sowas ja schon mal! Mal danach recherchieren.
Hat man aber auch nie mehr wieder was davon gehört, oder?

ja, der technomusic.at Sampler war das damals:

http://www.technoboard.at/index.php?showtopic=3486
http://www.technoboard.at/index.php?showtopic=3550

[cyberpool.at]

ich möchte diesen thread nochmal in erinnerung rufen und gleichzeitig mitteilen, dass wieder neue infos zum projekt hinzugekommen sind!

liebe grüsse!

[Dorian Hunter]

Und was ist mit Deschno?

[robotrick]

sieht auf alle fälle optisch nicht sehr professionell aus...
auch die single von da fish ist, sagen wir mal, fragwürdig.

aber wir werden es ja sehen!

[eigengrau]

Bin dabei und will keinen Groschen (oder Cent) wenn dafür jeder Käufer frei mit dem gekauften Stück machen darf was er will (inklusive weiter kopieren an Personen ausserhalb des Haushalts). Das umfasst dann auch keinen Kopierschutz auf die Werke.

b4n

[cyberpool.at]

sieht auf alle fälle optisch nicht sehr professionell aus...

ist geschmackssache

auch die single von da fish ist, sagen wir mal, fragwürdig.

was meinst du mit "fragwürdig"?

Bin dabei und will keinen Groschen (oder Cent) wenn dafür jeder Käufer frei mit dem gekauften Stück machen darf was er will (inklusive weiter kopieren an Personen ausserhalb des Haushalts). Das umfasst dann auch keinen Kopierschutz auf die Werke.

ich verstehe diesen satz nicht ganz. meinst du damit, du verzichtest auf die beteiligung, wenn du den sampler frei kopieren darfst? sollte dies der fall sein, muss ich dir leider mitteilen, dass dies schon rein rechtlich nicht möglich ist, selbst wenn alle teilnehmer einverstanden wären. im übrigen wird sich der einkaufspreis für die teilnehmer pro sampler unter 5,- euro sein; da lohnt sich das brennen einfach nicht!

aufgrund der aufgetretenen kritik am layout unserer seite:
wir zwingen niemanden mitzumachen! wer nichts einsenden will, muss es auch nicht!

liebe grüsse!

[Derrick S]

den Punkt hier halte ich für viel wichtiger:

Was passiert mit meinen Tracks?

Auf dem Sampler werden alle Titel nach den Angaben des Urhebers betitelt, von unserer Seite werden hier keine Vorschreiben gesetzt (freie Pseudonym- und Titelwahl). Auf Wunsch kann im Booklet auch die Homepageadresse des jeweiligen Künstlers oder ein anderer, freier Text abgedruckt werden. Alle Titel bleiben urheberrechtlich geschützt und im geistigen Eigentum des jeweiligen Urhebers.

bekommt man das auch schriftlich unterschrieben?

allerdings solltet ihr wenn das ganze läuft mal an ein redesign denken, das mehr hermacht

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 10 Dec 2004, 18:02

[eigengrau]

[...]
ich verstehe diesen satz nicht ganz. meinst du damit, du verzichtest auf die beteiligung, wenn du den sampler frei kopieren darfst? sollte dies der fall sein, muss ich dir leider mitteilen, dass dies schon rein rechtlich nicht möglich ist, selbst wenn alle teilnehmer einverstanden wären. im übrigen wird sich der einkaufspreis für die teilnehmer pro sampler unter 5,- euro sein; da lohnt sich das brennen einfach nicht!

Ja ich will meine Musik einfach her schenken. Nur ist es ein Unterschied ob ich es im kleinen Kreise von meiner eigenen Seite auch mach oder es einen ordentlichen Vetrieb hat. Wenn jemand der kommerziel Musik unter die Leute bringt sowas nicht versteht dann bin ich wohl der falsche Künstler. Es wäre natürlich etwas anderes wenn sich jemand an meinen Werken selbst bereichert. Ich handhab das bei Software genauso.

Zur rechtlichen Seite würde ich http://creativecommons.at/ empfehlen. Es ist sehr wohl möglich als Urheber dem Käufer alle Reche einzuräumen. Einerseits haben die auch einen Prix Ars Electronice bekommen, andererseits ist die Formulierung sehr ähnlich der GPL, die in Deutschland schon vor Gericht bestätigt wurde.

5 Euro mögen wenig sein. Aber habt ihr wirklich vor die CD 50 Jahre im Laden zu lassen? Erst danach wird das Ding Public Domain und wenn ich meine Lieder unters Volk bring sollen sie nicht am mangelnden Angebot scheitern. Auch hab ich kein Interesse daran jemand zu hindern der nicht mal die 5 Euro hat meine Werke zu hören. Und kein "5 Euro hat doch jeder". Wenn er sie nicht hat dann hat er sie nicht. Wenn er sie hat und bescheisst fliegt er woanders auf die Goschn. Er schadet mir aber nicht damit und deshalb will ich ihm auch nicht durch Klage schaden.

b4n

[cyberpool.at]

bekommt man das auch schriftlich unterschrieben?

Natürlich. Wie gesagt, wir wollen und werden uns nicht mit fremden Federn schmücken.

Ja ich will meine Musik einfach her schenken

die Bentonung im diesem Satz muss auf MEINE liegen. Natürlich kannst du mit DEINER Musik machen, was du willst. Du kannst sie jedem frei kopieren und umgekehrt 50 Euro für eine CD von dir verlangen – du bist schliesslich der Urheber. Das Problem, dass allerdings beim Sampler bestehen würde, ist, dass du mit der Kopie dieser CDs nicht nur deine, sondern auch fremde Werke vervielfältigst. Und dies wäre ohne Lizenzierung seitens der Austro-Mechana oder einer expliziten Freigabe jedes einzelnen Urhebers jener CD nicht möglich.
Meine Argumentation bezüglich „5 Euro“ spielte auf etwas völlig anderes an: wenn du die beiden CDs vom Sampler brennst, beschriftest, das Cover kopierst und ausschneidest, und anschliessend alles zusammensteckst, erhältst du niemals die Qualität einer gepressten CD mit vernünftigen Offset Druck und tadelloser Cellophanierung.
Klar möchte jeder Künstler, der auf den Sampler vertreten ist, die CD seinen Freunden, Kollegen und Bekannten zeigen / schenken / verkaufen. Das ist der Punkt, warum wir den fertigen Sampler später zu einem Preis unter 5,- Euro an die Teilnehmer anbieten.

allerdings solltet ihr wenn das ganze läuft mal an ein redesign denken, das mehr hermacht

Es ist klar, dass das Design unserer Seite nicht jedem gefällt. Viel wichtiger ist im Moment, dass die Inhalte klar beim Besucher ankommen. Weihnachtsstress, die Studioarbeit und andere Projekte lassen wenig Zeitraum für ein komplettes Redesign des Webauftritts zu. Dass es wieder fällig ist, steht ausser Frage – aber momentan muss es so, wie es ist, funktionieren.

Wir sind auch nur Menschen – und Menschen machen Fehler. Wir sind daher für konstruktive Kritik dankbar, bitten jedoch um Verständnis, dass wir nicht alles umgehend umsetzen können. Wir sind auch an dieser Diskussion sehr interessiert. An alle Zweifler unter euch, möchten wir folgenden Denkanstoss geben:
Die meisten Künstler, die vertragslos, unbekannt und somit die Zielgruppe für dieses Projekt darstellen, machen Musik aus einem wichtigen Grund: Freude. Musik machen soll ein Ausdruck der Gefühle und Einstellungen des Machers sein. Sie sollte seine Gedanken widerspiegeln und Emotionen im Hörer wachrufen. In einer Zeit, wo Castings aus Büroangestellten Popstars machen, spielt der kommerzielle Gedanke eine viel zu grosse Rolle. Natürlich müssen WIR bei so einem Projekt auch ans Geld denken. Die Produktion wird schliesslich nicht mit einem Appel und nem Ei finanziert. Natürlich wollen WIR die besten Tracks auf dem Sampler haben. und natürlich müssen WIR rechnen und planen. Für viele von euch ist die Musik ein sinnvoller Freizeitvertrieb. Daher investiert ein paar Euro für ein Luftpolsterkuvert und das Porto, investiert ein wenig Zeit in das Schreiben von ein paar Zeilen, wie und warum es zu eueren Tracks gekommen ist und wartet ab, was passiert. Im schlimmsten Fall kommt ihr nicht auf den Sampler oder der Vertrag sagt euch nicht zu.
Ihr geht zu keinem Zeitpunkt eine Verpflichtung oder ein Risiko ein.
Erst, wenn wir einen Vertrag erstellen, hat jede Seite Rechte und Pflichten; aber das müsste jedem klar sein, dass das bei einem Vertrag so ist!

Ihr habt nichts zu verlieren!

Liebe Grüsse!

[Derrick S]

Glaube einfach das es den meisten die musik machen so geht das sie einfach angst haben um ihr erstelltes material, das schindluder getrieben wird und ideen geklaut werden.

Man geht ja schon ein Risiko ein wenn man etwas an ein Label schickt im prinzip, deswegen auch meine Frage zu schriftlichem.

Eure Idee find ich aber sehr gut!

[DEFEX]

jetzt spart euch halt mal die aggressiven äusserungen gegenüber den jungs und freuts euch, dass es in diesen zeiten noch wen gibt, der so ein projekt in angriff nimmt!

frei nach obelix: "die spinnen, die ösis!"

[KayoZ]

Glaube einfach das es den meisten die musik machen so geht das sie einfach angst haben um ihr erstelltes material, das schindluder getrieben wird und ideen geklaut werden.

hab ich auch schon festgestellt, die einstellung...
kompletter schwachsinn in meinen augen! die ideen sin in deinem kopf...

[Lux Aeterna]

jetzt spart euch halt mal die aggressiven äusserungen gegenüber den jungs und freuts euch, dass es in diesen zeiten noch wen gibt, der so ein projekt in angriff nimmt!

frei nach obelix: "die spinnen, die ösis!"

Das sehe ich ganz gleich, alle wollen bekannt werden, Tracks veröffentlichen, da gibt jemand eine Chance und viele bangen gleich um ihre Urheberrechte, wo ist denn die Angst vorm Ideenklau beim technoboard-posten der Tracks ???
Ich täte wenn ich dafür eine erste Veröffentlichung bekomme amal gar net so auf Geld fixiert sein. (Obgleich ich sonst Hardcorekapitalist bin (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/laugh.gif) )

[cyberpool.at]

Bezugnehmend auf Urheberrechtsschutz fällt mir noch folgende Möglichkeit ein: auf der AKM Homepage (www.akm.co.at) ist beschrieben, dass Werke, die noch nicht veröffentlicht wurden, zum Schutz vor Diebstahl per Einschreiben an deren Archiv gesendet werden kann. Der Datenträger wird dann mit Eingangsdatum eingelagert und dient im Streitfall als Beweismittel. Für unsere deutschen Interessenten könnte es bei der GEMA evt. auch so was geben, im Bedarfsfall bitte nachfragen.
Alternativ gibt es die Möglichkeit, die Datenträger im versiegelten Kuvert per Einschreiben an sich selbst zu senden und bei Bedarf zu öffnen. Ich persönlich halte von dieser Methode nicht viel, da wir ja sicher alle wissen, dass mit Briefe prima mit Wasserdampf öffnen kann. Dritte Möglichkeit wäre der Weg über den Notar.
Nach Kosten, Nutzen und Sicherheit gegenübergestellt ist die erste Methode sicher die beste.

Soweit die Info an alle, die Angst um Ihr Material haben! Liebe Grüsse!

[eigengrau]

Ja ich will meine Musik einfach her schenken

die Bentonung im diesem Satz muss auf MEINE liegen. Natürlich kannst du mit DEINER Musik machen, was du willst. Du kannst sie jedem frei kopieren und umgekehrt 50 Euro für eine CD von dir verlangen – du bist schliesslich der Urheber. Das Problem, dass allerdings beim Sampler bestehen würde, ist, dass du mit der Kopie dieser CDs nicht nur deine, sondern auch fremde Werke vervielfältigst. Und dies wäre ohne Lizenzierung seitens der Austro-Mechana oder einer expliziten Freigabe jedes einzelnen Urhebers jener CD nicht möglich.

Und das ist trotzdem kein Widerspruch. Ich darf aus den FAQs zitieren:

Was passiert mit meinen Tracks?
Auf dem Sampler werden alle Titel nach den Angaben des Urhebers betitelt, von unserer Seite werden hier keine Vorschreiben gesetzt (freie Pseudonym- und Titelwahl). Auf Wunsch kann im Booklet auch die Homepageadresse des jeweiligen Künstlers oder ein anderer, freier Text abgedruckt werden. Alle Titel bleiben urheberrechtlich geschützt und im geistigen Eigentum des jeweiligen Urhebers.

Dann würde also bei mir stehen "Weitergabe unter CC-by-nc-sa" stehen. Ich würd euch wirklich bitten die Seite der Creativecommons zu lesen wenn ich schon einen Link dorthin post. Es würd mich natürlich noch mehr freuen wenn ihr die anderen Künstler drauf aufmerksam macht, dass sie auch die Möglichkeit haben ihre Lieder unter eine CC-Lizenz zu stellen. Will ja nicht jeder in den Threads über verklagte DJs genannt werden.

b4n