Unterschriftenaktion gegen Zwischenlager, in Temelin Einstellungen

[real?!]

unter www.temelin.com gibts an haufen infos darüber und an link zu einer unterschriftenaktion.

hoffentlich bringts diesmal was. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)

Der Beitrag wurde von real?! bearbeitet: 8 Oct 2004, 14:53

[emu]

Das wird erst geschlossen wenns zum zweiten Tschernobyl wird. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)

[N-Forcer]

hmmm....ich find, dass des alles sowas von übertrieben ist.... nur weil einmal in 1-2 Jahren eine Pumpe oder so ausfällt!? ein perfektes System gibts net (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/exclamation.gif)
i bin ma sicher, dasses bei den AKWs in Landau an der Isaar genauso Störfälle gibt, nur kräht kein Hahn danach, weils keinen interessiert!
die Medien ham sich da einfach ein AKW rausgepickt.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/closedeyes.gif)
in welchen Zeiträumen liegen eigentli die Störfälle?

[fakeschlange]

solange die regierung zulässt dass atomstrom aus dem ausland importiert wird weigere ich mich auch nur irgendeine parteipolitisch ambitionierte aktion gegen temelin zu unterstützen. der einzige, dem die grenzblockaden von anno dazumal genützt haben ist doch daddy cool - er wurde erneut zum stammeshäuptling gewählt.

Der Beitrag wurde von fjo bearbeitet: 8 Oct 2004, 15:33

[Splinter]

solange die regierung zulässt dass atomstrom aus dem ausland importiert wird weigere ich mich auch nur irgendeine parteipolitisch ambitionierte aktion gegen temelin zu unterstützen. der einzige, dem die grenzblockaden von anno dazumal genützt haben ist doch daddy cool - er wurde erneut zum stammeshäuptling gewählt.

tja hier würde sich dann die frage stellen ob der zweck die mittel heiligt?!

[Digital Affinity]

das wird ja nur von den medien so aufgepauscht damit von echten troubles in da welt abgelenkt wird..
(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/mad.gif)

Der Beitrag wurde von Digital Affinity bearbeitet: 9 Oct 2004, 15:08

[eigengrau]

Ich glaub eher das es den Medien eben um Kernkraftwerke geht. Natürlich gibt es überall Probleme. Aber was passiert wenn ein Wasserkraftwerk bricht? Oder ein Windkraftwerk umfällt? Wieviele Menschen betrifft es? Wie gross ist der Wirkradius des Unglücks? Wenn AKWs unbedingt sein müssen müssen sie so sicher sein, dass ein "kleiner" Zwischenfall vielleicht 2 mal im Jahr passieren kann. Damit das richtige Unglück lange genug rausgezögert wird.

b4n

[real?!]

nur zur info:

in temelin gab es seit inbetriebnahme vor 4 Jahren bisher 72 Störfälle....

Der Beitrag wurde von real?! bearbeitet: 9 Oct 2004, 10:29

[N-Forcer]

und wer sagt, dasses in Dtlnd. viell net 120 waren? oder in Frankreich 90??
(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/notify.gif)
da müsste man schon die Fakten mehrerer AKWs wissen, um über Temelin zu urteilen!

[Digital Affinity]

Ich glaub eher das es den Medien eben um Kernkraftwerke geht.

b4n

also mir gings bei meiner Antwort (evtl war sie ja zu kurz um veständlich zu sein (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif) ) eher um das , daß ewig um bestimmte sch.. Themen herum geschrieben wird, daß aber weltweit wirklich krassse Dinge ablaufen (zb sterben täglich mehrer tausend Kinder in folge von Hunger und Krankheiten die verhindert werden könnten) aber über die liest man nie wirklich wás.. es war ja vor kurzen der Hurrikan in Florida usw aber das fast zeitgleich in Manila schreckliche Überschwemmungen waren wurde fast vergessen..
hab da grad mal vor kurzen ein Story im Standard gelesen wo die "Ärzte ohne Grenzen" ein halbes Jahr die Medien bzw Berichterstattungen beobachteten und sagten daß vielen Orte wo sie tätig sind nie zur Sprache kamen obwohl dort wildeste Umstände herrschen..
das passt jetzt evtl nicht wirklich zur Unterschriften Aktion (die ich auch als sehr wichtig sehe) aber ich wollte grad nochmals meine kurze Meldung näher erläutern..

Der Beitrag wurde von Digital Affinity bearbeitet: 9 Oct 2004, 15:22

[eigengrau]

Ich weiss die Erde ist ein schlimmer Ort. Aber in den Medien kommen nur Dinge die sich verkaufen lassen. Und dazu braucht es ausreichend Bilder und Filme. Deshalb kommt Florida in den Medien so gut an und deshalb wird soviel darüber berichtet. Die Medien sind ein Buisness und deshalb auch gar nicht so richtig geeignet Dinge die nichts mit Buisness zu tun haben zu übermitteln (und der Sturm in Florida war schlecht für das dortige Buisness).

Und dann kommt noch dazu, dass sich gegen AKWs leichter etwas tun läßt als gegen Hungersnot. Gegen letzteres hilft nicht nur reden ...

b4n