flex im september, flexprogramm Einstellungen

[dataphysix]

Könnte es evtl. sein das der Herr einfach Quality-Techno sucht (kein schranz) und derzeit nicht findet @ Flex?

ähm...
VOIGT??????

meiner meinung nach die personifizierung des quality techno...wieviel mehr "quality" kann es denn noch geben? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/notify.gif)

Es soll ja noch andere Sachen ausser Kompakt geben... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif)
Nein, also Reinhard Voigt ist sicher nicht Techno im klassischen Sinn. Und frag' jetzt nicht was sonst (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

/edit
naja ich meine Kompakt ist sicher nicht das was man unter "Techno" versteht
/edit

Der Beitrag wurde von dataphysix bearbeitet: 23 Aug 2004, 20:20

[fakeschlange]

Könnte es evtl. sein das der Herr einfach Quality-Techno sucht (kein schranz) und derzeit nicht findet @ Flex?

wobei er dann im flex generell nicht perfekt aufgehobe ist - die essence-veranstaltungen liefern zwar immer wieder wirkliche highlights, das dafür nicht regelmäßig. das "normale" flex-programm bewegt sich in eine ziemlich andere richtung.

wobei ich auch finde dass hier gleich etwas zu stark pauschaliert wird. nicht jeder der voigt oder rother uninteressant findet ist gleich schranzer (warum wird das eigentlich als diss-wort verwendet) oder potentieller nachtschicht-besucher.

[NiKaToR]

swayzek (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)

Der Beitrag wurde von NiKaToR bearbeitet: 23 Aug 2004, 21:19

[caTekk]

/edit
naja ich meine Kompakt ist sicher nicht das was man unter "Techno" versteht
/edit

Genau das war z.b. das Konzept hinter Studio 1, "deutscher" Techno in seiner reinsten Form !! Wobei sich das auch wieder nur auf die reine form einer bestimmten Spate von Techno bezieht ... eben "Mike Ink´s" interpretation von Techno.

Techno war nie hart, schnell oder wie auch immer ... das sind alles nur Facetten die sich mit der Zeit entwickelt haben. Den Begriff "klassischer Techno" sollte man nicht so einfach verwenden nur weil man denkt das was man selber für gut empfindet ist der Mittelpunkt und alles andere resultiert nur daraus.

Das Flexprogramm ist sehr vielseitig und lehnt zum Glück nicht an irgendwelchen Klassifizierungen der elektronischen Musik an, wer ein Problem damit hat muss ja nicht hin gehen ... so einfach ist das (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 23 Aug 2004, 22:46

[Luminary]

Techno war nie hart, schnell oder wie auch immer ...

Wie wahr, wie wahr... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/sleepy.gif)

[caTekk]

Ich glaube alle warten hier schon gespannt auf die Stellungnahme von stardancer was den für ihn ein gscheid´s Programm wäre !?

[fakeschlange]

[Techno war nie hart, schnell oder wie auch immer ... das sind alles nur Facetten die sich mit der Zeit entwickelt haben

widersprichst du dir da nicht selbst?

techno war natürlich nie ausschließlich hart und schnell und ist es auch heute nicht - und trotzdem sind das eben facetten die sehr wohl auch für eine auffassung von techno stehen können.

interessant dass du gerade mike ink ins rennen bringst, gerade der ist ein wunderbares beispiel für die verschiedenen möglichkeiten von techno. manche seiner alten acid-/techno-/hardcore-releases auf force inc, reload oder djungle fever könnten fast als inbegriff für härte herangezogen werden - kann mich sogar erinnern mal einen track von ihm auf einer thunderdome(o.ä.)-cd gesichtet zu haben. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[caTekk]

interessant dass du gerade mike ink ins rennen bringst, gerade der ist ein wunderbares beispiel für die verschiedenen möglichkeiten von techno. manche seiner alten acid-/techno-/hardcore-releases auf force inc, reload oder djungle fever könnten fast als inbegriff für härte herangezogen werden - kann mich sogar erinnern mal einen track von ihm auf einer thunderdome(o.ä.)-cd gesichtet zu haben. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Wieso ich ihn als Beispiel nehme wirst du verstehen wenn du dir die Studio 1 Serie anhörst die er als reinen, fundamentellen wenn man so will *g*, Techno bezeichnet !

[fakeschlange]

ich kenn die serie (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

diese als reinen, fundamentalen techno zu bezeichnen halte ich aber nicht für viel gerechtfertigter als schranz oder pumpin techno als reinen, fundamentalen techno zu bezeichnen.

das interessante an musik ist doch dass sie überall wurzeln und sich überall hin ausdehnen kann. warum auf kleinlichen definitionen sitzenbleiben? ist nicht jede musik techno? ist vielleicht gar das ganze leben techno? oder überhaupt das universum? und wo sind die grenzen des universums? und was kommt danach?

zeit für dexters labor (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[caTekk]

diese als reinen, fundamentalen techno zu bezeichnen halte ich aber nicht für viel gerechtfertigter als schranz oder pumpin techno als reinen, fundamentalen techno zu bezeichnen.

Genau das wollte ich damit ja sagen ... das war eben Mike Ink´s Interpretation davon und wenn dataphysix eine andere hat ist das auch schön und gut so (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[Dorian Hunter]

FJO spricht mir aus der Seele.
Nur weil man die ganzen Speicher- und Kompakt-sachen stinklangweilig findet´und mit dem Flex-programm nix anfangen kann, muss man nicht gleich mit "jaja, sicher ein Schranzer" kommentiert werden.
Ich kann nur von mir sagen, was ich für anspruchsvollen Techno halten würde:
Ben Sims, Deetron, Mark Broom, Rue East live, Surgeon, British Murder Boys, Hawtin (mit Techno-set), Gayle San und noch zahlreiche andere.

[ibi]

hier gez zum vollständigen crazy september programm --> klick (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)