Bundespräsidentenwahl Einstellungen

[Ilsa.Gold]

Ich denke für Innenpolitische Angelegenheiten haben wir genug Politiker und aussenpolitisch ist Benita besser drauf.

Trotzdem kann ich mich mit beiden der Kandidaten nicht anfreunden.

Mhhh werde mir das Wählen wohl diesmal ersparen....

[NiKaToR]

@ the wiz

he, das mach ich auch...ich werde den osama wählen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[px9]

@ treasure x
vielleicht warst du ausser landes und hast nicht mitbekommen WER diesen
ganzen popel zu verantworten hatte? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
ihr nun hoch anzurechnen, dass sie grinsend in europa um symathien warb
um den schaden zu begrenzen, den sie mit ausgelöst hat ist ja dann doch
sehr österreichisch...
vielleicht hast du ja auch reihe an fettnäpfchen mitbekommen in die sie
getreten ist - die liste ist mittlerweile ganz schön lang...

@ eye-q
mag schon sein, dass ein "besonnener und ruhiger" dj heifi einen ganz guten
bpr abgibt - dennoch stosse ich mich an seiner person: er ist ein berufspolitiker
erster güte, der bis auf einen lektorenjob an der uni nie "gearbeitet" hat. bis
auf die wiesenthal-kreisky geschichte ist er nie aufgefallen. ich hab da lieber
jemanden, der für werte steht und sich in seinem leben auch für mehr als nur
eine partei eingesetzt hat...

ein unabhängiger kandidat hätte dem wahlkampf nicht geschadet. fiedlers
g'schichte war ziemlich vergurkt und ungeschickt. schade dass keine liberalere
alternative ansteht, denn nun haben wir nur die wahl zwischen rot konservativ und
schwarz konservativ. gähn...

[prof.brinkmann]

Da der Bundespräsident unser Land nach aussen hin so gut wie nur möglich vertreten kann bin ich für die Benita.
Sie ist quasi prädistiniert für diese Aufgabe. Schon als Aussenministerin hat sie gezeigt was sie kann und sie hat alle nötigen Kontakte im Ausland, welche sich Hr. Fischer wahrscheinlich noch aufbauen müsste.

Ausserdem denke ich, dass ein Rechnungshofpräsident in keinster Weise die Praxis im Umgang mit dem Ausland hat, die Benita besitzt.

Ich glaube Fischer zu wählen ist der absolut falsche Weg.

heinz fischer ist allerdings nicht rechnungshofpräsident, sondern 2. nationalratspräsident.

[Daniel Krug]

Ich will das girly!!
Is zeit dass Öst. mal a frau an die macht läst!!! Und dass sie gut is mein ich auch!!!!

[fakeschlange]

Ich will das girly!!
Is zeit dass Öst. mal a frau an die macht läst!!!

ist es nicht wurscht wer präsident/in wird solange er/sie seinen/ihren job gut macht? jetzt nicht gegen dich persönlich gerichtet, aber dieser immer weiter umgreifende lady-sexismus geht mir schon gewaltig auf den ........

zu benita: ein bundespräsident sollte sein land nicht nur vertreten (wie hier so oft zu lesen ist) sondern auch hinter den bürgern seines landes stehen. erinnert sich an dem zusammenhang noch jemand an die gefangenen demonstranten/aktionsschauspieler in genua? und an eine gewisse außenministerin, die den italienischen behörden statt zu intervenieren noch belastende (wenn auch sehr weit hergeholten) dokumente über die festgenommenen zukommen ließ?
spätestens durch diese aktion hat sich die frau in meinen augen für jedes repräsentative amt disqualifiziert.

deshalb allein der fehlenden alternativen und einem akt gegen die politikverdrossenheit wegen ein kreuzerl für fischer.

[drsensimilla]

weiß einer zufällig obs das gesetz noch gibt, dass man den BP wählen MUSS?

hab nämlich gehört, dass das schon gar nicht mehr gibt


meine meinung über das ganze:

es ist eh egal wen man wählt da a) der president eh nur representative aufgaben hat u. b) beide politiker sind u. einfach nur falsch

wobei ich doch eher zu HF tendiere, da ich von der christlich-sozialen mentalität der övp u. benita null halte. und die roten wissen auch nicht was wollen, auf der einen seite haider beschimpfen u. auf der anderen mit ihm paktieren (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/devil.gif)

schad dass keinen grünen kandidaten gibt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/unhappy.gif)

[Blunt Funk]

Fischer.

Ferrero ist mir zu konservativ.

So seh ich das auch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[-Kulpa-]

Da der Bundespräsident unser Land nach aussen hin so gut wie nur möglich vertreten kann bin ich für die Benita.
Sie ist quasi prädistiniert für diese Aufgabe.  Schon als Aussenministerin hat sie gezeigt was sie kann und sie hat alle nötigen Kontakte im Ausland, welche sich Hr. Fischer wahrscheinlich noch aufbauen müsste.

Ausserdem denke ich, dass ein Rechnungshofpräsident in keinster Weise die Praxis im Umgang mit dem Ausland hat, die Benita besitzt.

Ich glaube Fischer zu wählen ist der absolut falsche Weg.

zustimm!

es geht nur um repräsentative funktionen! fischer kann nicht ordentlich englisch, ferrero ist kompetent in mehreren sprachen und hat zig kontakte ins ausland! zumal, so blöd es sich anhört, ist es gut dass sie eine frau ist! für ländern denen österreich nicht wirklich ein begriff ist für aussenpolitische kontakte ist einfach die ferrero-waldner prädestiniert dafür! ich weiß gar nicht was es daran zu rütteln gibt, denn, keine sorge, sympathisch ist sie mir auch nicht!

das dümmste ist aber wie immer und überall sich der stimme zu enthalten...aber das ist wohl eine grundsatzeinstellung

Der Beitrag wurde von -Kulpa- bearbeitet: 31 Mar 2004, 17:44

[Luminary]

Ihr seid offensichtlich alle ausser landes gewesen, als die EU die Sanktionen über Österreich verhängt hat. Wer ist da die Runde gegangen und hat für uns Werbung gemacht?

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cunao.gif) die Sanktionen... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Kann mir einer konkret sagen was diese "Sanktionen" für Auswirkungen hatten? Durftest du nicht mehr ins Ausland? Wurde ein Embargo über Österreich verhängt? Durften nun mehr weder österreichische Waren weder exportiert noch ausländische importiert werden? Wurden Invasionstruppen an die österreichische Grenze stationiert?
Also bitte, das war schlicht und einfach ein Hype bzw hatten sie bis auf verbale 'Attacken' KEINE Auswirkungen! Genauso wie der Marmeladenstreit! Wurde auf einmal ne Sache aufgebauscht die schon SEIT JEHER (!) Konfitüre genannt wurde (aus Gründen des Exports)! Abgesehen davon hatten die Hersteller ohnehin kein Interesse daran nur wegen Österreich auf einmal alles extra drucken zu müssen. Alles nur (und ich denke man kann guten Gewissens von) Propaganda (sprechen)!
Und wenn man sich deswegen angepisst fühlt... Naja, zeugt das von "Kleinkariertheit", gefährliches Terrain sowas zu behaupten ich weiss (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

2 px9: hoho, da wirds schwer einen Politiker zu nennen der kein Berufspolitiker ist bzw nicht auch noch einen "Managerjob" über Seilschaften hat und sich ein fettes Zubrot gönnt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) Und wer (ausser vielleicht KHG (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) ) ist schon für mehrere Parteien tätig bzw Parteienübergreifend..?
Nene, da ist mir Fischers Lebensweg schon wesentlich ehrlicher und lieber!! Wie gesagt, sicherlich unspektakulär, aber einer gewissen Linie treu...

[Digital Affinity]

also ich werde sicher den heinz f. wählen denn wenn jetzt noch jemand eine övplerin wählt muss er schon ein bissi lustig drauf sein......

[Luminary]

es geht nur um repräsentative funktionen! fischer kann nicht ordentlich englisch, ferrero ist kompetent in mehreren sprachen und hat zig kontakte ins ausland! zumal, so blöd es sich anhört, ist es gut dass sie eine frau ist! für ländern denen österreich nicht wirklich ein begriff ist für aussenpolitische kontakte ist einfach die ferrero-waldner prädestiniert dafür! ich weiß gar nicht was es daran zu rütteln gibt, denn, keine sorge, sympathisch ist sie mir auch nicht!

Du sagst es! Es geht eigentlich rein ums Repräsentative!
Was nutzen einem die ganzen 'Kontakte'? Die Politik machen: 1. AUSSENMINISTER und 2. BUNDESKANZLER.
Wie ich schon erwähnte, der BP von AUT reist ein bisschen rum (mit einem Tross an Vertretern der Wirtschaft die dann mit den jeweiligen Vertretern des anderen Landes verhandeln), ruft die AUTs ab und an zur Raison, empfängt andere Staatsoberhäupter und unterzeichnet Gesetze. Als ob man da so bewandert sein müsste wie die Ferrero...

[treasure x]

@px9: So wie Dein Nick scheinst auch Du von einem anderen Planeten zu kommen. Ich glaube kaum, dass die Bonita die Sanktionen verursacht hat - es sei jetzt mal dahingestellt welche Auswirkungen sie wirklich hatten, denn ich glaube kaum, dass auch nur 1 Mensch aus diesem Forum das beurteilen kann.

Nein, es war die Eu, die diese Sanktionen verursacht hat. (was hätte es für einen Sinn, dass ein Regierungsmitglied Gegenwerbung veranstaltet)

ABER die SPÖ hat sehr wohl im Ausland Gegenwerbekampagnen gestartet, lieber px9, weil sie erbost waren seit jahrzehnten in der Regierung zu sein und jetzt plötzlich nichtmehr.
Ich nehme mir jetzt mal die Freiheit heraus und ordne Dich nach Deinen Reden einmal dieser Partei zu.
Die Frau Waldner hat dann alles wieder ausbügeln dürfen nachdem die lieben Genossen sich ordentlich ausgetobt haben.

Sie ist mir auch nicht die sympathischste, aber das ist kein Politiker. Es geht rein darum wer für diesen Posten geeignet ist und das ist in meinen Augen sicherlich nicht Hr. Fischer.

So, und nun zum lieben R.RIO:

Der Hr. Fischer war sehr wohl auch im Rechnungshof.


und @ Digital Affirgendwas: Vielleicht schaffst Du es irgendwann einmal Deine harten Aussagen zu begründen, denn ich verstehe nicht ganz wie Du das meinst.

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 31 Mar 2004, 18:20

[Ben Chumin]

ich persönlich tendier zum fischer....
zum thema 5 sprachen fällt mir eigentlich nur eines ein: da hat wohl ein wahlplakat sinn gemacht! mehr ist es nicht.....es bringt der ferrero waldner so gut wie gar nix, dass sie mehrere sprachen beherrscht und ich bezweifle, dass sie diese sprachen nur annähernd so gut kann, wie sie eineE übersetzerIn übersetzen kann....
ferrero waldner is einfach geleitet von der övp - keine eigene meinung - sieht man ja an ihren intelligenten aussagen/versprechern
und zum thema frau als präsidentin fällt mir eh nur eines ein: für antisexistisch eingestellte menschen, so wie ich einer bin ist es sicherlich auch KEIN grund die benita zu wählen, weil die macht zum thema frauenrechte rein GAR NIX!

[-Kulpa-]

es geht nur um repräsentative funktionen! fischer kann nicht ordentlich englisch, ferrero ist kompetent in mehreren sprachen und hat zig kontakte ins ausland! zumal, so blöd es sich anhört, ist es gut dass sie eine frau ist! für ländern denen österreich nicht wirklich ein begriff ist für aussenpolitische kontakte ist einfach die ferrero-waldner prädestiniert dafür! ich weiß gar nicht was es daran zu rütteln gibt, denn, keine sorge, sympathisch ist sie mir auch nicht!

Du sagst es! Es geht eigentlich rein ums Repräsentative!
Was nutzen einem die ganzen 'Kontakte'? Die Politik machen: 1. AUSSENMINISTER und 2. BUNDESKANZLER.
Wie ich schon erwähnte, der BP von AUT reist ein bisschen rum (mit einem Tross an Vertretern der Wirtschaft die dann mit den jeweiligen Vertretern des anderen Landes verhandeln), ruft die AUTs ab und an zur Raison, empfängt andere Staatsoberhäupter und unterzeichnet Gesetze. Als ob man da so bewandert sein müsste wie die Ferrero...

es geht mehr darum dass man sie kennt! ob ihr die kontakte einen effektiven nutzen bringen sei dahingestellt. in der eu kennt sie jeder und für mich ist alleine ihr sprachliches talent ein grund sie zu wählen. dass sie eine frau ist will ich nochmal hervorheben! da möge man mich steinigen für eine derart "primitive" aussage, aber ich find es gut eine frau als bp zu haben!
und ich glaube viele andere staaten die keinen einblick ins innerstaatliche leben haben finden das auch so - und wiederum zählt nur das für mich! REPRÄSENTANZ - auch wenns nur verträge unterzeichen und hand schütteln ist - fw kann das besser als hf!

btw: in einem anderen thread wurde es ja schon angesprochen und ich hab auch dort meine meinung kund getan! aber hat es bp-kandidat nötig eine von einer pr firma gesponserte aktion durchzuziehen die so elendiglich plakativ daherkommt um die jungen wähler anzusprechen? mich würd mal interessieren ob herr fischer überhaupt weiß was dort für musik gespielt wird...peinlich sowas! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif)

[-Kulpa-]

ich persönlich tendier zum fischer....
zum thema 5 sprachen fällt mir eigentlich nur eines ein: da hat wohl ein wahlplakat sinn gemacht! mehr ist es nicht.....es bringt der ferrero waldner so gut wie gar nix, dass sie mehrere sprachen beherrscht und ich bezweifle, dass sie diese sprachen nur annähernd so gut kann, wie sie eineE übersetzerIn übersetzen kann....
ferrero waldner is einfach geleitet von der övp - keine eigene meinung - sieht man ja an ihren intelligenten aussagen/versprechern
und zum thema frau als präsidentin fällt mir eh nur eines ein: für antisexistisch eingestellte menschen, so wie ich einer bin ist es sicherlich auch KEIN grund die benita zu wählen, weil die macht zum thema frauenrechte rein GAR NIX!

5 sprachen bringen ihr gar nichts? sie kann diese sprachen nicht so gut? lol...vorher denken, dann schreiben

und ich glaube du verstehst nicht ganz dass es nicht mit sexismus zu tun hat! ich pack einfach nicht dass hier die meisten nicht mitkriegen dass man diesen kram mal ausser acht lassen soll. partei,frau,aussagen,ehe,etc. ... es geht darum wie sie unser land NACH AUSSEN HIN vertritt! sie ist eine frau (natürlich greif ich nur dies raus, denn sie ist ja klarerweise politisch und menschlich viel mehr als das - um alle kontras aus dem weg zu räumen) und das kommt gut!

Der Beitrag wurde von -Kulpa- bearbeitet: 31 Mar 2004, 18:26

[treasure x]

@ Kulpa: Ich bin zu 100% bei Dir... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

Schon alleine mal die 5 Sprachen machen sie für mich zur Spitzenkandidatin für diesen Posten.

Der Beitrag wurde von treasure x bearbeitet: 31 Mar 2004, 18:27

[Neo]

sowas macht sie für mich auch unsympathisch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

es ist sicherlich besser, man kann selbst mit den leuten reden, als immer erst übersetzen lassen zu müssen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) kommt einfach besser an!

was nutzen einem 5 sprachen wenn mann/frau nicht grad syhmpatisch erscheint

ich denke das entscheidet wie ein gespräch verläuft!

[carpediem]

österreich bei den sanktionen zu verteidigen gehörte doch auch zu ihrem job. war immerhin aussenministerin und wurde damit dafür auch bezahlt, dass sie österreich verteidigt. wie hätte denn der fischer das überhaupt machen sollen?
saktionen waren ja sowieso umsonst, also hätt es nicht viel gebracht, wenn der heinzi durch europa tourt und uns verteidigt.

und die sprachen:
Französisch,
Englisch, Spanisch, Italienisch

die ferrero sprechen kann sind auch nicht wirklich ein argument.

der bundespräsident kann doch sowieso nicht viel durchsetzen.

und da ja sowieso jeder staatschef englisch beherrscht sollte es da keine probleme geben.

zudem ist italienisch und französisch ja auch nicht gerade auf der ganzen welt verbreitet.

[-Kulpa-]

sowas macht sie für mich auch unsympathisch (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

es ist sicherlich besser, man kann selbst mit den leuten reden, als immer erst übersetzen lassen zu müssen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) kommt einfach besser an!

was nutzen einem 5 sprachen wenn mann/frau nicht grad syhmpatisch erscheint

ich denke das entscheidet wie ein gespräch verläuft!

ob sympathie oder nicht ist wirklich einstellungssache - aber wenns nur bei dem argument bleiben würde, würd ichs ja voll und ganz verstehen

ich muss aber auch nochmal erwähnen, dass sie mir nicht sympathisch ist - besonders dieses grinsen nicht! aber ich denke dass meine "gefühle" für diese frau weit weniger wert sind als ihre funktion nach aussen hin

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)