Intelligente EDM Einstellungen

[salz01]

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/notify.gif) schwieriges Thema. Aber gut.

Ich denk mal das jeder für sich selbst definieren muss was er intelligent findet und was nicht. Auf jeden Fall kann Musik von vielen Aspekten her intelligent sein denk ich.
So zum Beispiel eine von vorne bis hinten kalkulierte IDM nummer die man sich zigmal anhören kann und noch immer neue Aspekte findet.
Oder auch eine Nummer die ansich völlig simple gestrick ist aber einfach
funktioniert. Das heißt man beschränkt sich auf das wesentliche und macht es dafür perfekt.

*g* Ich muss gerade an Jamie Oliver denken (der fernseh koch)
Der hat auch mal gemeint es ist besser seinen Gästen etwas zu servieren
was sie kenne (in dem fall wars chilli con carne) und das gericht aber
anders machen als sie es kennen. Das heißt das ganze ein wenig verfeinern
in dem man ungewohnte bzw. neue Elemente einbringt...

Hmm... ich denk der vergleich war jetzt gar net mal so übel. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[andinger]

zum thema intelligent auflegen:

wenn ein DJ sein handwerk beherrscht dann kommen schon überraschende sachen zustande. aber ich finde das "intelligente" dabei geht trotzdem zum großteil auf das konto des producers.

also mehr schein als sein...

[nannou]

also intelligente elektronische musik... hm, das wird meistens mit hard listening verbunden. in der richtung ambient, experimental und drill&base.

einige sachen von warp records, so wie mira calix, aphex twin, squarepusher, autechre, two lone swordsmen und seefeel werden als intelligente musik gehandelt.

tja, mehr fällt mir dazu nix ein... musik die anspruchsvoll ist, ist intelligent. meiner meinung nach zumindest.

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cool.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cool.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cool.gif)

[salz01]

Musik sollte einen bewegen.
Entweder soll sie zum tanzen anregen oder zum denken.
Wenn mich Musik nicht irgendwie berührt kann ich damit nichts anfangen.
Das kann entweder eine echt schöne Nummer sein aber genauso ein
harter Track der mich einfach durchdrehn lässt.
Und es steckt ja doch eine gewisse Intelligenz dahinter wenn man es schafft
mit seiner Musik in Leuten Emotionen hervorzurufen.

oder so... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

Ist wirklich kein leichtes Thema. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/satisfied.gif)

[KayoZ]

... schafft diese Art von "intelligenter" Musik bei mir zB nicht, sondern ne andere Soundrichtung!

was is das z.B. bei dir?


ich glaub intelligent hat sich für viele in die "MusikArena" eingenistet und sich dort im Laufe der Zeit entwickelt - man schaut nicht mehr so genau auf das Ausgangsprodukt und dessen Bedeutung - und wenn es gereift ist, hat es eine leicht andere Farbe als zuvor, und woher die kommt, kann man dann oft nicht mehr sagen!

[Nayrobi]

Vorraussetzungen, damit Musik für mich zu "intellligenter" Musik wird sind einerseits, der Verzicht primitiver Melodien oder am besten von offensichtlichen Melodien überhaupt. Abwechslungsreicher Aufbau des Stücks -> folgt weder einem klassischem Song-Schema noch einer zu einfachen Loop-Orientierung.

wahnsinn - so zu beschreiben - echt intelligent! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

aber genau so finde ich es auch !

[Digital Affinity]

HAlllloooo!!
Alsoooo unter intelligenter elektronischer Musik versteh ich sachen wie zb colours von david caretta (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/notify.gif) oder noch viele andere sachen was auf gigolo rauskommen, eigentlich muss man sich nur das letzte hr 3 set vom Sven Väth anhören der spielt dort eigentlich das was ich als i.e.m. verstehe.=zb total abgedreht techhouse nummern geile elektro trax und super fette technonummern (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/music.gif) ....
ich kann eigentlich i.e.m nicht auf eine schiene festlegen es gibt das in jeder sparte so wies auch überall was zum (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/puke.gif) gibt....


aber das ist ja nur meine meinung (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/baeh.gif)

mfg D.A.

[caTekk]

Najo, das wäre dann genau das Gegenteil von dem was Electromancer beschrieben hat .... direkte, funktionelle und looporientierte Musik ....

Meiner Meinung nach wiedersprechen sich Intelligenz und Funktionalität ... 2 Wiedersprüche die es zu vereinen gilt ! .... Cristian Vogel, Maetrik, Dimbiman, Deatbeat, Remute, Bruno Pronsato ....

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 22 Mar 2004, 20:04

[Digital Affinity]

ja eben da sind wir da angelangt was ich geschrieben habe das ist das was ich als i.e.m. ansehe .!! aber diese muss sicher nicht (kanns aber auch ) total abstrakt und ohne loopschema sein.......

[salz01]

Meiner Meinung nach wiedersprechen sich Intelligenz und Funktionalität ... 2 Wiedersprüche die es zu vereinen gilt !

WORD!

[Dreschflegl]

Meiner Meinung nach wiedersprechen sich Intelligenz und Funktionalität ... 2 Wiedersprüche die es zu vereinen gilt !

WORD!

also jetz werden mir hier alle aber viel zu intelligent
funktionalität & intelligenz wiedersprechen sich (zwangsläufig) ??

nur weil musik konventionelle regeln bricht heisst das noch lange gar nichts
und umgekehrt genauso

diese begriffe schleuderei gekoppelt mit gefährliches halbwissen ergibt für mich lediglich INTOLERANZ!?

und ganz sicher nicht WORD

WORD

Der Beitrag wurde von ../[._/ bearbeitet: 23 Mar 2004, 11:24

[Electromancer]

also jetz werden mir hier alle aber viel zu intelligent
funktionalität & intelligenz wiedersprechen sich (zwangsläufig) ??

mir auch!

noch dazu wo ich gerade die funktionalität meiner musik suche.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

der begriff intelligent is ja nun mehr als oft genug gefallen... aber meiner meinung nach immer vermischt, denn intelligente musik (sprich das stück) und intelligente dj-arbeit (salz01 hatte da einen super vergleich gebracht mit kochen!) sind (für mich) 2 paar schuhe...

und vielleicht kann sich ja noch jemand an den grund für den thread erinnern -> villalobos' set war intelligente dj-arbeit, in der er nicht allzuviel intelligente musik verwendet hatte...

und weg...

[daniel]

"intelligenz" an sich ist imho schon ein unwort.. in verbindung mit musik eigentlich nur noch unsinn.. ich denke nicht, dass musik "intelligent" sein kann.. anspruchsvoll ja, intelligent nein.. das würde implizieren, dass leute die mit so called "intelligenter musik" nichts anfangen können nicht intelligent genug dafür sind (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

unsinn ist meiner meinung nach auch, dass man feststellen kann, ob "Musik nun sehr aufwendig und detailreich oder einfach produziert wurde".
natürlich kann man hören ob gitarrenriffs/drums präzise eingespielt wurden, welcher synth auf welche art und weise benutzt wurde, etc... aber das alles beschränkt sich auf das 'handwerkliche' - was wirklich an ideen, gedanken, arbeit,.. hinter der musik steckt, kann meiner meinung nur eine person beurteilen: derjenige, der sie gemacht hat.

gerade sachen die einfach und vertraut klingen und doch so noch nicht gehört wurden verlangen verlangen meist nach sehr viel aufwand...

btw: "talking about music is like dancing about architecture" (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

[salz01]

Meiner Meinung nach wiedersprechen sich Intelligenz und Funktionalität ... 2 Wiedersprüche die es zu vereinen gilt !

WORD!

also jetz werden mir hier alle aber viel zu intelligent
funktionalität & intelligenz wiedersprechen sich (zwangsläufig) ??

nur weil musik konventionelle regeln bricht heisst das noch lange gar nichts
und umgekehrt genauso

diese begriffe schleuderei gekoppelt mit gefährliches halbwissen ergibt für mich lediglich INTOLERANZ!?

und ganz sicher nicht WORD

WORD

Das Word war darauf bezogen dass er gesagt hat man sollte diese Wiedersprüche vereinen. Also neues schaffen, neues ausprobieren aber dennoch ein "greifbares"
endprodukt liefern. Dh. das ganze ist trotzdem noch tanzbar.

Denn IDM ist eigentlich kaum "Dance Music". ...nüchtern. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[Digital Affinity]

"intelligenz" an sich ist imho schon ein unwort.. in verbindung mit musik eigentlich nur noch unsinn.. ich denke nicht, dass musik "intelligent" sein kann.. anspruchsvoll ja, intelligent nein.. das würde implizieren, dass leute die mit so called "intelligenter musik" nichts anfangen können nicht intelligent genug dafür sind  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

unsinn ist meiner meinung nach auch, dass man feststellen kann, ob "Musik nun sehr aufwendig und detailreich oder einfach produziert wurde".
natürlich kann man hören ob gitarrenriffs/drums präzise eingespielt wurden, welcher synth auf welche art und weise benutzt wurde, etc... aber das alles beschränkt sich auf das 'handwerkliche' - was wirklich an ideen, gedanken, arbeit,.. hinter der musik steckt, kann meiner meinung nur eine person beurteilen: derjenige, der sie gemacht hat.

das hast du sicher total recht..... anspruchsvoll is sicher der bessere Ausdruck und jemand als "nicht intelligent" ein zu stufen der ein bestimmtes Lied egal ,ob elekronisch oder nicht , nicht mag wäre total scheiße.....
für viele ist halt Musik etwas was sie nur nebenbei betrifft aber für viele (und da gehöre ich auch dazu ) ist es eines der wirklich wichtigsten dinge im leben und die beschäftigen sich mehr damit und durch das hat man oft eine andere ansicht von Werken als jemand anderer(was aber nicht heißen soll das derjenige dann intelligenter ist alls andere). und vorallem ist es natürlich der geschmack was entscheidet .....

[nannou]

also wenn ich eine platte nennen müsste, die meiner meinung nach intelligent ist...

dann wärs "drukqs" von aphex twin.

einfach nur wunderschön

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)

Der Beitrag wurde von nannou bearbeitet: 24 Mar 2004, 14:56

[salz01]

also wenn ich eine platte nennen müsste, die meiner meinung nach intelligent ist...

dann wärs "drukqs" von aphex twin.

einfach nur wunderschön

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif) (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)

OJA! Vor allem ziggomatic 17 (Track13 CD2)
Der Track ist wirklich von Anfang bis zum Schluss durchdacht und
wirklich ein perfektes "Musikstück".
Was mich da so fasziniert ist das in dem Track so wahnisinnig viele
Elemente vorhanden sind.
Vor allem genial ists so bei min 5 (glaub ich) wo man sich richtig
vorstellen kann wie kurz alles auf einen Punkt hinstrebt und sich
dann alles wieder auflöst und in andere richtungen verläuft.
einfach genial.

[nannou]

also wenn ich eine platte nennen müsste, die meiner meinung nach intelligent ist...

dann wärs "drukqs" von aphex twin.

einfach nur wunderschön

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)   (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)   (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)

OJA! Vor allem ziggomatic 17 (Track13 CD2)
Der Track ist wirklich von Anfang bis zum Schluss durchdacht und
wirklich ein perfektes "Musikstück".
Was mich da so fasziniert ist das in dem Track so wahnisinnig viele
Elemente vorhanden sind.
Vor allem genial ists so bei min 5 (glaub ich) wo man sich richtig
vorstellen kann wie kurz alles auf einen Punkt hinstrebt und sich
dann alles wieder auflöst und in andere richtungen verläuft.
einfach genial.

der track ist wirklich ein wahnsinn...

vordhosbn und meltphase 6 auch...

ich hab gelesen das richard d james (aphex twin) die eher ruhigeren tracks, mit klavier tönen, so gemacht hat, indem er nägel oder so ähnliches in sein klavier rengeschmissen hat, und es so aufgenommen.

ich hab den typen selbst im sommer in london gesehen. der hammer, einfach wahnsinn...
(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif)

[Luminary]

... schafft diese Art von "intelligenter" Musik bei mir zB nicht, sondern ne andere Soundrichtung!

was is das z.B. bei dir?

Mein Post bezog sich auf Chrises Post in dem er anführte, dass intelligente Musik zum träumen usw anleiten soll und das schafft eben diese 'intelligente' Musik nicht, sondern bei mir ist es eben Trance als Soundrichtung!

Daniel hat nochmals geschrieben wie ich es ebenfalls sehe, dabei ist meine Schlussfolgerung von "intelligente Musik nicht mögen= mehr oder weniger gleich dumm" bei anderen auf unverständnis gestossen...
Für mich wird der Begriff, wenn er benutzt wird, rein als Abhebung genutzt!

Und was hier gerne als intelligente Musik bezeichnet wird (Aphex Twin usw usf), finde ich zB nett, aber auch nicht mehr.
Für mich gibt es generell keine intelligente Musik. Vielleicht hat sich wer beim porduzieren mehr gedacht als bei anderen Tracks, aber damit hat es sich auch schon.

[nannou]

rechenzentrum

die machen auch musik, die man als "intelligent" bezeichen kann...

(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/cool.gif)

Der Beitrag wurde von nannou bearbeitet: 24 Mar 2004, 22:15