Brite starb an Cannabis-Vergiftung Einstellungen

[Fobs]

Du brauchst sie ja ned zu lesen, meine Aufsätze, aber irgendwie muss es dich doch interessieren (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif) Und wissen tust du über mich schon mal garnichts (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/exclamation.gif)
Ausserdem schreib hier nicht nur ich, auch wenn es vielleicht den Anschein hat....
Ich kanns sehr wohl ertragen, was ich nicht ertragen kann sind ganz einfach Vorurteile! Den wenn ich mich zu etwas äußere, dann nur wenn ich weiß was von was ich rede, sonst les ichs mir (wenns mich interessiert) durch denk mir meinen Teil und bild mir meine eigene Meinung.

[sideshow_mel]

ok...
das mit den simpsons hat mich überzeúgt...

[Fobs]

Mir fällt ein Stein vom Herzen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[The Blobb]

Habs mir doch gedacht dass alles Humbug ist:

Zitat:
Schweizer Gesundheitsministerium: Doch kein Cannabistoter [27.01.2004]
http://www.cannabislegal.de/neu/2004-01.ht...m#2004-01-27-uk

Wie der Schweizer "Tagesanzeiger" berichtet, hat sich das Bundesamt für Gesundheit (BAG, das Schweizer Gesundheitsministerium) mit dem Todesfall eines britischen Cannabiskonsumenten befasst. Der Fall hatte kurz vor der am Freitag, 29.01. in Kraft tretenden Cannabisliberalisierung in Großbritannien für ein Rauschen im Blätterwald gesorgt (auch der deutsche "Spiegel" hatte eine Meldung eines britischen Boulevardblatts unkritisch übernommen, in der der Todesfall auf eine Cannabisvergiftung zurückgeführt wurde). Die Todesursache bleibe unklar, so der "Tagesanzeiger", eine Haschischvergiftung sei jedoch auszuschliessen:

Kritik aus Bern

Von den Berichten aus Grossbritannien überrascht, hat das Bundesamt für Gesundheit ( BAG) das britische toxikologische Gutachten selbst angefordert und einen eigenen Bericht zum Tod des 36- jährigen Kiffers erstellen lassen. Schlussfolgerung aus der Schweiz, wie der TA vom BAG am Montag erfuhr: « Die aufgeführten Bluttests lassen nicht den Schluss zu, dass der Tod durch eine Cannabis- Intoxikation zu Stande kam. » Der BAG- Expertenbericht kritisiert auch Datenlage und Schlussfolgerungen der britischen Untersuchung. Die toxikologischen Daten seien dürftig und « absolut nicht beweiskräftig » , heisst es. Zudem seien « methodische Zweifel » sowie « analytische Unzulänglichkeiten » der Untersuchung angebracht. Ein solches Gutachten würde etwa von einem US- Gericht niemals akzeptiert.

Politische Hintergründe

Dass eine toxikologische Untersuchung fünf Monate nach einem ungeklärten Todesfall publik wird, dürfte vornehmlich politische Gründe haben. Letzte Woche hat die britische Regierung das Cannabis nämlich als weniger gefährliche Droge klassifiziert. Den Gegnern dieser Massnahme mag da ein Cannabistoter gerade recht gekommen sein.
(Tagesanzeiger (CH), 27.01.2004)

[ChrisausmKaff]

da hatte doch grad einer die selbe Idee wie ich *grummel* (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

[tigerlili]

alles is eine frage der interpretation.... (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
kam den cannabis-gegnern gerade recht...

[Klaun]

na genau!!
richtig

[delusion]

ach komm schon,,wenn man sich deine berichte durchließt.. das hört sich schon eher so an. wie wenn du voll der obertschicker wärst!
und mir isses eh egal..nur jedesmal wenn irgendwer ne meinung über s kiffen hat, schreibst du seitenweise aufsätze ---
(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/withstupid.gif)

achja,.wenns in einer zeitung steht,... ein typ is daran gestorben, dann kann das doch nur bullshitt sein..

wahrscheinlich kannst du s nur nicht ertragen,..das das nicht jeder mensch gutheißen kann...

und glaubst du wenigstens nach blobbs beitrag, dass man nicht alles sofort glauben sollte, was man liest???
man sollte immer skeptisch bleiben und versuchen mehrere meinungen bzw. interpretationen herbei zu ziehen, so wie blobb! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/thumbs-up.gif)

und bzgl. aufsätze schreiben und so...
ist dir schon aufgefallen, dass fobs grundsätzlich mehr schreibt/postet als du? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)
eigentlich zu fast jedem thema?

ich will diesen zank nicht wieder aufwärmen, doch es geht mir wirklich darum, dass man menschen dem gedanken näherbringen sollte, skeptisch zu bleiben, nicht alles zu glauben was man liest/erzählt bekommt oä!
Menschen, die das nicht tun sind für mich auf eine gewisse Art naiv! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/blush.gif)
Sie akzeptieren/glauben ohne nachzufragen! (fost wia beim Bund (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif) )

und das ist eine eigenschaft, die zwar die masse der menschen mit sich bringt, jedoch schnell & einfach abzulegen ist! und dies empfehle ich jedem!

medien können nicht nur den menschen, dessen gedanken und taten beeinflussen - SIE TUN, ohne dass die mehrzahl es bemerkt oder hinterfragt!

back to topic => ich bin absolut für die legalisierung (ab 18)!http://forum.hanfburg.de/Forum/images/graemlins/icon7.gif
ob ich gras rauche oder nicht, ist im zusammenhang mit dieser aussage nicht relevant! doch wenn jemand die frage stellt, dann kriegt er auch eine antwort.
ich akzeptiere aber auch deine meinung gegenüber cannabis-gebrauch, werde aber nicht aufhören zu versuchen, leute wie dich in ihrer meinung umzustimmen;
sowohl zum thema cannabis als auch zum medieneinfluss und dessen auswirkungen...
das ist mir sogar so einen laaaaangen aufsatz wert! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

so, und diesen schließe ich nun ab und bin gespannt welche zensur (oder zensurierung) ich dafür bekomm?

und nix persönlich nehmen, wir kennen uns ja gar net, da kann ich´s gar net so meinen! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
sind wir nicht alle freunde, durch simpsons verbunden?

als beweis, gibts in meinem gb für kurze zeit nen blick sitzend von meiner kloschüssel aus! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

Der Beitrag wurde von delusion bearbeitet: 28 Jan 2004, 20:51

[djanestellaris]

Das heist ich hab noch 1 Jahr zu leben!
*hilfe*
Also entweder er hat das Canabis gefressen oder es ist ein Fake!!
Ist ja Unglaublich!!!!
(IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif)

[AcidJunky81]

DER typ starb an einer toxischen vergiftung und aus, nicht an thc...so eine scheisse...

[djanestellaris]

DER typ starb an einer toxischen vergiftung und aus, nicht an thc...so eine scheisse...

Na dann grad noch Glück gehabt!
Aber wie gesagt hät ich eh nicht angenommen!

[Fobs]

und bzgl. aufsätze schreiben und so...
ist dir schon aufgefallen, dass fobs grundsätzlich mehr schreibt/postet als du? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)
eigentlich zu fast jedem thema?

ich will diesen zank nicht wieder aufwärmen, doch es geht mir wirklich darum, dass man menschen dem gedanken näherbringen sollte, skeptisch zu bleiben, nicht alles zu glauben was man liest/erzählt bekommt oä!

Wir haben den Zank eigentlich eh schon begraben, da wir zum Schluss gekommen sind, daß wir beide Simpsons mögen, was will man mehr (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)
Simpsons gut, alles gut (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Aber ich erlaube mir doch trotzdem noch etwas zum Thema zu schreiben...
Eigentlich wurde ja schon so ziemlich alles gesagt und dem hab ich auch nichts mehr beizufügen, allerdings würds mich doch mal interessieren, ob dann diese Fehlmeldung auch so einschlägt wie eine Bombe und es die diversen Zeitungen und Magazine auch wieder richtigstellen. Das bezweifle ich doch sehr (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)

[ChrisausmKaff]

Jetzt sach mir ma einer wie du auf die abstruse Idee kommst das die (großteils) verlogene Medien- und Pressewelt eigene Fehler eingestehen und richtigstellen könnte. Da wird lieber nach dem nächsten Thema gesucht, das wieder künstlich mit irgend welchen Halbwahrheiten aufgebauscht wird. Kaum is das Thema dann ausgeschlachtet gehts ans nächste Thema. Egal was nun im hier und jetzt passiert, egal was die Folgen sind. Hauptsache man hat ne Titelstory die für Umsatz sorgt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/devil.gif) !

Man entschuldige die harten Worte, is in meinen Augen aber so!

I (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wub.gif) Simpsons, schad nur das ich zur Zeit einfach net dazu komm mir die auch anzuschaun (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/unhappy.gif)

[drsensimilla]

hab da was, dass dürfte die diskussion beenden (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)



Schweizer Gesundheitsministerium: Doch kein Cannabistoter [27.01.2004]
http://www.cannabislegal.de/neu/2004-01.ht...m#2004-01-27-uk

Wie der Schweizer "Tagesanzeiger" berichtet, hat sich das Bundesamt für Gesundheit (BAG, das Schweizer Gesundheitsministerium) mit dem Todesfall eines britischen Cannabiskonsumenten befasst. Der Fall hatte kurz vor der am Freitag, 29.01. in Kraft tretenden Cannabisliberalisierung in Großbritannien für ein Rauschen im Blätterwald gesorgt (auch der deutsche "Spiegel" hatte eine Meldung eines britischen Boulevardblatts unkritisch übernommen, in der der Todesfall auf eine Cannabisvergiftung zurückgeführt wurde). Die Todesursache bleibe unklar, so der "Tagesanzeiger", eine Haschischvergiftung sei jedoch auszuschliessen. Zu diesem Schluss kam Dr. Rudolf Brenneisen vom Departement für klinische Forschung der Universität Bern, einer der führenden Cannabis-Experten der Schweiz, nachdem er Einblick in das toxikologische Gutachten zu dem Fall erhalten hatte:

Kritik aus Bern

Von den Berichten aus Grossbritannien überrascht, hat das Bundesamt für Gesundheit ( BAG) das britische toxikologische Gutachten selbst angefordert und einen eigenen Bericht zum Tod des 36- jährigen Kiffers erstellen lassen. Schlussfolgerung aus der Schweiz, wie der TA vom BAG am Montag erfuhr: «Die aufgeführten Bluttests lassen nicht den Schluss zu, dass der Tod durch eine Cannabis- Intoxikation zu Stande kam.» Der BAG-Expertenbericht kritisiert auch Datenlage und Schlussfolgerungen der britischen Untersuchung. Die toxikologischen Daten seien dürftig und «absolut nicht beweiskräftig» , heisst es. Zudem seien «methodische Zweifel» sowie «analytische Unzulänglichkeiten» der Untersuchung angebracht. Ein solches Gutachten würde etwa von einem US- Gericht niemals akzeptiert.

Politische Hintergründe

Dass eine toxikologische Untersuchung fünf Monate nach einem ungeklärten Todesfall publik wird, dürfte vornehmlich politische Gründe haben. Letzte Woche hat die britische Regierung das Cannabis nämlich als weniger gefährliche Droge klassifiziert. Den Gegnern dieser Massnahme mag da ein Cannabistoter gerade recht gekommen sein.


Kein Tod durch Haschisch

Fehldiagnose eines britischen Gerichtsmediziners

[Mario_Mantis]

ich weissn nicht warum sich da die medien so aufregen
wieviele mnschen streben jährlich an alkohol
aber über so was wird fast nie gesprochen

[treasure x]

Wie ich schon ein paar Seiten zuvor sagte. Beeinflussung der Masse. Auch Zeitungen gehören jemandem und der hat eine Politische Meinung bzw. wird gesponsert, um eine zu haben. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)

[Fobs]

@ drsensimilla

wurde schon weiter oben gepostet, aber danke für die Mühe (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)