Irak & USA, Was meint ihr dazu? Einstellungen

[Nikita]

Langsam regen mich die berichte über anschläge im irak schon auf.

sicher war der krieg unberechtigt begonnen worden.

aber das was die iraker aufführen dass ist mir nicht verständlich.

wenn ich da an den zweiten weltkrieg (zumindest an das was man in den dokus und von erzählungen wei) zurückdenke. was wäre, wenn wir anschläge auf die besatzungsmächte ausgeführt hätten? dann würde es hier viel anders aussehen.
frei nach dem prinzip auf jede aktion folgt eine reaktion.

es kommt mir auch irgendwie so vor, als ob es auch im interesse der amerikanischen wirtschaft ist, dass der irak nicht stabil ist.

natürlich wird das bush nicht freuen, weil die anschläge ihm stimmen kosten, aber die wirtschaft profitiert eher davon.

wenn man gesehen hat, wie anfangs die leute geplündert haben und die soldaten einfach nur zugeschaut haben, dann macht mich das nachdenklich.

desto länger anarchie herrscht desto länger müssen die amerikanischen soldaten dort bleiben und desto länger kann man dem irak öl einfach wegnehmen.

ich denke einfach, dass durch ein konsequentes vorgehen einer armee auch stabilität geschafft werden kann. und wir reden immerhin von der stärksten armee der welt.

Der Beitrag wurde von Nikita bearbeitet: 26 Oct 2003, 11:38

[Rabbitweed]

Leute, das Argument "aber vor so und soviel Jahren waren die euch noch recht" klingt zwar super, aber sich daran immer festzuklammern treibt die Richtigkeit der Argumentation auch nicht gerade in die Höhe. Dass sich Umstände/Interessen/Ideologien ändern ist Tatsache und muss bei jedem "Kurswechsel" daher unbedingt berücksichtigt werden. Anstatt nur auf das WAS einzugehen sollten also auch WARUM und WIE beleuchtet werden (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/exclamation.gif)

Israel hat in den 80ern die Hamas unterstützt. Damals war sie eine humanitäre Organisation, frei von militärischen Organen und wurde als echte Alternative zur PLO angesehen. Heute ein degenerierter Haufen von durchgedrehten Fanatikern. Insofern auch der Wechsel bei der Behandlung.

Dies nur als weiteres Beispiel um aufzuzeigen warum sich 180 grad Drehungen logisch rechtfertigen lassen.

Zum Irak:

Also wenn ein Regime welches willkürlich auf offener Straße Frauen vergewaltigen ließ, weg ist, dann ist das schon mal positiv. Das sollte mal einfach so festgehalten werden ungeachtet jeglicher Streiterein bezügl. UNO, Massenvernichtungswaffen und amerikanischer Ölwirtschaft.

Jetzt aber zeigt sich, für mich trotz allem überraschend, dass die USA wieder mal(?) völlig unvorbereitet, fast schon planlos dastehen und zusehen müssen, wie ein Soldat nach dem anderen abgemurkst wird, während sich im Irak politisch nichts bewegt (zumindest nicht in die richtige Richtung). Das ist in der Tat sch.. vor allem weil sich mir im Moment kein Schimmer von Hoffnung zeigt, eher das Gegenteil. Aber wie schon vorher angesprochen, die Mücke wird immer wieder zustechen, man darf sich halt nicht unterkriegen lassen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/crazy.gif)