Irak & USA, Was meint ihr dazu? Einstellungen

[Nikita]

Langsam regen mich die berichte über anschläge im irak schon auf.

sicher war der krieg unberechtigt begonnen worden.

aber das was die iraker aufführen dass ist mir nicht verständlich.

wenn ich da an den zweiten weltkrieg (zumindest an das was man in den dokus und von erzählungen wei) zurückdenke. was wäre, wenn wir anschläge auf die besatzungsmächte ausgeführt hätten? dann würde es hier viel anders aussehen.
frei nach dem prinzip auf jede aktion folgt eine reaktion.

es kommt mir auch irgendwie so vor, als ob es auch im interesse der amerikanischen wirtschaft ist, dass der irak nicht stabil ist.

natürlich wird das bush nicht freuen, weil die anschläge ihm stimmen kosten, aber die wirtschaft profitiert eher davon.

wenn man gesehen hat, wie anfangs die leute geplündert haben und die soldaten einfach nur zugeschaut haben, dann macht mich das nachdenklich.

desto länger anarchie herrscht desto länger müssen die amerikanischen soldaten dort bleiben und desto länger kann man dem irak öl einfach wegnehmen.

ich denke einfach, dass durch ein konsequentes vorgehen einer armee auch stabilität geschafft werden kann. und wir reden immerhin von der stärksten armee der welt.

Der Beitrag wurde von Nikita bearbeitet: 26 Oct 2003, 11:38

[fakeschlange]

den vietnam-krieg kann man aber auch absolut nicht mit den jetzigen geschehnissen vergleichen.

im vietnam war es doch viel mehr so dass der gegner einfach unterschätzt wurde und sich der krieg wegen der unangenommenen kriegsstärke der vietnamesen in die länge zog. die kriegshandlung an sich wurde im irak ja enorm schnell erreicht, nur scheitern die usa jetzt eben daran, dass sie keinen plan haben wie sie das land wieder aufbauen. weil das vorher auch erwähnt wurde - ich glaube der marshall-plan, der ganz genau vorsah wie deutschland/österreich nach dem krieg wieder aufgebaut werden sollte, tat seinen teil um den respekt der bevölkerung vor den besatzungsmächten zu wahren!

Das es nun besser ist als es vorher war... Hmm das würde ich mich nicht trauen zu behaupten!

man kann den amis vorwerfen was man will - aber sie sind bei gott keine diktatoren, zumindest nicht in dem stil wie saddam hussein!
unter ihm standen zensur, völkermord, selbstjustiz und militärdiktat an der tagesordnung, die durchschnittlichen todesopfer pro tag waren unter seiner diktatur mehr als während des krieges! insofern muss man einfach festhalten dass es gut ist dass endlich was geschehen ist!