Linux - Windows (no flamewars plz) |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Linux - Windows (no flamewars plz) |
23 May 2003, 14:06
Beitrag
#1
|
|
REAX? Gruppe: Members Beiträge: 1.790 Mitglied seit: 18-April 02 Wohnort: WIEN Mitglieds-Nr.: 119 |
hi there!
ich hab mir gedacht nachdems in dem WIN XP thread schon mehr über lin-win geht als um das problem, mach ich einen neuen thread auf.... -> falls sich wer mal wirklich für linux interessiert.... das betriebssystem mag eventuell net so einfach sein, aber alles ist "lernbar" - der umgang mit einem ferrari will auch gelernt sein wenn man vorher mit einem 30jahre alten töff töff herumgefahren ist. für linux (zum reinschnuppern) würd ich knoppix empfehlen, läuft direkt von der CD hat viele linux funktionen, bedarf keiner installation. für die hardcore linux freaks, besser gesagt solche die´s werden wollen würd ich debian empfehlen.... da muss man quasi alles selbst machen... redhat ist für einsteiger eine gute lösung die sich nicht nur mit shellfenstern herumschlagen wollen, eine schöne oberfläche, einfaches handling, aber trotzdem muss man sich hineintigern. suse.... hm, suse ist meiner meinung nach windows am ähnlichsten... auch was das handling und die stabilität betrifft.... also eher net so gut.... dafür kann man zu 99% ohne terminal (shell) auskommen... das config tool von suse is halt sehr nervig und baut oft großen mist... aber ok, das is bei windows oft net anders. mich würds echt interessieren wer von euch linux schon mal probiert hat, auf was er schwört und warum diejenigen dies noch nicht probiert haben sich nicht mal drübertrauen wollen. bzw was ihr generell von der M$ vs. Linux geschichte haltet... |
|
|
26 May 2003, 08:16
Beitrag
#2
|
|
Weltensegler Gruppe: Members Beiträge: 203 Mitglied seit: 3-May 03 Wohnort: Tirol - Ibk Mitglieds-Nr.: 1.647 |
ZITAT(nanotec @ 23. May 2003, 20:02 ) ZITAT(K @ 23. May 2003, 19:18 ) Fürn Server hingegen kommt nur Linux in Frage aber ohne X-Winows und die ganzen Spielereien, shell alleine genügt (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) Für bas braucht ein server auch eine grafische Oberfläche wenn er doch nur dienste ins netzwerk stellen soll? tja das frag ich mich zum beispiel für suse... das ganze is dcoh auch wieder nur ne verarschung wieso brauch ich 30 editoren wenn es 1 tut wieso brauch ich 30 explorer wenn es 1 tut wieso brauch ich 30 office anwendungen wenn es 1 tut usw. tja die vielzahl der programme die hier mitgeliefert werden, sind für mich unübersichtlich und undurschaubar... tja als server akzeptiere ich unix aber als client würd ich wohl nie nen linux hernehmen... wieso auch? mein xp läuft stabil (is noch nie abegestürzt) tja und des weiteren hab ich nen linux mit grafischer oberfläche grad vor kurzer zeit wieder mal installiert. und es is zum vergleich wie suse 6.3 7.1 (von mir verwendete versionen) jetzt eigentlich viel viel schlimmer geworden ich spreche von suse 8.x - tja wenn das ganze stabil laufen sollte dann frag ich mich was ich falsch mache (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/withstupid.gif) hatte nämlich ständig irgend ein problem (in der grafischen oberfläche) tja und wieviele wege habe ich wenn ich gamen möchte - nur einen - und der heißt microsoft |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. June 2024 - 23:28 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |