Supergau in Japan! Einstellungen

[Mr T.]

http://derstandard.at/1297820217397/Erdbeb...AKW-Fukushima-1

Live-Ticker:
http://nachrichten.t-online.de/erdebeben-i..._44944710/index

Als ob das Beben und der Tsunami nicht schon genug wären. Fukushima ist das neue Tschernobyl. Nur ne Frage der Zeit bis die Wolke weiterzieht und vielleicht dann auch uns erreicht und die Felder verseucht. Die Outdoor-Saison könn ma wohl dann auch vergessen.

Der Beitrag wurde von Mr T. bearbeitet: 12 Mar 2011, 11:32

[Roman001]

21:10 Uhr: ZDF heute.de zu Fukushima 1: Unsichere Lage in Reaktor 1, drohende Explosion in Reaktor 2, Reaktor 3 mittlerweile unter Kontrolle, Kühlprobleme in Reaktor 4. Verwirrende Nachrichtenlage: Reaktor 4 war zur Zeit des Unglücks nicht in Betrieb.

21:00 Uhr: Nach Angaben des UN-Büros für die Koordinierung humanitärer Hilfe (OCHA) werden rings um Fukushima 1 etwa 210.000 Menschen aus der Gefahrenzone gebracht (Quelle: n-tv).

20:55 Uhr: FAZ-Artikel: Ursprünglich sollte Block 1 des AKW Fukushima 1 genau 30 Jahre laufen. Im Jahr 2000 erteilte die damalige Regierung in Tokio den heimischen Versorgungsunternehmen die Möglichkeit, die Laufzeit ihrer alten Anlagen zu verlängern. Seitdem werden die kontinuierlich überwachten Reaktoren alle zehn Jahre überprüft, testiert und erhalten gegebenenfalls eine neue auf eine Dekade befristete Lizenz für den Weiterbetrieb.

19:50 Uhr: BBC unter Berufung auf World Nuclear News: In Onagawa ist technischer Notstand ausgerufen worden, nachdem die Strahlung innerhalb der Anlage auf 21 microSieverts pro Stunde gestiegen war. Danach sei der Wert innerhalb zehn Minuten wieder gesunken. Laut Betreiber sei jetzt alles in Ordnung. Auch in Onagawa soll alles unter Kontrolle sein.

19:20 Uhr: Tokai-Betreiber sagt, Kühlsysteme und Pumpen arbeiten gut.




@ Mr T.

Auch wenne s sich bis dato krass anhört, aber Atomstrom ist nach wie vor für die Umwelt (Von Unglücken mal abgesehen) die sauberste und die Umwelt am wenigsten schädliche Energie!
Wer daß Gegenteil behauptet hat sich entweder bis datu zu wenig mit der Materie beschäftigt oder läuft blauäugig durch die Welt!
Es heisst Daumendrücken daß Kernfusion möglichst gestern marktreif wird, da dann alle Energieprobleme gelöst sind!

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 13 Mar 2011, 22:23

[eigengrau]

Auch wenne s sich bis dato krass anhört, aber Atomstrom ist nach wie vor für die Umwelt (Von Unglücken mal abgesehen) die sauberste und die Umwelt am wenigsten schädliche Energie!
Wer daß Gegenteil behauptet hat sich entweder bis datu zu wenig mit der Materie beschäftigt oder läuft blauäugig durch die Welt!

Oh ein neuer Nostradamus. Wenn wir radioaktiven Müll in Fässer füllen und in eine Höhle stecken in der diese schon nach 20 Jahren Rost ansetzen besteht natürlich keine Gefahr für die Enkel unserer Enkel unserer Enkel … Schon allein die AKWs selbst schaffen keine 50 Jahre ohne Probleme, wie wollen wir dann den Müll richtig absichern? Wir können uns ja dann auch einreden bis Magnitude 8 haben wir vorgesorgt und die böse Erde hat halt ein bissi mehr gerüttelt.

Es heisst Daumendrücken daß Kernfusion möglichst gestern marktreif wird, da dann alle Energieprobleme gelöst sind!

In den letzten 10-20 Jahren haben wir in Sachen Strom so viele Verschwender geschaffen, dass zur Lösung der Energieprobleme es schon reicht den Verbrauch zu senken. Die Kraftwerke die wir jetzt haben sind durchaus genug.

[Themis]

Ich glaub ein Staudammkraftwerk ist wesentlich Umweltfreundlicher

Billiger im Bau, keine Abfälle.

Außerdem produziert ein großes Wasserkraftwerk den Strom von 15-20 Atomkraftwerken zusammen.

Auch Solartechnik und Windenergie sollte Umweltfreundlicher sein.

Eigentlich fallen mir nur Kohlekraftwerke ein die nicht so Umweltfreundlich sind.

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 14 Mar 2011, 08:30