Ökodiktatur Einstellungen

[Roman001]

Nun wo das Problem mit der pösen Glühbirnen erledigt ist hat die EU Zeit sich anderen wichtigen Dingen zu widmen.

wie zb dem Verbot von Duschköpfen mit zu hohem Wasserdurchsatz.
Und als nächstes sind Plasmafernseher dran.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0...,674834,00.html

Zitat: "Theoretisch können wir selbst Schnürsenkel und Würfelzucker regulieren", sagt der EU-Abgeordnete Liese.

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 7 Feb 2010, 22:42

[Phatline]

ad ökodiktatur... solange es sich auszahlt mit CO2 Ausstosslizenzen zu handeln, wird die Co2 Lüge wohl eine "WahrheitK" bleiben, "this lie is too big to fail"

imo steh ich auch auf umweltschutz, aber co2 ist nicht gefährlich, viel gerfährlicher sind abholzung von Regenwald, verschmutzung der Meere, Giftmüll, Chemie und keine ahnung was es sonst noch für einen Dreck gibt, der hier überhaupt nicht angesprochen wird (quequsilber in Energiesparlampen, das erdöl das gebraucht wird bis ein windkraftwerk betriebsbereit ist, der Giftige Sondermüll der in so mancher Batterie drinn is,)

dann kommt noch dazu, das die heutzzutage offizellen grünen Energieformen, die subventioniert werden, nur duch subventionen existieren können, da sie einfach viel zu energieaufwending, viel zu teuer, oder die amortisation nicht gegeben ist... Heißt die EU unterstützt mit unseren Geldern Sinnfreihe veraltete nicht effizente Technologie deren einzigen Nutzen ist - Erdöl weiter als Einzigen Ausweg zu preisen...
Naja solange die wirklich guten grünen Technologien mit Patentrecht von den Multis aufgekauft werden, und dort verotten, werden wir uns wohl weiterhin ne völlig sinnfreihe fotovoltaikanlage mit eu geldern aufs haus schnallen und hoffen das sich diese Investition wenigstens in 20 jahren mal auszahlt....

Whatever--- alles reine abzocke, die Ökos wurden ihrgendwann unterwandert, und sind jetzt Marionetten derer, die eh schon immer an der Macht waren. Tjo und was die jetzt mit diesen Hardore Ökoradikalismus Weltweit aufführen (UN) ist dermaßen oard... na Leute informierts euch... was die mit den CO2 Handel, und der Dritten Welt aufführen, für mich ist des fast Völkermord (die leute die dort unten sterben- sterben weiter...keine veränderung)--- sicher aber ein absuluter Entwicklungsstop auf Wirtschaftlicher ebene.



deshalb find ichs sinnlos hier über glühbirnen und elektroautos zu diskutieren, hier geht es um so viel mehr...

greets euer phat der mit einer verkühlung im verschneiten oberösterreich liegt, und hier nix von einem global woarming, sondern eher von einem global cooling was mitkriegt....

[eigengrau]

aber co2 ist nicht gefährlich, viel gerfährlicher sind abholzung von Regenwald

Hu? Regenwald ist dafür da um CO2 aufzunehmen. Wie kann Regenwald wichtig sein und gleichzeitig CO2 ungefährlich?

[Phatline]

Hu? Regenwald ist dafür da um CO2 aufzunehmen. Wie kann Regenwald wichtig sein und gleichzeitig CO2 ungefährlich?

Meister! stell dich net so blöd an.

Regenwald und Meeresalgen nehmen CO2 auf und machen Sauerstoff draus, sie atmen es.... deshalb sind sie wichtig. Weil wir Menschen wiederum Sauerstoff zum Atmen brauchen.

Warum soll CO2 nun gefährlich sein? Wenn mann die Klimaschützer fragt: weil es einen Treibhauseffekt hervorruft und dadurch Gloabal Woarming entsteht.
So, und zu dem Sag ich LÜGE!

CO2 tritt erst jahrzehnte bis jahrhunderte nach Wärmeperioden ein, soll heißen, ist das Klima wiedermal wärmer, gibt es mehr CO2. soll heißen CO2 ist ne Begleiterscheinung, nicht jedoch Verursacher, nach neuesten Forschungen scheint es eher ein COOLER zu sein.

Wie auch immer in den Siebzigern haben die gleichen Wissenschaftlern ne neue Eiszeit prohpezeit, "wir werden aller erfrieren" und jetzt kommt ne neue Wärmeperiode (warm = gut) das Klima ändert sich ständig. genauso wie politik...

[eigengrau]

CO2 tritt erst jahrzehnte bis jahrhunderte nach Wärmeperioden ein, soll heißen, ist das Klima wiedermal wärmer, gibt es mehr CO2. soll heißen CO2 ist ne Begleiterscheinung, nicht jedoch Verursacher, nach neuesten Forschungen scheint es eher ein COOLER zu sein.

Im jetzigen Fall sind CO2 Anstieg und globale Erwärmung zur gleichen Zeit. Ergo haben wir einen atypischen Fall. Der Vergleicht mit natürlichen Treibhauseffekten ist demnach nicht möglich und beweist gar nichts.